Шаймарданов Ренат Камилевич

Дело № 12-238/2022

№ 5/7-179/2022

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 26 мая 2022 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймарданова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 28 апреля 2022 года о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №№7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 28 апреля 2022 года Шаймарданов Р.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Шаймарданов Р.К. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием доказательств, поскольку в тот момент он был абсолютно трезв, результаты освидетельствования были нулевыми, что могут подтвердить понятые, считает, что инспектор в их отсутствие исправил результаты. Он не соглашался с результатами освидетельствования, просил направить его на медицинское освидетельствование.

Шаймарданов Р.К., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения де...

...ла не представил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Шаймарданов Р.К. 03 апреля 2022 года в 21 час 35 минут управлял транспортным средством марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак Н850УН/716, в состоянии опьянения, У дома 10 по ул. Химиков г.Казани был остановлен сотрудниками ГИБДД, зафиксировавшими алкогольное опьянение у Шаймарданова Р.К.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 03 апреля 2022 года (л.д.2), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом № от 03 апреля 2022 года об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Шаймарданова Р.К. признаков алкогольного опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 03 апреля 2022 года с приложением результатов исследования на бумажном носителе (0,742 мг/л), с которым Шаймарданов Р.К. согласился, собственноручно написав об этом (л.д.4-5); протоколом №3 о задержании транспортного средства от 03 апреля 2022 года; объяснениями инспектора ДПС (л.д.7); показаниями старшего инспектора ДПС ГИБДД Ш.Р.А., который в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей подтвердили факт управления транспортным средством Шаймардановым Р.К., находящимся в состоянии опьянения, исследованными судом первой инстанции, подтвержденными материалами дела (л.д.19), материалами дела в совокупности.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Шаймардановым Р.К. административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шаймарданова Р.К. к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, о чем изложил в своем решении мировой судья.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Шаймардановым Р.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Процессуальные документы в отношении Шаймарданова Р.К., имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении подписаны Шаймардановым Р.К. собственноручно, без каких-либо замечаний относительно их составления и действий должностного лица. Шаймарданову Р.К. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы Шаймарданова Р.К. суд находит несостоятельными. Процессуальные документы в отношении Шаймарданова Р.К., имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы об отсутствии доказательств вины во вмененном правонарушении заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шаймарданова Рената Камилевича – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.

Копия Дело № 12-921/2022

№ 5/7-493/2022

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2022 года г. Казань, ул. Правосудия, д. 2

Судья Московского районного суда г. Казани З.Н.Замалетдинова, при секретаре судебного заседания Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаймарданова Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ Р.К.Шаймарданов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Р.К.Шаймарданов подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что не был в состоянии опьянения, результаты освидетельствования были нулевыми, понятых не вызывали, не опрашивали, инспектор исправил результаты освидетельствования, о согласии в акте не писал, просил направить на медицинское освидетельствование.

Р.К.Шаймарданов, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем судья ...

...считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Р.К.Шаймарданов ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.35 часов по адресу: <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому запрещается, в том числе, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Р.К.Шаймардановым вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес>09 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), содержание которого не нашло своего опровержения в судебном заседании; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у Р.К.Шаймарданова признаков алкогольного опьянения (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением результатов исследования на бумажном носителе (0,742 мг/л), с которым Р.К.Шаймарданов согласился, собственноручно написав об этом (л.д.4-5); протоколом <адрес>3 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); объяснениями инспектора ДПС (л.д.7); материалами дела в совокупности.

Таким образом, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства совершенного Р.К.Шаймарданова административного правонарушения, также правильно было назначено и административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Р.К.Шаймарданова к административной ответственности, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией с учетом требований статей 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его общественной опасности содеянного, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, о чем изложил в своем решении мировой судья.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Р.К.Шаймардановым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается представленными по делу и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами, отнесенными статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в жалобе не приводится.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Р.К.Шаймарданова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Довод жалобы о том, что результаты освидетельствования показали нулевые данные, опровергаются материалами дела.

В материалах дела имеется приложенный к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения бумажный носитель (чек), на котором содержатся показания технического средства измерения при отборе пробы воздуха в автоматическом режиме 3 апреля 2022 года в 21.44 часов – 0,742 мг/л. Данный бумажный носитель (чек) заполнен надлежащим образом должностным лицом, содержит подпись должностного лица, проводившего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и подписи обследуемого Р.К.Шаймарданова и понятых.

Указанные обстоятельства не ставят под сомнение вывод мирового судьи о доказанности вины Р.К.Шаймарданова в совершении вмененного правонарушения.

Довод жалобы о том, что мировым судьей не были вызваны и допрошены понятые, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения административного материала.

Процессуальные документы в отношении Р.К.Шаймарданова имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судья не находит.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя и подтверждающие доводы жалобы об отсутствии доказательств вины во вмененном правонарушении заявителем не представлены. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шаймарданова Р.К. – оставить без изменения, жалобу Шаймарданова Р.К. – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: З.Н.Замалетдинова