Шаймарданов Тимур Данилович

Дело № 5-17/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гай 17 февраля 2017 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Байжанова М.Ж.,

при секретаре – Нефедовой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шаймарданова Т.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Шаймарданова Т.Д., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> около здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Шаймарданов Т.Д. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции <данные изъяты>, а именно: размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Шаймарданов Т.Д. свою вину не признал, указав, что от сотрудников полиции только убегал, сопротивления не оказывал, за форменную одежду не хватался.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотрен...

...ными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Шаймарданов Т.Д. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции <данные изъяты>., а именно: размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудников полиции.

Согласно рапортам полицейских отд МВД России <данные изъяты> <данные изъяты>. <адрес> около здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, Шаймарданов Т.Д. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции <данные изъяты>., а именно: размахивал руками, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудников полиции.

Оснований сомневаться в вышеназванных доказательствах у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Доводы Шаймарданова Т.Д., суд расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности. Причин оговора судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины Шаймарданова Т.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, <данные изъяты> судья приходит к выводу о целесообразности применения к Шаймарданову Т.Д. административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в виде административного ареста и не находит оснований для назначения штрафа, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шаймарданова Т.Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его задержания и доставления в отдел полиции, <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Ж. Байжанова