Шаймарданов Тимур Тахирович

Дело №2-1573/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2016 года г. Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Шаймарданов Т.Т. о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском к Шаймарданов Т.Т. , указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения-филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения», именуемой в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, ОАО «Российские железные дороги», именуемые в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны, и гражданином Шаймарданов Т.Т. , именуемый в дальнейшем «Студент» с третьей стороны заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (в дальнейшем перезаключался на Договор №/№ о целевой подготовки специалистов со средним профессиональным образованием.

Согласно п.2. «Исполнитель» обязан подготовить «Студента» по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности «Электроснабжение», а «Заказчик» в свою очередь, обязан возместить «Исполнителю» затраты на целевую подготовку «Студента» в соответствии с договором о целевой подготовке специалистов между Уфимским те...

...хникумом ж.д. и ОАО «РЖД».

Расчеты ОАО «РЖД» с Уфимским техникумом железнодорожного транспорта осуществлялись по Договору Д№. и дополнительному соглашению №; а также по Договору №. и дополнительному соглашению Д№ а также по № согласно которых, оплата за 1 студента по очной форме обучения:

за учебный 2011г.-2012год составляла 12 500,00 руб.;

за учебный 2012г.-2013г. составляла 14 000,00 руб. ;

за учебный 2013г.-2014г. составляла 14 000,00 руб. ;

за учебный 2014г.-2015г. составляла 10 000.00 руб. ;

В период обучения Шаймарданов Т.Т. перечислялась доплата к стипендии, общая сумма которой составила 46 110,00 рублей.

«Студент» в свою очередь, должен прибыть в Демскую дистанцию электроснабжения, для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения, а также заключить трудовой договор сроком на 3 года. (п.2.2.4 данного Договора).

Приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГг. Шаймарданов Т.Т. присвоена квалификация «техник» и вручен диплом серии № № регистрационный № о среднем профессиональном образовании.

Однако, в нарушение предусмотренных условий Договора, Шаймарданов Т.Т. не явился и уклонился от заключения трудового договора с Демской дистанцией электроснабжения.

В соответствии с условиями выше указанного договора «Студент» обязан, согласно п. 2.2.5. договора возместить «Заказчику» за весь срок обучения: расходы на его целевую подготовку и расходы на доплаты к стипендии в случаях:

- неявки Студента по окончании учебного заведения в структурное подразделение Заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор и отработать указанный срок.

Таким образом, сумма задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку Шаймарданов Т.Т. перед ОАО «РЖД» составила 96 610,00 рублей.

Расчет задолженности составляет: за учебный 2011г.-2012год - 12 500,00 руб.; за учебный 2012г.-2013г. - 14 000,00 руб.; за учебный 2013г.-2014г. - 14 000,00 руб.; за учебный 2014г.-2015г. - 10 000,00 руб.

12 500,00 + 14 000,00 + 14 000,00 +10 000,00 = 50 500,00 руб.

46 110,00 руб. - стипендия выплаченная за период с 01.09.2011г. по 01.07.2014г.

50 500,00 + 46 110,00 = 96 610,00 руб.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за обучение в сумме 96 610,00 рублей, госпошлину в размере 3 098,30 руб.

Представитель истца Кутыркина И.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица УТЖТ УфИПС-филиала СамГУПС на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Шаймарданов Т.Т. на судебное заседание не явился при надлежащем извещении, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со статьей 199 Трудового кодекса Российской Федерации, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии со ст.207 ТК РФ, лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Уфимским техникумом железнодорожного транспорта Уфимского института путей сообщения-филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения», именуемой в дальнейшем «Исполнитель», с одной стороны, ОАО «Российские железные дороги», именуемые в дальнейшем «Заказчик» с другой стороны, и гражданином Шаймарданов Т.Т. , именуемый в дальнейшем «Студент» с третьей стороны заключили договор №. (в дальнейшем перезаключался на Договор №/№.) о целевой подготовки специалистов со средним профессиональным образованием.

Согласно п.2. «Исполнитель» обязан подготовить «Студента» по учебному плану в соответствии с Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности «Электроснабжение», а «Заказчик» в свою очередь, обязан возместить «Исполнителю» затраты на целевую подготовку «Студента» в соответствии с договором о целевой подготовке специалистов между Уфимским техникумом ж.д. и ОАО «РЖД».

Согласно п.2.3. договора, Заказчик обязан возместить «Исполнителю» затраты на целевую подготовку Студента в соответствии с договором о целевой подготовке специалистов между Уфимским техникумом ж.д. и ОАО «РЖД». Стоимость этих услуг определяется указанным договором и составляет 12500 руб. за учебный год. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения составляет 14 000 руб. за учебный год.

Согласно пунктам 2.2.6 договора, Студент обязан прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения в Демскую дистанцию электроснабжения структурное подразделение Башкирского отделения структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские железные дороги» и заключить с ним трудовой договор на срок не менее трех лет и отработать указанный срок.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Студент обязан возместить Заказчику расходы на целевую подготовку в соответствии с договором о целевой подготовке и расходы надоплаты к стипендии, выплаченные в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД» в случаях:

неявки Студента по окончании учебного заведения в структурное подразделение заказчика, указанное в п. 2.2.6 настоящего договора или отказа заключить с ним трудовой договор и отработать указанный срок.

Согласно п.7 указанного договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Судом установлено, что Приказом №/с от ДД.ММ.ГГГГг. Шаймарданов Т.Т. присвоена квалификация «техник» и вручен диплом серии 106305 № регистрационный № о среднем профессиональном образовании.

Однако, в нарушение предусмотренных условий Договора, Шаймарданов Т.Т. не явился и уклонился от заключения трудового договора с Демской дистанцией электроснабжения.

Из материалов дела следует, что ОАО «Российские железные дороги» производило оплату за обучение ответчика в 2011-2014 учебных годах.

Согласно расчету приведенному истцом, за Шаймарданов Т.Т. за период ее обучения Заказчиком Исполнителю было перечислено 50 500,00 рублей: за учебный 2011г.-2012год - 12 500,00 руб.; за учебный 2012г.-2013г. - 14 000,00 руб.; за учебный 2013г.-2014г. - 14 000,00 руб.; за учебный 2014г.-2015г. - 10 000,00 руб.

Также ответчику за период с 01.09.2011г. по 01.07.2014г.была выплачена стипендия в размере 46 110,00 руб.

Таким образом, расходы Заказчика на обучение Студента составили 96 610,00 руб. (12 500,00 + 14 000,00 + 14 000,00 +10 000,00 +46 110,00)

Соответственно, задолженность Шаймарданов Т.Т. по фактическим затратам на целевую подготовку ответчика составляет 96 610,00 руб.

Расчет задолженности, стороной ответчика не оспорен.

Разрешая спор по существу, суд исходит из пункта 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с действующим законодательством, суд считает необходимым удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства, затраченные за обучение ответчика, в размере 96 610,00 рублей.

Согласно ст. 393 ТК РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты судебных расходов, к которым действующее гражданское процессуальное законодательство относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Российские железные дороги» к Шаймарданов Т.Т. о взыскании задолженности по фактическим затратам на целевую подготовку удовлетворить.

Взыскать с Шаймарданов Т.Т. в пользу ОАО «Российские железные дороги» сумму задолженности за обучение в размере 96 610,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Салишева А.В.