Шаймарданова Ильзира Фердависовна

Дело ...

УИД16RS0...-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08.12.2022 ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (правопреемник - ООО «Редут») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке, указав в обоснование иска, что 26.09.2013 с ответчиком заключен кредитный договор на сумму 268 750 руб., кредит выдан на срок 60 месяцев под 16,99% годовых. Однако ответчик исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов не надлежащим образом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 227 401,62 руб., из которых просроченная задолженность 198 998,13 руб., просроченные проценты в размере 9 641,43 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 604,39 руб., неустойка по кредиту в размере 2 490,16 руб., неустойка по процентам в размере 1 223,64 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 14 443,87 руб., также просит взыскать в возврат уплаченной госпошлины в размере 5 474,02 руб.

Представители ОАО «АИКБ «Татфондбанк», ООО «Редут» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

Ответчик ФИО1 в суд по извещению не явилась, представлен отзыв, в котором просила применить последствия пропуска срока ис...

...ковой давности и снизить взыскиваемые санкции.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Как видно по делу, ... между сторонами заключен кредитный договор на сумму 268 750 руб., кредит выдан на срок 60 месяцев под 16,99% годовых.

Ответчик исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита и оплате начисленных за пользование кредитом процентов не надлежащим образом.

Арифметические расчеты суда подтверждают размер задолженности заемщика по кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, допустил нарушение срока внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в соответствии с установленным графиком платежей, на письменные требования Банка оплатить задолженность не реагировал.

Обращаясь к заявлению ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Следовательно, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Договор был заключен на срок с ... по .... Требование было выставлено .... Были предъявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на .... Согласно графику платежей (л.д.9) последний платеж ответчиком был произведен .... Иск в суд был подан .... ... было принято по делу заочное решение, которое было отменено ....

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, у истца имеется право требования возврата задолженности, из которых: просроченная задолженность 198 998,13 руб., просроченные проценты в размере 9 641,43 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 604,39 руб.

... был заключен договор цессии между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Служба взыскания «Редут», в соответствии с требованиями п.1 которого право требований в отношении ответчика было передано ООО «Служба взыскания «Редут», в том числе и право на начисление процентов и неустоек. ... определением суда была произведена замена правопреемника на ООО «Служба взыскания «Редут». Определение вступило в законную силу.

... был заключен договор уступки права требования в отношении ответчика, в том числе и право на начисление процентов и неустоек от ООО «Служба взыскания «Редут» - ООО «Редут» в размере 227 663,64 руб. Определением суда от ... была произведена замена правопреемника на ООО «Редут». Определение вступило в законную силу.

Таким образом, заявленные суммы подлежат взысканию в пользу ООО «Редут».

Между тем, в соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ... ...-О, положения пункта статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижения неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов на реализацию требований части 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая решение по делу в этой части, суд учитывает компенсационный характер указанной платы как меры гражданско-правовой ответственности, исходя из конкретных обстоятельств дела и периода просрочки, отсутствия доказательств наличия у истца убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора, суд признает размер неустоек несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки по кредиту до 1320 рублей, неустойки по процентам до 795 рублей, неустойки за неисполнение условий кредитного договора до 7400 рублей, что не ниже размера неустойки, рассчитанной в соответствии со ставкой рефинансирования и ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшими в соответствующие периоды, и не нарушает права истца.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в размере 5 474,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9219 764669 выдан МВД по ..., ...) в пользу ООО «Редут» (ИНН1659180290) просроченную задолженность, сумму основного долга- 198 998,13 руб., просроченные проценты в размере 9 641,43 руб., проценты по просроченной задолженности в размере 604,39 руб., неустойку по кредиту в размере 1320 руб., неустойку по процентам в размере 795 руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 7400 руб., возврат госпошлины 5 474,02 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Ушпаева Д.С.

Мотивированное решение составлено ....