Шаймарданова Регина Николаевна
Дело 2-1713/2015 (2-11950/2014;) ~ М-10657/2014
В отношении Шаймардановой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1713/2015 (2-11950/2014;) ~ М-10657/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Галлямовым М.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаймардановой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаймардановой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2015 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «<данные изъяты> к Шаймардановой Р.Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Шаймардановой Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, конверт возвращен в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Из справки УФМС по РБ следует, что ответчик снят с регистрационного учета из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает данное гражданское дело неподсудно Стерлитамакскому городскому суду Республики Башкортостан и подлежит пе...
Показать ещё...редаче в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «<данные изъяты> к Шаймардановой Р.Н. передать на рассмотрение в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись М.З. Галлямов
Копия верна: судья М.З. Галлямов
Секретарь И.В. Яковлева
Подлинник определения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ
СвернутьДело 2-344/2015-Р
В отношении Шаймардановой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-344/2015-Р, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Басыровым Р.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаймардановой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаймардановой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-344/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Стерлитамак 19 марта 2015 года
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в Стерлитамакский районный суд РБ с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 187 рублей 40 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 523 рубля 75 копеек.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев на условии уплаты ежедневных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,14% и с ДД.ММ.ГГГГ до конца полного погашения кредита по ставке 0,095% в день, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей по 6 871 рубль не позднее 19 числа каждого месяца, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в...
Показать ещё...носил в кассу банка нерегулярные платежи, тем самым допустив образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 166 187 рублей 40 копеек.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО КБ «Пойдем!» по доверенности ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело без их участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала и пояснила, что согласна с исковыми требованиями ОАО КБ «Пойдем!». Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласна с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае, ответчик ФИО1 иск признала. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 187 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 523 рубля 75 копеек, всего 170 711 рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Басыров Р.Р.
Свернуть