Шаймерденов Ермек Ануарович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск «09» августа 2012 г.

Судья Кировского районного суда г.Омска Слепченко В.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора КАО г.Омска Огарь М.В., подсудимого Шаймерденова Е.А., защитника Сурова О.Б., при секретаре Морозовой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шаймерденова Е.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б», ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Шаймерденов Е.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.50 ч. до 14.15 ч. Шаймерденов Е.А., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства, находясь в автомобиле «<данные изъяты>» № регион у дома <адрес>, получив от находившегося там же П.А.А., выступающего в роли покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», денежные средства в сумме 1000 рублей, незаконно передал П.А.А. размещенное в двух свертках наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 1,37 грамм. Довести преступные действия до конца Шаймерденов Е.А. не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как переданное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра П.А.А.

ДД.ММ.ГГГГ до 14.15 ч. Шаймерденов Е.А., находясь в автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> у <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацети...

Показать ещё

...лморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 5,13 гр., до задержания сотрудниками полиции, изъявшими героин из незаконного оборота в ходе личного досмотра Шаймерденова Е.А.

Подсудимый Шаймерденов Е.А. вину в покушении на сбыт наркотических средств не признал, в хранении наркотического средства вину признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. ему позвонил «<данные изъяты>» – свидетель П.А.А.. Ранее они вместе употребляли героин, П.А.А. его угощал. П.А.А. позвонил и спросил, есть ли возможность помочь ему. Он сказал, что нет такой возможности. П.А.А. звонил целый день. Сам занял денег на приобретение героина, не мог физически терпеть, сказал П.А.А., что вместе употребят. В «<данные изъяты>» или в «<данные изъяты>» положил деньги на счет, получил адрес с закладкой. Позвонил Е.Д.К., который тоже употребляет героин. Заехали в аптеку, купили шприцы и нафтизин. Употребили часть наркотика по дороге. Попов продолжал звонить, предложил встретиться возле магазина «<данные изъяты>». Был нафтизин с собой, собирался еще употребить, потому что в первый раз только снял физическую ломку. Подъехали к магазину «<данные изъяты>», подъехал П.А.А.. От магазина «<данные изъяты>» поехали в <адрес>, чтобы употребить наркотики и были задержаны. П.А.А. деньги ему не передавал. С собой был один большой сверток, а второй сверток появился уже в отделении. Был в наркотическом опьянении, поэтому не помнит, его это сверток или нет, возможно, принадлежит ему. Откуда появились меченые купюры, не знает. Надевали наручники, сотрудники держали ему руки. Понятые пришли в отделение, был досмотр. Когда выдал героин, обнаружили деньги. Были свои деньги в сумме 1300 или 1400 рублей. Сотрудники вытряхнули все из его карманов, спросили, чьи это деньги, ответил, что его. ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. не звонил. За неделю до задержания встречался с П.А.А., тот помог приобрести наркотик. В тот период употреблял по 2,5 грамма несколько раз в день. Работая риэлтором, получал 30000-50000 рублей в месяц.

Кроме изложенного, вина подсудимого установлена представленными обвинением доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Из показаний свидетеля С.А.В. следует, что он участвовал в оперативных мероприятиях в отношении Шаймерденова. В начале марта 2012 г. неоднократно в отношении Шаймерденова поступала информация из нескольких источников о том, что подсудимый занимается сбытом наркотического средства героин на территории <адрес>. Была информация о молодом парне казахской национальности по имени П.А.А.. Было заведено дело оперативного учета, проведены оперативные мероприятия, о результатам которых стал известен телефонный номер Шаймерденова, была установлена его связь с Е.Д.К. и то, что подсудимый осуществляет сбыт наркотического средства по адресу: ул.<адрес> либо около этого дома. Было установлено, что подсудимый приобретает наркотическое средство через «<данные изъяты>», установлены лица, которые приобретают у Шаймерденова наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ обратился П.А.А. и пояснил, что приобретал наркотическое средство героин у парня казахской национальности по имени П.А.А., провели отождествление личности, после этого была проведена проверочная закупка. П.А.А. пояснил, что у него была договоренность с Шаймерденовым о приобретении наркотического средства. Он пояснил это до проведения проверочной закупки. П.А.А. сказал, что они с Шаймерденовым договорились о том, что если у П.А.А. на руках будут деньги, он позвонит Шаймерденову и тот продаст П.А.А. наркотики. ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. написал заявление, провели закупку, было вынесено соответствующее постановление. П.А.А. добровольно изъявил желание участвовать в ОРМ, назвал номер сотового телефона, описал подсудимого по внешним признакам, сказал, где приобретает наркотики. П.А.А. знал подсудимого под именем «И.», подсудимый так представился П.А.А.. Были приглашены понятые - двое парней, которые проходили мимо отделения. В каб.№ провели осмотр П.А.А., ничего запрещенного не было, так же не было обнаружено денежных средств. П.А.А. были выданы 2 купюры по 500 рублей. П.А.А. позвонил подсудимому и спросил, имеются ли у него наркотики, Шаймерденов пояснил, что наркотики есть. Закупка происходила около отдела полиции и магазина «<данные изъяты>». Когда П.А.А. разговаривал по телефону с Шаймерденовым, они называли место встречи. Шаймерденов пояснил, что встреча будет у «<данные изъяты>». П.А.А. находился в их поле зрения, ничего с земли не подбирал. Через какое-то время подъехал автомобиль «<данные изъяты>», П.А.А. подошел, Шаймерденов находился рядом с водителем. П.А.А. сел в машину за Шаймерденовым, машина поехала вглубь микрорайона на <адрес>. Р. и Я.М.Н. проследовали за ними. Задержание произошло около 15 ч. У подсудимого все в руках находилось - деньги, которые передал П.А.А., и в кулаке какой-то предмет. Всех доставили в отделение, на месте не досматривали в связи с погодными условиями. П.А.А. был также задержан в автомобиле. С места задержания Шаймерденова в № следовали на автомобиле задержанного, одного понятого посадили рядом с Шаймерденовым, Р. также находился рядом, второй понятой был рядом с П.А.А.. В момент задержания все находилось в руках у Шаймерденова, сотрудники наблюдали за этим и понятой наблюдал, чтобы тот не скинул ничего. В отделе полиции был проведен личный досмотр, Шаймерденову было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что при нем есть героин, в кулаке был один полимерный сверток и один фольгированный сверток. Во второй ладони были обнаружены деньги, подсудимый пояснил, что деньги принадлежат ему. Деньги сверили с протоколом пометки, серии и номера совпадали с протоколом пометки, Шаймерденов пояснил, что это его деньги. В ходе осмотра в куртке в кармане был изъят еще один сверток и два чека, подсудимый пояснил, что эти чеки остались после того, как он расплатился в «<данные изъяты>» за наркотики. Также был проведен осмотр Е.Д.К. и водителя такси. Ничего обнаружено и изъято не было. П.А.А. выдал 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом, которые, как он пояснил, приобрел у Шаймерденова. Свертки были упакованы в бумажные конверты и опечатаны. Все были опрошены. Шаймерденов содействия следствию не оказывал и уклонялся от следственных действий. П.А.А. ранее не задерживался.

Свидетель Ш.С.Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ перевозил подсудимого. Около 14 ч. около ЯК «<данные изъяты>» по заявке подобрал его с другим мужчиной. Проследовали на пересечение улиц <адрес>. Подсудимый и его попутчик были в неадекватном состоянии, взволнованы чем-то, их речь была неразборчивой, было похоже на состояние опьянения. Они разговаривали между собой, но о чем, он не понял. О наркотических средствах не разговаривали, в аптеку не заезжали. На <адрес> остановились, подсудимый зашел во двор, в машине остался попутчик подсудимого. Подсудимый вернулся через 7-8 минут, в руках у него ничего не видел. Поехали в <адрес>, по пути в аптеку не заезжали, ничего не употребляли в машине. Подъехали к ТК «<данные изъяты>», рядом с супермаркетом «<данные изъяты>». Подсудимый остался, а его попутчик вышел, вернулся через три минуты. Поехали в <адрес>. Подсудимому и его попутчику часто звонили. Подсудимый отвечал не каждый раз. До <адрес> не доехали, так как их задержали. Третий человек сел в машину у «<адрес>», на заднее сиденье. Между собой разговаривали о том, что сейчас доедут до места и все будет. Не видел, чтобы кто-то кому-то что-то передавал. После задержания был досмотрен, осмотрели автомобиль. Перед досмотром предлагали добровольно выдать запрещенные предметы. Доставили в ОП, куда поехал на своем автомобиле в сопровождении сотрудников.

Свидетель П.А.А. суду показал, что подсудимый ему знаком с зимы или с начала весны 2012 г. Приобретал у подсудимого героин. Шаймерденов знал, что он употребляет наркотики и предложил помощь, сказал, что может оказать такие услуги. Приобретал 2-3 раза в неделю на 1000 или 1500 рублей. Не помнит, употреблял наркотики совместно с подсудимым или нет. К подсудимому кто-то еще приходил, думает, что и другие лица приобретали у Шаймерденова наркотики. Договаривались о количестве наркотика и месте, у него всегда было с собой. ДД.ММ.ГГГГ гулял с собакой около <адрес>, встретил подсудимого, поинтересовался, можно ли приобрести наркотическое средство. Он сказал, что на следующий день ближе к обеду у него будет наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 09 ч. позвонил подсудимому, тот сказал, что позже перезвонит. Подсудимый перезвонил через час, сказал, что можно приобрести у него героин. После этого обратился в отделение полиции, потому что хотел перестать употреблять наркотики, а у Шаймерденова всегда легко и доступно можно было приобрести наркотики. В 10-11 ч. обратился к сотрудникам, предоставил информацию о том, что знает «И.», который распространяет наркотические средства. Только после задержания узнал настоящие фамилию и имя подсудимого. С подсудимым договорились, что подойдет к 14 ч. к магазину «<данные изъяты>». В отделении полиции провели личный досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было. Выдали в присутствии понятых деньги в сумме 1000 рублей, 2 купюры по 500 рублей, составили протокол. Пошел к магазину «<данные изъяты>» один, знал, что находится в поле зрения сотрудников полиции. Позвонил подсудимому, сказал, что на месте. Подъехал автомобиль такси, подсудимый показал, что нужно сесть в машину. Сел, машина тронулась, сразу передал Шаймерденову деньги, а он ему наркотики. Поехали в частый сектор, их задержали. Сотрудники остановили машину, всех попросили выйти. Не досматривали на улице. Через 5-7 минут после задержания сел в машину с одним сотрудником и одним понятым, проехали в отделение полиции. Ему было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные предметы. Выдал из ладони руки два фольгированных свертка, сотрудники показали понятым, что в свертках порошкообразное вещество. Изъятое вещество упаковали в конверт. В проверочной закупке участвовал впервые, в ходе проведения ОРМ, присутствовало два понятых славянской внешности. В отделении были те же понятые. В настоящее время в отношении него уголовных дел нет, не судим.

Аналогичные показания свидетель дал на очной ставке с Шаймерденовым Е.А. (т.1 л.д.181-185).

Свидетель Я.М.Н. суду показал, что подсудимый ему знаком в связи с проведением в отношении него ОРМ в марте 2012 г. До проведения ОРМ, в течение месяца поступала информация о том, что подсудимый приезжает домой к знакомому или родственнику по имени Д. там занимается сбытом наркотических средств. Заводилось дело оперативного учета. Путем опроса лиц и наведения справок были установлены лица, которые приобретали у подсудимого наркотические средства. П.А.А. обратился к ним ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что приобретал ранее у подсудимого наркотические средства, указал номер телефона Шаймерденова. Подсудимого знал как «И.», у них он проходил как Шаймерденов. П.А.А. написал заявление о том, что желает изобличить парня по имени И., сказал, что уже созвонился с Шаймерденовым, договорился о встрече и о приобретении наркотиков на 1000 рублей. Мероприятие проводилось на территории обслуживания отделения полиции №1, в нескольких метрах от <данные изъяты>, возле магазина «<данные изъяты>». П.А.А. пояснил, что место встречи было оговорено с подсудимым - на <адрес>, у магазина «<данные изъяты>». Был проведен личный досмотр П.А.А., при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После пометки двух купюр по 500 рублей, П.А.А. выдали 1000 рублей, вместе с понятыми все вышли к магазину «<данные изъяты>». Через несколько минут к магазину подъехал автомобиль «<данные изъяты>». П.А.А. подошел к автомобилю, сел на заднее сиденье, машина тронулась в сторону <адрес>. Было принято решение о задержании автомобиля. Понятые с С.А.В. шли пешком, а он с Р. поехал на машине. Е.Д.К. ехал на переднем сидении, подсудимый сидел на заднем сидении, за спиной у водителя. У подсудимого были заблокированы руки, руками держали его ладони. При задержании присутствовали понятые. Было холодно, поэтому на улице не стали проводить личный досмотр, а все проехали в отделение полиции. Провели личный досмотр П.А.А.. При нем было обнаружено два свертка с порошкообразным веществом. Потом провели личный досмотр Шаймерденова. Он пояснил, что у него в руке находится сверток с героином. В руке у Шаймерденова были обнаружены денежные средства. В куртке был изъят фольгированный сверток и деньги. В дальнейшем Шаймерденов скрывался от следствия, с его слов, проходил реабилитацию. П.А.А. является потребителем наркотических средств, состоит на учете. В отношении П.А.А. уголовных дел не возбуждали, с наркотиками его не задерживали.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания не явившихся свидетелей Х.В.А., С.Е.В. с предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Х.В.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он проходил мимо <адрес>. Был приглашен в качестве понятого в <адрес> для проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Перед началом личного досмотра П.А.А. тот пояснил, что у него имеется знакомый казахской национальности, которого он знает как И., который приезжает к своему знакомому по имени Д. в <адрес> и занимается сбытом наркотического средства героин. В его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр П.А.А., выступающего в роли покупателя наркотических средств. Предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у П.А.А. обнаружено не было. Затем на покупку наркотиков П.А.А. были выданы деньги в сумме 1000 рублей, купюрами по 500 рублей, которые были помечены в протоколе пометки денежных купюр путем переписывания их серий и номеров. Когда П.А.А. звонил Шаймерденову Е.А. на сотовый телефон, тот назначил встречу у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. П.А.А. проследовал к магазину «<данные изъяты>». Он, второй понятой и сотрудник полиции направились за П.А.А. Подойдя к магазину «<данные изъяты>», П.А.А. стал дожидаться Шаймерденова Е.А. С момента личного досмотра П.А.А. всегда находился в их поле зрении, никуда не уходил. К П.А.А. подъехал <данные изъяты>, П.А.А. сел в а/м и через некоторое время а/м поехал вдоль дома. Сотрудники полиции на автомобиле проследовали за ними. Он, второй понятой и оперуполномоченный, который находился с ними, побежали следом. Выбежали на <адрес> и увидели, что автомобиль «<данные изъяты>», в котором находились сотрудники полиции, преградил путь а/м «<данные изъяты>». Из автомобиля «<данные изъяты>» выбежали двое сотрудников полиции, все находившиеся в автомобиле такси были доставлены в ОП №1 УМВД России по <адрес>, куда прошел и он со вторым понятым. На момент задержания в а/м находилось четверо мужчин - двое славянской внешности, двое - казахской национальности. В <адрес> был произведён личный досмотр П.А.А., ему было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. П.А.А. из правой руки добровольно выдал 2 фольгированных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что данное вещество является наркотическим средством героин, которое он приобрел у парня по имени И. за 1000 рублей в автомобиле марки «<данные изъяты>» у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 14 ч. Более ничего обнаружено и изъято не было. Вещество, выданное в ходе досмотра П.А.А., было упаковано в пакет №, опечатано печатью, заверено подписями. После этого был проведен личный досмотр задержанного, Шаймерденову Е.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, а также деньги, добытые преступным путем. На это последний ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство героин. В ладони левой руки Шаймерденова Е.А. был обнаружен и изъят 1 полимерный и 1 фольгированный свертки с порошкообразным веществом светлого цвета. Шаймерденов Е.А. пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин. Данные свертки были упакованы в пакет №, опечатаны печатью, скреплены подписями понятых. Затем в ладони правой руки Шаймерденова Е.А. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, ранее помеченных в протоколе пометки. Шаймерденов Е.А. пояснил, что деньги принадлежат ему. Деньги были упакованы в пакет №3, опечатаны печатью, скреплены подписями понятых. Далее из правого внутреннего кармана куртки был изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Шаймерденов Е.А. пояснил, что в нем находится наркотическое средство героин. Фольгированный сверток был изъят и упакован в пакет №, опечатан печатью, скреплен подписями понятых. Затем в ходе проведения личного досмотра в правом кармане джинс была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей. Шаймерденов Е.А. пояснил, что деньги принадлежат ему. Деньги были упакованы в пакет №, опечатаны печатью, скреплены подписями понятых. В правом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты 2 кассовых чека. Шаймерденов Е.А. пояснил, что чеки принадлежат ему, остались у него после оплаты наркотического средства через терминал «<данные изъяты>». Чеки были упакованы в пакет №, опечатаны печатью, скреплены подписями понятых. Более ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д.57-59).

Аналогичны показания свидетеля С.Е.В. (т.1 л.д.122-124).

Согласно заявлению, П.А.А. добровольно пожелал выступить в роли покупателя в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства героин у парня казахской национальности, известного ему как «<данные изъяты> (т.1 л.д.9).

Согласно протоколу осмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в присутствии понятых был осмотрен П.А.А. В ходе осмотра у П.А.А. никаких предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.11).

Согласно протоколу пометки и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> П.А.А. были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей. Предварительно в протокол были вписаны серии и номера купюр (т.1 л.д.12).

Согласно протоколу личного досмотра покупателя наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в присутствии понятых П.А.А. выдал два фольгированных свертка с порошкообразным веществом, при этом пояснил, что в свертках находится наркотическое средство героин, который он приобрел у Шаймерденова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «Рено» возле <адрес> в <адрес>, за 1000 рублей (т.1 л.д.13).

Согласно протоколу личного досмотра задержанного от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в присутствии понятых был осмотрен Шаймерденов Е.А., у которого в ладони левой руки был обнаружен и изъят полимерный и фольгированный свертки, содержащие порошкообразное вещество светлого цвета. По поводу данных свертков Шаймерденов Е.А. пояснил, что в них находится наркотическое средство героин. Данные свертки были упакованы в пакет №2. Далее в ладони правой руки были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1000 рублей, две купюры достоинством по 500 рублей: серия <данные изъяты>. По поводу денег Шаймерденов Е.А. пояснил, что деньги принадлежат ему. Деньги были упакованы в пакет №. Из правого кармана куртки Шаймерденова Е.А. был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, Шаймерденов Е.А. пояснил, что в нем находится наркотическое средство героин. Данный сверток был упакован в пакет №. Из правого кармана джинсов Шаймерденова Е.А. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей <данные изъяты>. По поводу данных денег Шаймерденов Е.А. пояснил, что они принадлежат ему. Денежная купюра упакована в пакет №. В правом кармане куртки были обнаружены и изъяты два товарных чека. По поводу чеков Шаймерденов Е.А. пояснил, что они остались от приобретения им наркотического средства героин. Чеки упакованы в пакет № (т.1 л.д.14).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у П.А.А. изъята детализация входящей и исходящей корреспонденции абонентского номера № (т.1 л.д.81-82).

Согласно протоколам осмотра предметов, детализация входящей и исходящей корреспонденции абонентского номера №, абонентского номера № осмотрена (т.1 л.д.83-86, 161-163), признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (т.1 л.д.164).

Согласно справке эксперта №, вещество, выданное П.А.А., является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства 1,37 грамм. В ходе исследования уничтожено 0,10 грамм представленного наркотического средства (т.1 л.д.22).

Согласно справке эксперта №, вещество, изъятое у Шаймерденова Е.А., является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства (смеси) 0,46 грамм. В ходе исследования уничтожено 0,10 грамм представленного наркотического средства (т.1 л.д.26).

Согласно справке эксперта №, вещество, изъятое у Шаймерденова Е.А., является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства (смеси) 4,67 грамм. В ходе исследования уничтожено 0,10 грамм представленного на исследование наркотического средства. Общая масса наркотического средства героин, изъятого у Шаймерденова Е.А., составила 5,13 грамм (т.1 л.д.24).

Согласно заключению эксперта №426, вещества, выданные П.А.А. и изъятые у Шаймерденова Е.А., являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства, выданного П.А.А., 1,27 гр., а изъятого у Шаймерденова Е.А. – 0,36 гр. И4,57 гр. Вещество, изъятое у Шаймерденова Е.А. (объект №) и вещество, изъятое у Шаймерденова Е.А. (объект № могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента. Вещество, изъятое у Шаймерденова Е.А. (объект №), и вещество, выданное П.А.А. (объект №), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента. Вещество, изъятое у Шаймерденова Е.А. (объект №), и вещество, выданное П.А.А. (объект №), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента. Вещество, изъятое у гр. Шаймерденова Е.А. (объект №), и вещество, выданное П.А.А. (объект №), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического активного компонента. Вещество, выданное гр. П.А.А. (объект №), и вещество, выданное гр. П.А.А. (объект №), могли ранее составлять единую массу (л.д. 44-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, пакеты (№ с наркотическим средством героин, изъятым у П.А.А. и Шаймерденова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (упакованные в ходе осмотра в пакет №); пакеты №) с денежными средствами, изъятыми в ходе личного досмотра у Шаймерденова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ; пакет (№), с двумя кассовыми чеками, изъятыми в ходе личного досмотра у Шаймерденова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д. 67-71), признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела (л.д. 72-73), пакеты (№) с наркотическим средством героин, изъятым у П.А.А. и Шаймерденова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (упакованные в ходе осмотра в пакет №), хранятся в комнате вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 74); денежные средства в сумме 1000 рублей (пакет №), возвращены ст. о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по <адрес> Я.М.Н. под сохранную расписку (л.д.75-76), денежные средства в сумме 500 рублей (пакет №), возвращены Шаймерденову Е.А. под сохранную расписку (л.д.179).

Материалами дела Шаймерденов Е.А. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.232).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Шаймерденова Е.А. установленной, квалифицирует его действия по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам, и по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Указание о незаконном приобретении героина из объема обвинения Шаймерденова Е.А. исключено, поскольку обстоятельства таких действий подсудимого достоверно не установлены.

Суд считает доказанным, что Шаймерденов Е.А. умышленно, незаконно, с целью сбыта, передал П.А.А., выступавшему в роли покупателя наркотических средств, героин массой не менее 1,37 гр., получив денежные средства в сумме 1000 рублей. Поскольку реализация наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство героин было изъято из незаконного оборота, преступные действия Шаймерденова Е.А. не были окончены по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, суд считает доказанным, что Шаймерденов незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство героин, общей массой 5,13 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 г., наркотическое средство героин является запрещенным к обороту в РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.06 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и п.2 Примечания к ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 05.01.06 г. №11-ФЗ), количество наркотического средства героин массой 1,37 гр. составляет крупный размер, а массой 5,13 гр. составляет особо крупный размер.

В основу приговора судом положены показания свидетеля П.А.А. об обстоятельствах приобретения у подсудимого наркотического средства, согласующиеся с ними показания свидетелей С.А.В., Ш.С.Б., Х.В.А., Я.М.Н., С.Е.В. об обстоятельствах обнаружения при П.А.А. героина, а при Шаймерденове – денежных средств, полученных от П.А.А. за героин, и героина, результаты проведенных досмотров, осмотров и экспертизы наркотического средства. Согласно заключению эксперта, наркотические вещества, выданное П.А.А. и изъятое у Шаймерденова, могли составлять единое целое и иметь общий источник происхождения.

Утверждения Шаймерденова о том, что героин он Попову не сбывал, лишь ехали совместно употребить героин в <адрес>, что денежные средства П.А.А. ему за героин не передавал, судом оцениваются критически. Согласно принятым во внимание допустимым показаниям П.А.А., он подробно последовательно пояснял об обстоятельствах передачи ему героина за деньги. Оснований для оговора Шаймерденова со стороны П.А.А. судом не установлено.

Исследованные данные, в частности, показания П.А.А. о прежнем неоднократном приобретении героина у Шаймерденова, показания оперативников об имеющейся информации о незаконной деятельности подсудимого позволяют суду сделать вывод о том, что умысел Шаймерденова на распространение героина был сформирован независимо от деятельности оперативных сотрудников. Признаков провокации преступления со стороны оперативных сотрудников и свидетеля суд не усматривает.

Вина Шаймерденова в незаконном хранении наркотика, без цели сбыта, полностью признана подсудимым и установлена показаниями свидетелей – оперативных сотрудников и понятых об обстоятельствах обнаружения при Шаймерденове наркотического средства, результатами личного досмотра Шаймерденова и экспертизы изъятого наркотического средства.

Доказательств, достаточных для вывода о наличии у Шаймерденова умысла на сбыт хранимого при себе героина, о приготовлении его подсудимым к сбыту, суду не представлено. В отсутствие каких-либо объективных данных о создании Шаймерденовым условий для сбыта наркотического средства, суд не может согласиться с мнением стороны обвинения о достаточности факта хранения при себе наркотика в особо крупном размере как доказательства приготовления вещества к сбыту. Фактических данных о совершении Шаймерденовым конкретных действий по созданию условий для сбыта наркотика, о намерении Шаймерденова сбыть изъятый у него героин суду не представлено. Показания подсудимого о наличии материальной возможности приобретения героина для личного употребления, его объяснение приобретения большого количества наркотика в целях личного употребления, по причине тяжелой зависимости от наркотиков, убедительны и стороной обвинения не опровергнуты.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Согласно ст.61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание Шаймерденова, суд принимает во внимание частичное признание им вины, раскаяние и состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Шаймерденова Е.А., не установлено. Учитывая изложенное и влияние наказания на возможность исправления подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначить Шаймерденову Е.А. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.131,132 УПК РФ, взысканию с подсудимого в госдоход подлежат судебные издержки в размере оплаты труда защитника, участвующего в деле по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шаймерденова Е.А. виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ - в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст.228 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шаймерденову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаймерденову Е.А. в виде заключения под стражу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: пакеты с наркотическим средством героин уничтожить; денежные купюры оставить по принадлежности; копии купюр, кассовые чеки, детализацию телефонных соединений хранить при деле.

Взыскать с Шаймерденова Е.А. в госдоход судебные издержки в размере 4887 рублей 50 коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении кассационных жалоб или представления вышестоящим судом.

Судья

Приговор вступил в законную силу 27.08.2012 г. (не обжаловался).

Свернуть