Шайнуров Рустам Альбертович

Дело № 2-1961/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Коровиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «СК Согласие» к Шайнурову Р.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК Согласие» (далее – истец) обратилось в суд иском кШайнурову Р.А. (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

20.12.2020 в 14:02 час.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SkodaKodiaq, г.р.з. <номер>, которым управлял водитель К.М.Н. и с участием транспортного средства ВАЗ/LadaLargus, г.р.з. <номер>, под управлением Шайнурова Р.А. Причиной ДТП явилось нарушение Ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средствоSkodaKodiaqг.р.з. <номер> получило механические повреждения.Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования <номер>.Поврежденный автомобиль SkodaKodiaq, г.р.з. <номер>, принадлежащий потерпевшему на момент происшествия был застрахован в ПАО САК Энергогарант по договору добровольного страхования <номер> от 17.04.2020.ПАО САК Энергогарант признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя обязанности по договору страхования, организовало ремонт поврежденного ТС на СТОА (ООО Аспэк-Моторс-Сервис) и произвели оплату восстановительного ремонта в размере 225714,35 руб. В свою очередь ООО СК «Согласие» по возместило по договору ОСАГО стоимость ущерба в размере 154100 руб. на основании экспертного заключения ООО «ЭКСО-ГБЭТ». Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска...

... Шайнуров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения.предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – покинул место ДТП, произошедшего 20.12.2020 в 14:02 час. Постановление суда вступило в законную силу. Руководствуясь положениями закона, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 154100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4282 руб.

В судебное заседание стороныне явились, извещены надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

20.12.2020 в 14:02 час.произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SkodaKodiaq, г.р.з. <номер>, которым управлял водитель К.М.Н. и с участием транспортного средства ВАЗ/LadaLargus, г.р.з. <номер>, под управлением Шайнурова Р.А.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство SkodaKodiaqг.р.з. <номер> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № <номер>.

Поврежденный автомобиль SkodaKodiaq, г.р.з. <номер>, принадлежащий потерпевшему на момент происшествия был застрахован в ПАО САК Энергогарант по договору добровольного страхования <номер> от 17.04.2020.ПАО САК Энергогарант признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя обязанности по договору страхования, организовало ремонт поврежденного ТС на СТОА (ООО Аспэк-Моторс-Сервис) и произвели оплату восстановительного ремонта в размере 225714,35 руб.

ООО СК «Согласие» возместило по договору ОСАГО стоимость ущерба в размере 154100 руб. на основании экспертного заключения ООО «ЭКСО-ГБЭТ».

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска Шайнуров Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения.предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно – покинул место ДТП, произошедшего 20.12.2020 в 14:02 час.

Указанные обстоятельства установлены представленными по делу доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу польз> другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

С учётом того, что истцом произведена страховая выплата, а ответчик покинул место ДТП в нарушение требований закона, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «СК Согласие» к Шайнурову Р.А. о взыскании ущерба в порядке регрессаудовлетворить.

Взыскать сШайнурова Р.А. в пользуООО «СК Согласие» ущерб в порядке регресса в размере 154 100 руб., сумму государственной пошлины в размере 4282 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2022.

Судья Д.А. Шешуков

Гражданское дело №2-3574/2021

УИД 18RS0002-01-2021-005189-61

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре Андреевой М.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Шайнурову Р.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилось ООО СК «Согласие» с иском к Шайнурову Р.А. о взыскании ущерба в порядке регресса по ДТП от <дата>. Просят взыскать с ответчика Шайнурова Р.А. в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 154 100 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4282 руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что Шайнуров Р.А., <данные скрыты>, с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес> что подтверждается справкой ОАСР УФМС по УР, копией паспорта в административном материале.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска, по месту регистрации ответчика.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, не возражали против направления дела по подсудности.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное дело подсудно Октябрьском...

...у районному суду г. Ижевска УР.

На основании изложенного, суд находит основания для передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.

Руководствуясь ст.28,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Шайнурову Р.А. о взыскании ущерба в порядке регресса - направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска УР.

Судья: А.А. Владимирова