Шайнурова Зульфия Мукамаловна

УИД 03RS0014-01-2023-001733-15 (2-1850/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 13 июля 2023 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи С.Ю. Большаковой, при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2023-001733-15 (2-1850/2023) по исковому заявлению ООО «Теплоэнерго» к Шайнуровой З.М., Ульданова Ф.Н., Ульданов Р.А., Шайнуров Р. Р. и Шайнурова З. Р. о солидарном взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Шайнуровой З.М., Ульданова Ф.Н., Ульданов Р.А., Шайнуров Р. Р.и Шайнурова З. Р. о солидарном взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию о солидарном взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу<адрес> ООО «Теплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома по указанному адресу. Ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, в связи, с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 936,29 рублей, в том числе законную неустойку. На сегодняшний день ответчики обязательств по оплате потребленной энергии за указанный период не исполнили. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 63 936,29 рублей, а также расходы по оплате государствен...

...ной пошлины в размере 2 118,08 рублей, почтовые расходы в размере 394,50 рублей.

Представитель истца ООО «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

Ответчики Шайнуровой З.М., Ульданова Ф.Н., Ульданов Р.А., Шайнуров Р. Р.и Шайнурова З. Р. в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ и п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст.154 Жилищного кодекса РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги определяется в соответствии со ст.ст. 156, 157 ЖК РФ.

В соответствии с положениями ст. 158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Статьей 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила).

В соответствии с подпунктами «б, е» п. 4 Правил к видам коммунальных услуг отнесено горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами ст. 539 - 548 ГК РФ.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ)

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером и сведениями о регистрации ответчиков по данному адресу.

ООО «Теплоэнерго» является исполнителем коммунальных услуг многоквартирного дома по указанному адресу.

Ответчиками обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполняется, в связи, с чем образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 936,29 рублей.

Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений в правильности и достоверности не вызывает.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Процессуальные права и обязанности, в том числе право ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, предусмотрены ст.35 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчики не воспользовались своими процессуальными правами предоставить в суд отзыв на исковое заявление, возразить относительно заявленных исковых требований.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности, оснований для перерасчета платежей либо внесения платы иными лицами.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая изложенное, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 936,29 рублей, в том числе законную неустойку.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает солидарно с ответчиков почтовые расходы в размере 394,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 118,08 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Теплоэнерго» (ИНН 0265044973) к Шайнуровой З.М. (№), Ульданова Ф.Н. (№), Ульданов Р.А., Шайнуров Р. Р. (№) и Шайнурова З. Р. (№) о солидарном взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шайнурова З. М., Ульданова Ф.Н., Ульданов Р.А., Шайнуров Р. Р. и Шайнурова З. Р. в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 936 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 29 коп. в том числе законную неустойку, почтовые расходы в размере 394 (триста девяносто четыре) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2118 (две тысячи сто восемнадцать) руб. 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова

Дело №RS0№-68

(н.п. 2-3186/2023)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайнурова З.М к Ульданов Э.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Шайнурова З.М обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном доме в настоящее время зарегистрирован ответчик Ульданов Э.К., который никогда в доме не проживал, своих вещей в указанном доме не имеет, расходов по оплате коммунальных платежей, содержанию и ремонту дома не несет. Регистрация ответчика в спорном доме нарушает права истца, как собственника. Шайнурова З.М просит суд признать Ульданов Э.К. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Истец Шайнурова З.М, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Заманов А.А., представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соотв...

...етствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Шайнурова З.М

Судом установлено, что право собственности истца на данный дом и земельный участок возникло на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из справки Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Октябрьскому ответчик Ульданов Э.К. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Исходя из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив в совокупности предоставленные сторонами доказательства, применяя вышеприведенные положения ЖК РФ и ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что соглашение о пользовании жилым помещением между Ульданов Э.К. и собственником жилого дома Шайнурова З.М не достигнуто, членом семьи собственника ответчик не является.

В соответствии с п.п "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193 -199,234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Шайнурова З.М к Ульданов Э.К. (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Ульданов Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Ульданов Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Алексеева

УИД 03RS0014-01-2020-002657-08

2-1906/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2020 годаа город Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шайнуровой З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Шайнуровой З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 29.04.2014 года ПАО «МТС-Банк» посредством заключения кредитного договора № Шайнуровой З. М. предоставлен кредит с условием его возврата и уплаты процентов за его пользование. В силу того, что Шайнуровой З. М. своих обязательств по договору не исполнила, а возникшую задолженность не погасила, НАО «ПКБ», основываясь на предоставленных договором уступки правах, просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 22.09.2014 года по 29.12.2017 года по договору задолженность в размере 52 231 рубль 45 копеек, в том числе: 38 128 рублей 79 копеек – основной долг, 14 102 рубля 66 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, а также компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 1 766 рублей 94 копейки.

НАО «ПКБ» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, ходатайством, приложенным ...

...к настоящему иску, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Шайнуровой З. М. извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако в заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения настоящего дела неоднократно извещалась судом по месту её регистрации, однако судебные извещения о дате рассмотрения настоящего искового заявления возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

Реализация гарантированного ст. 46 ч.1 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ ответчик Шайнуровой З. М. не воспользовалась правом на получение судебной корреспонденции, в судебное заседание не явилась, уважительных причин, свидетельствующих о невозможности принимать участие в судебном заседании, а также направить в суд представителя, не представила. Возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направила.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Принимая во внимание отсутствие ходатайства об отложении разбирательства со стороны иных участников по делу, извещенных о времени и месте судебного заседания заблаговременно, суд приходит к выводу о том, что приняты все возможные меры по извещению ответчика, ответчик предоставленными ему правами на участие в судебном заседании при рассмотрении дела не воспользовался.

На основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, 29.04.2014 на основании заявления между ПАО «МТС-Банк» и Шайнуровой З. М. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 40 000 рублей на срок до 03.2017 года, с уплатой за пользование кредитом 35 % годовых.

Кредитный договор был заключен в результате акцептования банком заявления- оферты Шайнуровой З. М. и ознакомления с Условиями предоставления потребительского кредита, которые обязалась выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета..

29.12,2017 года между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «ПКБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), указанным в реестре уступаемых прав (требований), составленном по форме Приложения №1.

Согласно выписке из Приложения №1 к договору уступки прав истцу переданы права требования по кредитному договору № заключенному 29.04.2014 года с Шайнуровой З. М., общая сумма уступаемых прав составила 54 873 рубля 01 копейка.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Изучением материалов гражданского дела установлено, что Шайнуровой З. М. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако обязательства, установленные договором, надлежащим образом не исполняла, в этой связи у нее образовалась задолженность, размер которой за период с 22.09.2014 года по 29.12.2017 года составляет: 38 128 рублей 79 копеек – основной долг, 14 102 рубля 66 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Представленный банком расчет образовавшейся задолженности, включающий в себя сумму основного долга и процентов за пользование денежными средствами, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств в опровержение доводов иска.

Исходя из того, что Шайнуровой З. М. обязательства по обязательству, возникшему из кредитного договора № от 29.04.2014 года, исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 421, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 52 231 рубль 45 копеек.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 1 766 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шайнуровой З. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шайнуровой З. М. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору №№ от 29.04.2014 года в размере 52 231 (пятьдесят две тысячи двести тридцать один) рубль 45 копеек, в том числе: 38 128 (тридцать восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 79 копеек – основной долг, 14 102 (четырнадцать тысяч сто два) рубля 66 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, и в возмещение уплаченной государственной пошлины 1 766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей 94 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Большакова

2—248-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2013 года

Октябрьский городской суд РБ в составе судьи Кондратьевой Т.П.

При секретаре Афониной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шайнуровой З.М. к Администрации ГО г. Октябрьский о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шайнурова З.М. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г. Октябрьский о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по <адрес> по тем основаниям, что ранее жилой дом был зарегистрирован на имя ее деда ФИО1 на праве личной собственности, затем по завещанию перешел ее бабушке ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство, но право собственности не зарегистрировала.

После смерти бабушки дом достался в наследство по завещанию ее матери ФИО3 Оформить право собственности на дом и земельный участок она не смогла, так как не был найден документ об отводе земли деду и в то время, до вступления в силу,, дачной амнистии,,, оформить земельный участок целиком было невозможно. Ей предложили размежевать земельный участок, часть его – <данные изъяты> оформить в собственность, а на остальную заключить договор аренды.

После проведения инвентаризации в ДД.ММ.ГГГГ участок был сформирован, как единое целое, площадью <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ мать ФИО3 умерла. С ее смертью открылось наследство в виде жилого дома. Наследниками имущества являются шестеро детей. Никто из наследников в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался. На момент смерти мать была зарегистрирована и проживала в доме со своей дочерью ФИО5, которая от принятия наследства отказалась. Она (истица) фактически приняла наследство, открывшееся со смертью ...

...матери, продолжает жить в доме, обрабатывает земельный участок, оплачивает коммунальные и страховые платежи, принимает меры по содержанию дома и построек в надлежащем состоянии. Остальные наследники от принятия наследства отказались. Просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Из представленного отзыва следует, что он не возражает в признании права собственности за истицей на дом и земельный участок в пределах <данные изъяты> так решением Совета городского округа г. Октябрьский от ДД.ММ.ГГГГ № установлены предельные нормы предоставления земельных участков гражданам в собственность из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для индивидуального жилищного строительства <данные изъяты>.

Третьи лица Ульданов Ф.М., Ульданов К.М., Зубаряева А.М., Иксанова Ш.М., Хайруллина А.М. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, направили заявления о том, что они не возражают в признании права собственности на жилой дом и земельный участок за истицей, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>, являлся ФИО1. Данное обстоятельство подтверждено регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО1 указанное домовладение унаследовала его супруга ФИО2, получив свидетельство о праве на наследство в Октябрьской государственной нотариальной конторе от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на домовладение ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировала.

После смерти ФИО2 указанное домовладение было унаследовано ее дочерью ФИО3, что подтверждается решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося со смертью ФИО2 Право собственности на домовладение ФИО3 в установленном порядке не зарегистрировала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (св-во о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственного дела к имуществу ФИО3 не имеется.

Из объяснений истицы ФИО4 следует, что она проживает в доме по <адрес>, обрабатывет земельный участок, принимает меры по содержанию дома и построек в надлежащем состоянии, вносит коммунальные платежи. Эти обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате истицей за газ и за электроэнергию.

Из заявлений привлеченных к участию в деле третьих лиц Ульданова

Ф.М., Ульданова К.М., Зубаряевой А.М., Иксановой Ш.М., Хайруллиной А.М. следует, что они не возражают в признании за своей сестрой Шайнуровой З.М. права собственности на домовладение и земельный участок по <адрес>.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истица ФИО4 приняла наследство в виде жилого дома по адресу <адрес>, открывшееся со смертью ее матери ФИО3

В соответствии с п. 4 ст. 3 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, которые были совершены до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 г. N 1305-1 "О собственности в СССР", но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право бесплатно приобрести право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 ЗК РФ.

Согласно ст. 36 ЗК РФ, если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в пользование из земель населенных пунктов земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, хозяйство №.

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что площадь земельного участка по <адрес>, на котором расположено домовладение, составляет <данные изъяты>.

Согласно кадастровому паспорту, составленному ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка, расположенного по <адрес>, находящегося в фактическом пользовании, составляет <данные изъяты>. Разрешенное использование – под жилую индивидуальную застройку. г

Оценивая все представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также учитывая, что спорный земельный участок сформирован как единое целое, поставлен на кадастровый учет, свободен от притязания третьих лиц, фактическая площадь составляет <данные изъяты>, какого-либо ограничения, установленного федеральным законом, в отношении данного участка не имеется, земельный участок используется в соответствии с целевым назначением, суд признает за истицей право собственности на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Шайнуровой ФИО15 право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенные по адресу <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.П. Кондратьева