Шайтан Игорь Дмитриевич

Дело № 2-1267/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» июня 2017 года.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.,

при секретаре Иванченко Н.Н.,

с участием представителя истца Пустовитенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайтан И.Д. к ТСН «Лесное», Перхняк Е.Ю., Кузнецова Н.И. о понуждении выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Шайтан И.Д. обратился в суд с иском к ТСН «Лесное», председателю ТСН «Лесное» Перхняк Е.Ю., просил обязать ТСН «Лесное» в лице председателя Перхняк Е.Ю. предоставить ему (истцу) заверенные в установленном законом порядке товариществом копии документов: Устав ТСН «Лесное», внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения за 2016 год, приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы; протоколы всех общих собраний членов ТСН, на которых приняты решения об утверждении текста (либо отдельных условиях) договора, заключаемого ТСН «Лесное» с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, утвердивших взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «Лесное» и пени за несвоевременную оплату; протоколы общих собраний, утвердивших размеры вступительных, членских взносов, целевых, дополнительных, иных взносов членов ТСН «Лесное», а также ответственность за их неисполнение (ненадлежащее исполнение), иные решения общих собраний, устанавливающие обязанности его членов и индивидуальных садоводов, в частности протоколы решений общих собраний от 26.05.2015г., 25.10.2015г., 20.12.2015г., 15.05.2016г., 18.12.2016г., 02.02.2017г. с приложением списков членов, присутствовавших на указанных собраниях либо участвовавших опросном голосовании; калькуляцию (расшифровку) сумм вступительных взносов и взносов на подключение объекта недвижимости к электросетям; положение об энергоснабжении и/или порядок подключения землепользователей и землевладельцев к электросетям Товарищества, если такое имеется; иные предусмотренные уставом ТСН «Лесное» и решениями общего собрания членов ТСН внутренние документы, регулирующие права его членов и индивидуальных садоводов. Также просил обязать ТСН «Лесное» произвести подключение объекта недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Шайтан И.Д., расположенного на терри...

...тории ТСН «Лесное», земельный участок №, к электросетям ТСН «Лесное»; взыскать с председателя ТСН «Лесное» Перхняк Е.Ю. судебные расходы. В обоснование указал, что является собственником земельных участков №, 283, 284, 285, расположенных на территории Перовского сельского совета СТ «Лесное» на основании договоров купли-продажи, право собственности зарегистрировано. Он (истец) имеет право осуществлять садоводство в индивидуальном порядке. Неоднократно обращался к председателю ТСН «Лесное» о предоставлении для ознакомления вышеуказанных документов ТСН «Лесное», а также с просьбой произвести подключение к электросетям ТСН «Лесное» принадлежащих ему земельных участков, оплатил взнос за подключение к электросетям. Однако документы до настоящего времени не предоставлены, земельный участок № к электросетям ТСН не подключен. Все земельные участки на территории ТСН «Лесное» подключены к его электросетям, земельные участки истца располагаются на территории ТСН «Лесное», препятствование в подключении его участка к объектам электрохозяйства ТСН неправомерно (л.д.1-6).

По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена председатель ТСН «Лесное» Кузнецова Н.И.

В судебное заседание истец Шайтан И.Д. не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Пустовитенко И.В. исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ТСН «Лесное», ответчики Перхняк Е.Ю., Кузнецова Н.И. не явились, о слушании дела были надлежащим образом извещены, о причинах неявки не уведомили. В судебном заседании представитель истца не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (с изменениями) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ст.27 ч.3, ч.4 указанного ФЗ, членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;

5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий, не может превышать затрат на их изготовление.

Указанная статья Закона содержит перечень документов о деятельности садоводства, которые должны быть предоставлены для ознакомления гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Судом установлено, что Шайтан И.Д. с декабря 2015 года является собственником земельных участков № 267, № 283, № 284, № 285, расположенных Симферопольский район, с/с Перовский, СТ «Лесное» (л.д.28, 29, 31, 45-46).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, членом ТСН «Лесное» истец не является, ведет хозяйство в индивидуальном порядке на территории ТСН «Лесное».

Установлено, что истец неоднократно обращался с заявлением на имя председателя ТСН «Лесное» с просьбой предоставить информацию о размере платежей в ТСН «Лесное», и просил предоставить вышеуказанные документы (л.д.9-12, 14-15, 19, 21-23, 25-26).

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом положений ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд приходит к выводу, в связи с тем, что требования истца о предоставлении документов не исполнены в добровольном порядке, возложить на ответчика обязанность предоставить Шайтан И.Д.: Устав ТСН «Лесное», внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН «Лесное» за 2016 год, приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов ТСН «Лесное», на которых приняты решения об утверждении условий договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «Лесное», о размере платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «Лесное»; протоколы общих собраний членов ТСН «Лесное», утвердивших размеры вступительных, членских, целевых взносов; протоколы общих собраний от 26.05.2015г., 25.10.2015г., 20.12.2015г., 15.05.2016г., 18.12.2016г., 02.02.2017г., документы подтверждающие итоги голосования на указанных общих собраниях; положение о порядке подключения к электросетям ТСН «Лесное».

Требования истца обязать ТСН «Лесное» произвести подключение объекта недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности истцу и расположенного на территории ТСН «Лесное» (земельный участок №) к электросетям ТСН «Лесное» подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

14.10.2016г. Шайтан И.Д. направил в адрес ТСН «Лесное» заявление с просьбой о подключении земельного участка к электросетям и проект договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, с приложением проекта договора, составленного истцом (л.д.12, 15-17, 24).

Ответчиком подготовлен протокол разногласий к договору (л.д.18).

На указанный протокол разногласий истцом дан ответ, что для принятия решения по вопросу указанного договора ему необходимы документы ТСН «Лесное», которые ранее неоднократно просил ему предоставить, и которые до настоящего времени не предоставлены (л.д.19).

В п. 4 ст. 26 Федерального закона N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", определено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Как следует из имеющихся в материалах дела ответов ТСН «Лесное» на имя истца, решением общего собрания определен возместительный взнос при подключении к электросетям в размере 10000руб. на каждый прибор учета; после того как будет уплачен возместительный взнос за каждый прибор учета за земельные участки №, 285 будет осуществлено подключение (л.д.13об.).

Как следует из материалов дела, истец неоднократно просил предоставить ему копии документов, в том числе указанное решение, для ознакомления, которые ему предоставлены не были.

Как следует из пояснений представителя истца, все земельные участки на территории ТСН «Лесное» подключены к его электросетям. Участок истца также находится на территории ТСН «Лесное», оборудован прибором учета электроэнергии.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из пояснений представителя истца также следует, что истец внес плату за подключение к электросетям в размере 10000руб., не отказывался и от заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры при согласовании его условий и предоставления истцу копии решения ТСН на котором утверждены условия договора, либо положения о порядке подключения к электросетям.

Из копии квитанции от 26.12.2016г. следует, что Шайтан И.Д. оплатил в ТСН «Лесное» за подключение к электросетям участка 267 сумму 10000руб. (л.д.24). В заявке от 08.02.2017г. на подключение участка № к сети электропитания Шайтан И.Д. также указал, что оплату за подключение в размере 10000руб. произвел в полном объеме и предоставил квитанцию (л.д.24)

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в подключении участка истца к объектам электрохозяйства ТСН является неправомерным, поскольку ТСН «Лесное» не является энергоснабжающей организацией, и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии через их объекты для энергопринимающих устройств, находящихся на участке Шайтан И.Д.

При этом суд полагает необходимым отметить, что при наличии у истца какой-либо задолженности ответчик вправе обратиться в суд с иском о ее взыскании.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 16.03.2017г. следует, что председателем ТСН «Лесное» являлась Перхняк Е.Ю., из выписки из ЕГРЮЛ от 20.04.2017г. следует что председателем ТСН «Лесное» являлась Кузнецова Н.И. Из осмотренной в судебном заседании на сайте ФНС России выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.06.2017г. следует, что председателем является Перхняк Е.Ю.

В требованиях иска к ответчикам председателям ТСН «Лесное» Перхняк Е.Ю., Кузнецова Н.И. следует отказать как предъявленным к ненадлежащему ответчику, надлежащим ответчиком по делу является ТСН «Лесное». В связи с этим нет оснований для взыскания судебных расходов непосредственно с ответчика Перхнях Е.Ю., как требует истец в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать Товарищество собственников недвижимости «Лесное» предоставить Шайтан И.Д. для ознакомления надлежащим образом заверенные копии документов:

Устав ТСН «Лесное», внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации; бухгалтерскую (финансовую) отчетность ТСН «Лесное» за 2016 год, приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы; протоколы общих собраний членов ТСН «Лесное», на которых приняты решения об утверждении условий договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «Лесное», о размере платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «Лесное»; протоколы общих собраний членов ТСН «Лесное», утвердивших размеры вступительных, членских, целевых взносов; протоколы общих собраний от 26.05.2015г., 25.10.2015г., 20.12.2015г., 15.05.2016г., 18.12.2016г., 02.02.2017г., документы подтверждающие итоги голосования на указанных общих собраниях; положение о порядке подключения к электросетям ТСН «Лесное».

Обязать ТСН «Лесное» в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу осуществить подключение объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес>, на территории ТСН «Лесное», земельный участок №, принадлежащего Шайтан И.Д., к электросетям ТСН «Лесное».

В остальной части иска отказать.

В иске Шайтан И.Д. к Перхняк Е.Ю., Кузнецова Н.И. о понуждении выполнить определенные действия, отказать.

Копию решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Белик С.В.

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Дело № <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» октября 2017 года.

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Белик С.В.,

при секретаре Иванченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайтан <данные изъяты> к ТСН «Лесное», Перхняк <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> о понуждении выполнить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Шайтан <данные изъяты> обратился в суд с иском к ТСН «Лесное», председателю ТСН «Лесное» Перхняк <данные изъяты>., Кузнецовой <данные изъяты>, просил обязать ТСН «Лесное» в лице председателя Перхняк <данные изъяты> предоставить ему (истцу) заверенные в установленном законом порядке товариществом копии документов: Устав ТСН «Лесное», внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения; бухгалтерскую (финансовую) отчетность объединения за <данные изъяты> год, приходно-расходную смету, отчет об исполнении этой сметы; протоколы всех общих собраний членов ТСН, на которых приняты решения об утверждении текста (либо отдельных условиях) договора, заключаемого ТСН «Лесное» с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, утвердивших взносы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «Лесное» и пени за несвоевременную оплату; протоколы общих собраний, утвердивших размеры вступительных, членских взносов, целевых, дополнительных, иных взносов членов ТСН «Лесное», а также ответственность за их неисполнение (ненадлежащее исполнение), иные решения общих собраний, устанавливающие обязанности его членов и индивидуальных садоводов, в частности протоколы решений общих собраний от <данные изъяты>. с приложением списков членов, присутствовавших на указанных собраниях либо участвовавших опросном голосовании; калькуляцию (расшифровку) сумм вступительных взносов и взносов на подключение объекта недвижимости к электросетям; положение об энергоснабжении и/или поря...

...док подключения землепользователей и землевладельцев к электросетям Товарищества, если такое имеется; иные предусмотренные уставом ТСН «Лесное» и решениями общего собрания членов ТСН внутренние документы, регулирующие права его членов и индивидуальных садоводов. Также просил обязать ТСН «Лесное» произвести подключение объекта недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Шайтану <данные изъяты>., расположенного на территории <данные изъяты> к электросетям ТСН «Лесное»; взыскать судебные расходы.

В дальнейшем исковые требования уточнил, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком части требований, а именно предоставлении истцу требуемых им документов, просил обязать ТСН «Лесное» осуществить подключение объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты>, принадлежащего Шайтан <данные изъяты>., к электросетям ТСН «Лесное», взыскать с ТСН «Лесное» судебные расходы, исключить из числа ответчиков Перхняк <данные изъяты> и Кузнецову <данные изъяты>

В судебное заседание истец Шайтан <данные изъяты> представитель истца по ордеру Пустовитенко <данные изъяты> не явились, были надлежащим образом извещены. Истец Шайтан <данные изъяты>. представил письменное заявление об отказе от иска, в котором просит прекратить производство по делу по его иску к ТСН «Лесное» о понуждении выполнить определенные действия, в связи с предоставлением ему копий истребуемых документов, подключением объекта недвижимого имущества к электросетям товарищества, исковые требования добровольно в полном объеме удовлетворены ответчиком. Последствия отказа от иска предусмотренные ст.221 ГПК РФ известны.

Письменное заявление Шайтан <данные изъяты>. об отказе от иска и прекращении производства по делу находится в материалах дела.

В силу ст.39 ч.2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В своем заявлении о прекращении производства по делу и отказе от иска истец Шайтан <данные изъяты>. указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны, просит производство по делу прекратить.

Отказ от исковых требований истца Шайтан <данные изъяты>. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, на основании изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска, который не противоречит закону и не нарушает прав и интересов истца и других лиц; имеются основания прекращения производства по делу.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Таким образом, расходы по госпошлине в размере 600руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ТСН «Лесное».

Руководствуясь ст.39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд,-

определил:

Принять отказ истца <данные изъяты> от иска.

Прекратить производство по делу по иску Шайтан <данные изъяты> к ТСН «Лесное», Перхняк <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> о понуждении выполнить определенные действия,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ТСН «Лесное» в пользу Шайтан <данные изъяты> в счет возврата госпошлины 600 рублей.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>