Шакаев Ильяс Фяритович

Дело № 2-1513/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Агеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Шакаеву И.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице представителя Драчева Ю.Ю., действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к Шакаеву И.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (кредитор) в лице Пензенского регионального филиала и Шакаевым И.Ф. (заемщик) было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 21,94% годовых на неотложные нужды.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2 Правил).

Пунктом 2 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита – ДД.ММ...

....ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шакаев И.Ф. неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял предусмотренные условиями соглашения платежи по основному долгу и процентам.

В соответствии с п.п. 4.7 Правил, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать у заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шакаева И.Ф. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» составил 32011,86 руб., из которых 28952, 11 руб. – основной долг, 1860,32 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 1097,43 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 102,0 руб. – сумма штрафа (пени) за просрочку по уплате процентов за фактическое пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки не погашена, ответа на требование о расторжении кредитного договора не последовало.

Ссылаясь на положения ст.ст. 450, 809, 811, 819 ГК РФ истец просил суд взыскать с Шакаева И.Ф. в свою пользу задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32011,86 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Шакаевым И.Ф., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 7160,36 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен. От представителя истца - директора Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Кочергина С.Ю., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, с правом полного отказа от исковых требований, в суд поступило заявление о прекращении производства по делу по иску АО «Россельхозбанк» к Шакаеву И.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения о кредитовании, в связи с отказом от иска в полном объеме. Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия отказа от иска понятны. Просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и возврате государственной пошлины в размере 7160,36 руб., уплаченной при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Шакаев И.Ф. в судебное заседание 26.12.2017 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, изучив заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Частью 2 ст. 48 ГПК РФ предусмотрено, что дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе и отказаться от иска, если это специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Учитывая, что право отказа от заявленных исковых требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, право директора Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Кочергина С.Ю. на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем Правления АО «Россельхозбанк» Патрушевым Д.Н. сроком на пять лет, суд полагает отказ указанного представителя истца от иска к Шакаеву И.Ф. о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32011,86 руб. подлежащим принятию, поскольку данный отказ носит добровольный и осознанный характер, выражен в адресованном суду письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, в связи с принятием отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

При подаче иска истцом АО «Россельхозбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 7160,36 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца АО «Россельхозбанк» - директора Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Кочергина С.Ю., действующего по доверенности, от иска к Шакаеву И.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения о кредитовании.

Производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к Шакаеву И.Ф. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расторжении соглашения о кредитовании прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала государственную пошлину в сумме 7160 (семи тысяч ста шестидесяти) рублей 36 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: подпись