Шакиров Дамир Адьватович

Дело № 2а-2401/2021

УИД 03RS0063-01-2021-003291-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре Галимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шакирова ФИО18 к Туймазинскому МОСП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Туймазинского МОСП Шияновой З.Н., судебному приставу-исполнителю Туймазинского МОСП Сакаевой Р.А., УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Д.А. обратился в суд с административным иском к Туймазинскому МОСП УФССП по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований указал, что он неоднократно обращался в Туймазинский МО СП для урегулирования вопроса относительно незаконного начисления долгов по алиментам.

После последнего обращения в Туймазинскую межрайонную прокуратуру, ДД.ММ.ГГГГ, им получены три постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы, а именно:

1) постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ – на 1/6 часть со всех доходов в пользу Шакировой ФИО19.

2) постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ – на 1/6 часть со всех доходов в пользу Зиганшиной Наили ФИО20.

3) постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ...

... – на 1/6 часть со всех доходов в пользу Шакировой ФИО21.

Указанные постановления вынесены с нарушением, так как Шакирова З.Н. не обращалась в отдел судебных приставов для предъявления исполнительного документа – для взыскания алиментов.

Ранее выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные производства по взысканию алиментов на содержание двух других своих детей он выплачивает надлежащим образом, однако, несмотря на это приставы задерживают отправку исполнительных документов на новое место работы, в результате чего накопилась задолженность, которую до обращения в прокуратуру он оплатил.

До получения указанных исполнительных производств с него ежемесячно взыскали денежные средства на содержание детей Зиганшина ФИО22 и Шакирову ФИО23.

В разъяснении к данным постановлениям имеется ответ Туймазинского межрайонного отделения судебных приставов в котором указано, что в связи с тем, что удержание от заработной платы должника не должно превышать 70 %, с него будут взыскивать 20 % на каждого ребенка.

Исполнительное производство о взыскании с него в пользу Шакировой ФИО24 на содержание несовершеннолетней Шакировой ФИО25 основывалось на судебном приказе, который был отменен. Соответственно с него подлежат взысканию алименты в пользу Шакировой ФИО26 и Зиганшиной ФИО27.

Несмотря на данные обстоятельства, при отсутствии заявления о предъявлении исполнительного листа (документа) со стороны Шакировой З.Н. судебные приставы уже не в первый раз удерживают с него денежные средства, которые не доходят до счета Шакировой З.Н., а более того, Шакирова З.Н. не обращалась к судебным приставам за принудительным взысканием алиментов на содержание несовершеннолетней.

Судебные приставы направили заявление о взыскании дополнительных плат за алименты, а также за задолженность по алиментам, которые им были погашены. Задолженность образовалась ввиду перемены места работы и несвоевременное перенаправление судебными приставами исполнительного документы на новое место работы, когда как, им были соблюдены все меры для своевременного извещения судебных приставов о смене места работы.

В порядке досудебного урегулирования спора им ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление с целью получения сведений на основании чего было вновь открыто ранее закрытое ИП в отношении Шакировой З.Н.

Ответ на данное обращение в установленные сроки им не получен, в связи с чем, им подано данное административное исковое заявление. Досудебное урегулирование спора не состоялось, в связи с тем, что он не имеет сведений, указывающих на основании какого акта было возбуждено ранее закрытое исполнительное производство. Несвоевременное предоставление информации со стороны судебного пристава З.Н. Шияновой привело к тому, что он не имеет сведений об ИП, возбужденных в отношении него, оснований начисления долгов, оснований в связи с чем по каждому из трех возбужденных исполнительных производств с него удерживаются вновь за долги, которые им выплачены.

На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Шияновой З.Н. в связи с несвоевременным предоставлением информации по исполнительным производствам и обязать предоставить информацию, запрошенную Шакировым Д.А.; отменить ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 часть со всех доходов в пользу Шакировой ФИО28, в связи с его незаконностью.

Определением суд от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО СП Шиянову З.Н., судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО СП Сакаеву Р.А., УФССП России по РБ, в качестве заинтересованных лиц привлечены Шакирова Э.З., Шакирова З.Н., Зиганшина Н.Т.

Административный истец Шакирова Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим, причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик представитель Туймазинский межрайонный отдел СП Управления ФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО СП Шиянова З.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО СП Сакаева Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Административный ответчик представитель Управления ФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Заинтересованные лица Шакирова Э.З., Шакирова З.Н., Зиганшина Н.Т. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Часть 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (пункт 3).

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда.

Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (пункт 5).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (пункт 8).

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: мировой судья судебного участка № по <адрес> РБ, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 1/6 части со всех видов заработка в отношении должника Шакирова Д.А вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

По требованиям о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России по РБ, выразившееся в несвоевременном предоставлении информации по исполнительным производствам, срок предъявления иска пропущен.

Из искового заявления следует, что Шакировым Д.А. получены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ДД.ММ.ГГГГ.

Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте.

Таким образом, административным истцом процессуальный срок для обращения в суд с административным иском пропущен.

Согласно статье 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержит и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 7 указанной статьи предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалы дела не содержат каких-либо допустимых доказательств того, что Шакиров Д.А. был лишен возможности своевременно обратиться в суд с рассматриваемыми требованиями.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шакирова Д.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Шакирова ФИО29 к Туймазинскому МОСП УФССП по РБ, судебному приставу-исполнителю Туймазинского МОСП Шияновой З.Н., судебному приставу-исполнителю Туймазинского МОСП Сакаевой Р.А., УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И.Липатова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2015 г. 2-4088/2015

Туймазинский межрайонный суд РБ

в составе судьи Липатовой Г.И., при секретаре Сибагатовой Р.Р.,

с участием представителя истца Анастасиева Д.С. по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакирова Д.А. к Нигматуллину Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

третье лицо: УФМС России по <адрес> в <адрес>,

У с т а н о в и л:

Истец Шакиров Д.А. обратился в суд с иском к Нигматуллину Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Анастасиев Д.С. обратился с заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полным добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, приходит к выводу, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 220-2...

...21 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца Шакирова Д.А.- Анастасивеа Д.С. от иска к Нигматуллину Р.Ф. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с полным добровольным удовлетворением исковых требований.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ.

Судья: подпись

Копия верна

судья Г.И.Липатова