Исмагилов Анфас Хаматович
Дело 11-212/2017
В отношении Исмагилова А.Х. рассматривалось судебное дело № 11-212/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 сентября 2017 года, где в ходе рассмотрения, процесс был прекращен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Алехиной О.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исмагилова А.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исмагиловым А.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 11-212/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Республика Башкортостан
Шаранский район, с. Шаран 23 октября 2017 года
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Н.,
при секретаре Георгиевой А.А.,
с участием истца Исмагилова А.Х.,
ответчика Аккузина Р.А.,
представителя ответчика Хакимов А.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Аккузина Р.А. на решение мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск Исмагилова А.Х. к Аккузину Р.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично,
УСТАНОВИЛ:
Исмагилов А.Х. обратился к мировому судье судебного участка судебного района <адрес> РБ с иском к Аккузину Р.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аккузин Р.А. получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи. Согласно расписке долг должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик свои обязательства не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму процентов <данные изъяты> рублей, о чем собственноручно сделал соответствующее дополнение к расписке. Ответчик также написал в дополнение к расписке, что полностью погасит свой долг в сумме <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно на сегодняшний день ответчиком полученные в долг денежные средства в полном объеме не возвращены. Также истец полагает, что ввиду несвоевременного возврата ответчиком суммы долга у него возникло право требовать с ответчика проценты исходя из положений ст. 395 ГК РФ в ...
Показать ещё...размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного с последующим уточнением исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей; расхода по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ иск Исмагилова А.Х. к Аккузину Р.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично.
Ответчик с указанным решением не согласился, подал на него апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение.
В судебном заседании стороны и представитель ответчика заявили о заключении мирового соглашения, которое представили в суд в письменном виде, просили его утвердить.
В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Мировое соглашение между истцом Исмагиловым А.Х. и ответчиком Аккузиным Р.А. подано в суд апелляционной инстанции в письменном виде, подписано сторонами.
Представитель ответчика по доверенности Хакимов А.Р. подтвердил заключение мирового соглашения между истцом и его доверителем, не возражал, просил утвердить мировое соглашение.
Сторонам были разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, права на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.
Как усматривается из мирового соглашения, подписанного сторонами:
1. Ответчик Аккузин Р.А. обязуется выплатить истцу Исмагилову А.Х. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>, расходы по уплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей.
2. Ответчик обязуется уплатить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец отказывается от взыскания с ответчика остальной части исковых требований.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, совершено в интересах спорящих сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, приведенных сторонами в письменном тексте мирового соглашения, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации, в связи с заключением мирового соглашения и отказом истца от иска, суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение подписано сторонами, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным удовлетворить заявленное сторонами ходатайство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 326, 326.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Исмагиловым А.Х. и ответчиком Аккузиным Р.А. по условиям которого:
1. Ответчик Аккузин Р.А. обязуется выплатить истцу Исмагилову А.Х. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей.
2. Ответчик обязуется уплатить данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Истец отказывается от взыскания с ответчика остальной части исковых требований.
Производство по делу по иску Исмагилова А.Х. к Аккузину Р.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: О.Н. Алехина
Свернуть