Шакиров Наиль Фаритович

УИД16RS0047-01-2022-003712-39

Дело № 2-2425/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 04 августа 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой А.Р., Галлямовой Ф.А., Салахутдиновой М.И., Сабировой Д.А., Малофеевой Р.М., Загидуллиной В.Г., Косолаповой В.И., Шакирова Н.Ф. к ООО «Референтум» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикув вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что они с ведома и по поручению руководителя ответчика с ДД.ММ.ГГГГ осуществляли уборку служебных помещений Федерального казначейства и МРФ ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в городе Казани Допуск в помещения был оформлен пропуском, размер заработной платы был согласован сторонами. При этом, оплата заработной платы в полном объеме произведена не была. Истцы обращаются в суд и просят взыскать задолженность по заработной плате за март –апрель 2022 года и компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей в пользу каждого.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От истцов поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали, не возражали против заочного рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд ...

...приходит к следующему:

В целях обеспечения эффективной защиты работников посредством национальных законодательства и практики, разрешения проблем, которые могут возникнуть в силу неравного положения сторон трудового правоотношения, Генеральной конференцией Международной организации труда ДД.ММ.ГГГГ принята Рекомендация № о трудовом правоотношении (далее - Рекомендация МОТ о трудовом правоотношении, Рекомендация).

В пункте 2 Рекомендации МОТ о трудовом правоотношении указано, что характер и масштабы защиты, обеспечиваемой работникам в рамках индивидуального трудового правоотношения, должны определяться национальными законодательством или практикой либо и тем, и другим, принимая во внимание соответствующие международные трудовые нормы.

В пункте 9 этого документа предусмотрено, что для целей национальной политики защиты работников в условиях индивидуального трудового правоотношения существование такого правоотношения должно в первую очередь определяться на основе фактов, подтверждающих выполнение работы и выплату вознаграждения работнику, невзирая на то, каким образом это трудовое правоотношение характеризуется в любом другом соглашении об обратном, носящем договорный или иной характер, которое могло быть заключено между сторонами.

Пункт 13 Рекомендации называет признаки существования трудового правоотношения (в частности, работа выполняется работником в соответствии с указаниями и под контролем другой стороны; интеграция работника в организационную структуру предприятия; выполнение работы в интересах другого лица лично работником в соответствии с определенным графиком или на рабочем месте, которое указывается или согласовывается стороной, заказавшей ее; периодическая выплата вознаграждения работнику; работа предполагает предоставление инструментов, материалов и механизмов стороной, заказавшей работу).

В целях содействия определению существования индивидуального трудового правоотношения государства-члены должны в рамках своей национальной политики рассмотреть возможность установления правовой презумпции существования индивидуального трудового правоотношения в том случае, когда определено наличие одного или нескольких соответствующих признаков (пункт 11 Рекомендации МОТ о трудовом правоотношении).

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

К основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации относит в том числе свободу труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается; право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности; обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту.

Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Заключение гражданско-правовых договоров, фактически регулирующих трудовые отношения между работником и работодателем, не допускается.

В силу части первой статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с этим кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (часть третья статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации к основаниям возникновения трудовых отношений между работником и работодателем относит фактическое допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Данная норма представляет собой дополнительную гарантию для работников, приступивших к работе с разрешения уполномоченного должностного лица без заключения трудового договора в письменной форме, и призвана устранить неопределенность правового положения таких работников (пункт 3 определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-№).

В статье 56 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами (часть первая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью второй статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе, а если отношения, связанные с использованием личного труда, возникли на основании гражданско-правового договора, но впоследствии были признаны трудовыми отношениями, - не позднее трех рабочих дней со дня признания этих отношений трудовыми отношениями, если иное не установлено судом.

Если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу) (часть первая статьи 67.1 Трудового кодекса Российской Федерации).

Частью первой статьи 68 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (часть вторая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации). При этом следует иметь в виду, что представителем работодателя в указанном случае является лицо, которое в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами, учредительными документами юридического лица (организации) либо локальными нормативными актами или в силу заключенного с этим лицом трудового договора наделено полномочиями по найму работников, поскольку именно в этом случае при фактическом допущении работника к работе с ведома или по поручению такого лица возникают трудовые отношения (статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации) и на работодателя может быть возложена обязанность оформить трудовой договор с этим работником надлежащим образом.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Шакирова А.Р., Галлямова Ф.А., Салахутдинова М.И., Сабирова Д.А., Малофеева Р.М., Загидуллина В.Г., Косолапова В.И., Шакиров Н.Ф. осуществляли уборку служебных помещений Федерального казначейства и МРФ ФКУ «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в городе Казани Допуск в помещения был оформлен пропуском, размер заработной платы был согласован сторонами. При этом, оплата заработной платы в полном объеме произведена не была. Суд, проанализировав представленные стороной истцов в материалы дела документы, исходя из действий ООО «Референтум» по допущению их к работе, выплате им частично денежных средств за выполненную работу, приходит к выводу, что между сторонами сложились трудовые взаимоотношения, в связи с чем, при наличии задолженности, считает возможным требования истцов в данной части удовлетворить исходя из представленного ими расчета, который стороной ответчика не оспорен.

Размер компенсации морального вреда суд считает необходимым определить в размере 25000 рублей, что, исходя из установленных обстоятельств и поведения ответчика, полагает разумным, справедливым и не носит ни характера чрезмерности, ни формального характера, определен в целях реального восстановления нарушенного права.

Расходы по уплате государственной пошлины, от которых заявитель освобожден в силу закона, подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Референтум» в пользу Шакировой А.Р., Галлямовой Ф.А., Салахутдиновой М.И., САбировой Д.А., Малофеевой Р.М. задолженность по заработной плате по 27428 рублей в пользу каждой и компенсацию морального вреда по 25000 рублей в пользу каждой.

Взыскать с ООО «Референтум» в пользу Загидуллиной В.Г., Шакирова Н.Ф. задолженность по заработной плате в размере 30428 рублей в пользу каждого и 25000 рублей компенсации морального вреда в пользу каждого.

Взыскать с ООО «Референтум» в пользу Косолаповой В.И. задолженность по заработной плате 42666 рублей и 25000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Референтум» 5907 рублей 10 копеек государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Копия дело № 1-94/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 09 января 2024 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Шакирова Н.Ф.,

защитника – адвоката Камаевой Н.В.,

при секретаре – Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шакирова Н.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 18 часов 17 минут, Шакиров Н.Ф., находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, нашел принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>» №, привязанную к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале <данные изъяты>», по адресу: <адрес>.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 17 минут до 18 часов 54 минут, Шакиров Н.Ф., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту при оплате товара, тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в филиале <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 8 548 рублей 80 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мясо Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>: в 18 ча...

...сов 31 минуту - 872 рубля 13 копеек; в 18 часов 32 минуты - 634 рубля 20 копеек; в 18 часов 33 минуты -936 рублей 96 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «РусАлка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>: в 18 часов 38 минут - 739 рублей 90 копеек; в 18 часов 39 минут - 899 рублей 99 копеек; в 18 часов 39 минут - 1199 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>: в 18 часов 52 минуты - 540 рублей 94 копейки; в 18 часов 54 минуты - 390 рублей 45 копеек.

Указанными действиями Шакиров Н.Ф. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 548 рублей 80 копеек.

Подсудимый Шакиров Н.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался. Из содержания оглашенных показаний, данных Шакировым Н.Ф. в досудебной стадии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в УФК по <адрес>, по адресу: <адрес>, примерно в 15 часов 00 минут, он нашел и подобрал в холле первого этажа названного здания пластиковую карту «Сбербанк», которую забрал себе, решив использовать для покупок. В тот же день примерно в 18 часов 00 минут, приехав домой, он встретил своего знакомого ФИО6, совместно с которым в течение вечера указанной даты употребляли спиртное. При этом, он совершал покупки спиртного и продуктов питания в магазинах «<данные изъяты>», оплачивая за совершаемые покупки найденной им картой. Перечень приобретенных товаров не помнит ввиду его нахождения в тот момент в состоянии опьянения. После совершения покупок, найденную им банковскую карту он потерял. О том, что данная банковская карта ему не принадлежит, и была найдена, он никому не говорил.

В ходе допроса ему представлены файлы записей с камер видеонаблюдения вышеуказанных магазинов, ознакомившись с которыми может пояснить, что на записи изображен он в момент совершения покупок с использованием найденной им карты. Вину признает, раскаивается. (т. 1 л.д. 22-25, 91-93)

Указанные показания Шакиров Н.Ф. подтвердил при проверке его показаний на месте. (т. 1 л.д. 26-36)

В судебном заседании Шакиров Н.Ф. оглашенные показания подтвердил, а также указал, что в содеянном раскаивается, после произошедшего полностью возместил потерпевшему материальный ущерб, загладил моральный вред, принес потерпевшему свои извинения. С взысканием с него процессуальных издержек согласен. В ходе предварительного следствия он способствовал расследованию и установлению обстоятельств совершенного им преступления, принимал участие в проверке показаний на месте.

Кроме полного признания подсудимым Шакировым Н.Ф. своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется банковская карта <данные изъяты>» №, оформленная на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, он просматривал сообщения в своем мобильном телефоне и увидел, что с его банковской карты осуществлялись списания денежных средств. Проверив свой портфель, он обнаружил, что банковская карта в нем отсутствует, предположив, что он потерял ее ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов, в момент, когда заходил в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и вытаскивал документы из портфеля. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ при просмотре мобильного приложения банка, он увидел, что с его счета имели место списания следующих денежных средств, а именно: в 18 часов 17 минут на сумму 148 рублей 00 копеек; в 18 часов 18 минут на сумму 816 рублей 99 копеек; в 18 часов 21 минуту на сумму 977 рублей 96 копеек; в 18 часов 21 минуту на сумму 391 рубль 29 копеек; в 18 часов 31 минуту на сумму 872 рубля 13 копеек; в 18 часов 32 минуты на сумму 634 рубля 20 копеек; в 18 часов 33 минуты на сумму 936 рублей 96 копеек; в 18 часов 38 минут на сумму 739 рублей 90 копеек; в 18 часов 39 минут на сумму 899 рублей 99 копеек; в 18 часов 39 минут на сумму 1199 рублей 99 копеек; в 18 часов 52 минуты на сумму 540 рублей 94 копейки; в 18 часов 54 минуты на сумму 390 рублей 45 копеек. К указанным операциям он никакого отношения не имел, то есть денежные средства были похищены. Увидев это, он заблокировал свою банковскую карту. Указанными действиями ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 548 рублей 80 копеек. Полагает, что данный ущерб является для него значительным, с учетом его дохода в 60 тысяч рублей, а также наличии на иждивении жены, 2 детей, обязательств по ипотеке в 27 тысяч рублей в месяц. (т.1 л.д. 14-15)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 (сотрудник полиции), следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу о краже денежных средств с банковской карты ФИО8, при просмотре камер видеонаблюдения из магазинов, где использовалась карта потерпевшего, им установлено, что данную карту использовал Шакиров Н.Ф. (т.1 л.д. 79-80)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил своего друга Шакирова Н.Ф., который предложил ему употребить спиртные напитки за счет последнего. Шакировым Н.Ф. были куплены спиртные напитки и продукты питания, которые они употребили в парке около дома, за все покупки расплачивался Шакиров Н.Ф. (т.1 л.д. 81-83)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Шакировой А.Р., следует, что Шакирова Н.Ф. она может охарактеризовать как честного и порядочного человека. В сентябре 2023 года она узнала от Шакирова Н.Ф., что на своем рабочем месте в УФК по РТ последний обнаружил чужую банковскую карту, которой в последующем расплачивался за покупки. (т.1 л.д. 84-86)

Кроме этого, вина Шакирова Н.Ф. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением Потерпевший №1 о совершении хищения денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «РусАлка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>, согласно которому в ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения (т. 1 л.д. 43-46); протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> (т. 1 л.д. 47-50); протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения (т. 1 л.д. 51-54); протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «Мясо Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес> (т. 1 л.д. 55-57); протоколом осмотра места происшествия – помещения УФК по РТ, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 38-42); протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты>, <адрес>, магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому на записи зафиксирован мужчина в момент совершения покупок с использованием банковской карты (т.1 л.д. 58-61); сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым банковская карта <данные изъяты>» №, привязана к расчетному счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, представлена выписка по указанному счету (т.1 л.д. 69-78), а также протоколом осмотра указанных документов, согласно которому следует, что по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, имели место следующие расходные операции:

-ДД.ММ.ГГГГ «Магнит»: в 18 часов 17 минут - 148 рублей 00 копеек; в 18 часов 18 минут - 816 рублей 99 копеек; в 18 часов 21 минуту - 977 рублей 96 копеек; в 18 часов 21 минуту - 391 рубль 29 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ «Мясо Продукты»: в 18 часов 31 минуту - 872 рубля 13 копеек; в 18 часов 32 минуты - 634 рубля 20 копеек; в 18 часов 33 минуты -936 рублей 96 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ «РусАлка»: в 18 часов 38 минут - 739 рублей 90 копеек; в 18 часов 39 минут - 899 рублей 99 копеек; в 18 часов 39 минут - 1199 рублей 99 копеек;

-ДД.ММ.ГГГГ «Пятерочка»: в 18 часов 52 минуты - 540 рублей 94 копейки; в 18 часов 54 минуты - 390 рублей 45 копеек. (т.1 л.д. 64-65, 67-68).

Также в судебном заседании исследованы расписки Потерпевший №1, согласно которой последний получил от Шакирова Н.Ф. 8 600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 17-18).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Шакирова Н.Ф. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО9, а также самого Шакирова Н.Ф. Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Шакировым Н.Ф. хищения, принадлежащих Потерпевший №1, денежных средств с банковского счета.

Кроме того, согласно объему предъявленного Шакирову Н.Ф. обвинения последнему инкриминируется хищение «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Между тем, согласно описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, Шакировым Н.Ф. противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, он лишь тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета.

Таким образом, совершенные действия в полном объеме охватываются квалифицирующим признаком хищения "с банковского счета", и их дополнительная квалификация как совершенных в отношении "электронных денежных средств", не требуется, в связи с чем данный квалифицирующий признак подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Одновременно с этим, суд учитывает имущественное положение потерпевшего, указанные потерпевшим Потерпевший №1 сведения о доходах последнего, в размере 60 000 рублей в месяц, более чем в 7 раз превышающие размер причиненного ущерба, его расходах, отсутствие в исследованных материалах документов, подтверждающих наличие у потерпевшего кредитных обязательств и иных ежемесячных расходов, с учетом чего приходит к выводу, что хищением указанной суммы, потерпевший не был поставлен в затруднительное положение, в связи с чем диспозитивный признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного Шакирову Н.Ф. обвинения диспозитивного признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия Шакирова Н.Ф. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении процессуальных действий с его участием, в том числе при проверке его показаний на месте, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, полное добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшему, положительные характеристики, состояние здоровья и заболевания его, его родных и близких, в том числе сведения об инвалидности, условия жизни его семьи, наличие на иждивении матери пожилого возраста, оказание помощи в воспитании внуков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Подсудимый Шакиров Н.Ф. не судим, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно и положительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Шакировым Н.Ф. преступления, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного наказания, чем лишение свободы, поскольку иные виды наказания, предусмотренные диспозицией указанной статьи, не будут способствовать целям достижения наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает. При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и сведения о личности Шакирова Н.Ф., суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении Шакирова Н.Ф. положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого Шакирова Н.Ф., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шакирова Н.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Шакирову Н.Ф. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства, являться на регистрацию, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания.

Меру пресечения Шакирову Н.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с Шакирова Н.Ф. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 6144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля, в ходе судебного разбирательства – 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна: Судья С.В. Степанов

Дело № 5-1256/2020

УИД 16RS0045-01-2020-002715-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан Кардашова К.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шакирова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего водителем в такси «Uber», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Шакиров Н.Ф., являясь водителем, был задержан мобильной группой за нахождение в автомобиле такси около <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и без средств индивидуальной защиты рук (перчаток), тем самым нарушил пункт 8 Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой короновирусной инфекции» от 19 марта 2020 года № 208 (с изменениями от 10 мая 2020 года), а именно о том, что с 12 мая 2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещается вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и средств индивидуальной защиты рук (перчаток).

Шакиров Н.Ф. в судебное заседание не явился, ...

...извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - далее – Федеральный закон №52-ФЗ) законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона № 52-ФЗ граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья благоприятную среду обитания.

В силу статьи 29 Федерального закона № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Согласно статье 31 Федерального закона № 52-ФЗ ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2 статьи 31 Федерального закона №52-ФЗ).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин) устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены п.п. 7.11, 7.12 Санитарно-эпидемиологические правила СП 3.4.2318-08 «Санитарная охрана территории Российской Федерации» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22 января 2008г №3).

Коронавирусная инфекция (2019-nСоV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической постановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лип и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 8 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с изменениями от 10 мая 2020 года) с 12 мая 2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещается вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и средств индивидуальной защиты рук (перчаток).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Шакиров Н.Ф., являясь водителем, был задержан мобильной группой за нахождение в автомобиле такси около <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и без средств индивидуальной защиты рук (перчаток), тем самым нарушил пункт 8 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой короновирусной инфекции» от 19 марта 2020 года № 208 (с изменениями от 10 мая 2020 года), а именно о том, что с 12 мая 2020 года до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки запрещается вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также нахождение граждан в общественных местах без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) и средств индивидуальной защиты рук (перчаток).

То есть, действиями Шакирова Н.Ф. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Шакирова Н.Ф. в совершённом правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением, рапортом.

Протокол об административном правонарушении и рапорт составлены должностным лицом и сотрудником полиции при исполнении своих служебных обязанностей, какой - либо заинтересованности ими с целью оговора Шакирова Н.Ф. при составлении указанных документов судом не установлено.

В объяснениях Шакирову Н.Ф. имеется запись о разъяснении ему прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьёй 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Шакирова Н.Ф., а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств, по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вменённом административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Шакирова Н.Ф. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершённого правонарушения, не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении физическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имеющего на иждивении троих детей, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить Шакирову Н.Ф. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Шакирова Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (ОП №1 «Авиастроительный»), ИНН 1654002978, КПП 165501001, БИК 049205001, ГРКЦ НБ Респ. Татарстан Банка России г. Казань, счет № 40101810800000010001, КБК 18811601201019000140, ОКТМО 92701000, УИН 18880216200083024507.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента получения копии постановления через Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан

Судья К.И. Кардашова

Дело № 5-1343/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2021 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., при секретаре Галиахметовой З.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шакирова Н. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Шакиров Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 06 минут по адресу: <адрес>, являясь водителем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сервиса такси <данные изъяты>, осуществлял перевозку пассажира без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан» и требования постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в ред. Постановления КМ РТ от 28.05.2021 № 382).

На судебное заседание Шакиров Н.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения д...

...ела извещался надлежащим образом.

Судья, проверив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в ред. Постановления КМ РТ от 28.05.2021 № 382) запрещено с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) и рук (перчаток).

Таким образом, действиями Шакирова Н.Ф. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Вина Шакирова Н.Ф. в совершенном правонарушении установлена протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, рапортом сотрудника полиции.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении не установлено.

Оснований для освобождения Шакирова Н.Ф. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении физическому лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в целях предупреждения совершения повторных административных правонарушений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать виновным Шакирова Н. Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить на счет:

получатель штрафа – УФК по РТ (ОМВД России по <адрес>),

ИНН №

КПП №

р/счет №

Отделение – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России <адрес>,

БИК №

ОКТМО №

КБК №

УИН №

Назначение платежа: штраф.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: