Шакиров Нияз Гаптелназинович

. Дело № 12-111/2024

16RS0049-01-2023-009063-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2024 года город Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Никифоров А.Е., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и чи...

...сло последнего года.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В пункте 1 статьи 31.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления вне зависимости от того, на какой день приходится последний день срока – рабочий или нерабочий.

Приведенная правовая позиция выражена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-КЗ.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию установлено, что копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявителем ФИО1 направлена в суд по почте (идентификатор почтового отправления №) лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих, что жалоба была сдана в организацию связи до 24 часов последних суток срока, не представлено.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Приведенные положения закона позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

В то же время, как следует из содержания жалобы, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица подателем жалобы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, судья считает, что в соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба не может быть рассмотрена и подлежит возвращению заявителю с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.

Судья Никифоров А.Е. Дело №12-111/2024

Дело №7-315/2024

Р е ш е н и е

21 февраля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Сабитов И.Н., рассмотрел в судебном заседании жалобу Шакирова Нияза Гаптелназировича на определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 января 2024 года о возвращении без рассмотрения жалобы на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Исхакова И.И. № 18810316232540131213 от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани Исхакова И.И. №18810316232540131213 от 29 сентября 2023 года (далее – постановление №18810316232540131213), Шакиров Н.Г. (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Оспаривая постановление, Шакиров Н.Г. обратился с жалобой в Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казани от 15 января 2024 года, жалоба направлена по подведомственности в Авиастроительный районный суд города Казани. Определением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 января 2024 года...

... жалоба возвращена без рассмотрения лицу, ее подавшему.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан Шакиров Н.Г. просит определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 января 2024 года отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

Шакиров Н.Г. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления по месту жительства заказанного почтового отправления.

Согласно отчета об отслеживании отправлений, сформированного на официальном сайте АО "Почта России" (pochta.ru.), конверт с судебным извещением возвращен отправителю с отметкой «истек срок хранения».

При таком положении, с учетом правовой позиции, выраженной в По становлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучение материалов дела, проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях, рассмотрение таких жалоб регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми, постановление должностного лица может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ).

Принимая решение о возвращении жалобы без рассмотрения, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление №18810316232540131213 подана с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановление данного срока не представлено.

При оценке доводов жалобы необходимо руководствоваться следующим.

Согласно материалам дела, копия постановления №18810316232540131213 получена Шакировым Н.Г. 4 октября 2023 года, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления. Жалоба на это постановление направлено заявителем по почте 16 октября 2023 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д. 9), то есть с пропуском срока на обжалование, исчисляемого со дня получения копии постановления и истекшего 14 октября 2023 года.

Довод жалобы Шакирова Н.Г. о подаче жалобы в установленный законом срок, в первый рабочий день, следующий за выходным днем, не влечет отмены определения судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 января 2024 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 года, срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с чем, в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

Таким образом, обоснованность выводов судьи, сводящихся к утверждению о наличии оснований для возвращения жалобы на постановление №18810316232540131213 без рассмотрения лицу, ее подавшему, не вызывает сомнений.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р е ш и л:

определение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 15 января 2024 года о возвращении без рассмотрения жалобы Шакирова Нияза Гаптелназировича на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Исхакова И.И. № 18810316232540131213 от 29 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Шакирова Нияза Гаптелназировича – без удовлетворения.

Судья Сабитов И.Н.