Шакиров Рамиль Баязитович

№ 2-2419/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 августа 2015 года г. Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре Гарифуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Р, Т, А о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Р, Т, А о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком Р заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на приобретение недвижимости в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты>% годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком, как кредитором, и ответчиками Т, А, как поручителями. Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика — ст. 322 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1 и 2.2 указанного договора поручительства. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Р, Т, А по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной ...

...долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Р, Т, А, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, возражений и ходатайств об отложении дела не представили, своих представителей в суд не направили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Из требований ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Р заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Банк условия договора выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком, как кредитором, и ответчиками Т, А, как поручителями.

Между тем, ответчик Р, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику, надлежащим образом не исполняет.

В связи с тем, что надлежащим образом ответчик не исполнял свои обязанности, ДД.ММ.ГГГГ. кредитор направил письма в адрес заемщика и поручителей с требованием полного погашения просроченной задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика Р перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ.

Вследствие изложенного в части основного долга и процентов требование ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца в части взыскания процентов на просроченный основной долг в силу того, что данное условие является одним из условий предоставления кредита, а не мерой ответственности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обосновано.

Таким образом, суд считает возможным взыскать солидарно с Р, Т, А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебных расходов в виде почтовых расходов в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Р, Т, А о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Р, Т, А в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский