Шакиров Расиль Шамилович
Дело 2-471/2015 ~ М-293/2015
В отношении Шакирова Р.Ш. рассматривалось судебное дело № 2-471/2015 ~ М-293/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лаишевском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Губаевой Д.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шакирова Р.Ш. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шакировым Р.Ш., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-471/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2015 года город Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шигаповой Д.Ф.,
при секретаре Сирусиной Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Шакировой А. А. к Шакирову Р. Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
А.А.Шакирова обратилась в суд с названным иском к Р.Ш.Шакирову о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> в связи с неисполнением условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом РТ утверждено мировое соглашение между А.А.Шакировой и Р.Ш.Шакировым, согласно которому стороны определили передачу совместно нажитого имущества и денежной компенсации в размере <данные изъяты>. Денежные средства должны были быть переданы в течение 5 дней с даты утверждения мирового соглашения. В связи с неисполнением условий мирового соглашения по передаче денежных средств А.А.Шакировой получен и предъявлен в службу судебных приставов <адрес> исполнительный лист. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Р.Ш.Шакирова составляет <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истица и ее представитель Р.Н.Залялиева уменьшили исковые требования, просили взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными с...
Показать ещё...редствами в размере <данные изъяты>. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> признал, о чем указал в письменном заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, исходя из признания ответчиком исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, считает, что признание указанных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таком положении, признание ответчиком исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> подлежит принятию судом, а исковые требования А.А.Шакировой в названной части удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально сумме удовлетворенных требований, то есть в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности, а также исходя из сложности рассмотренного дела, длительности его рассмотрения, суд снижает заявленный истицей размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению ответчиком, с <данные изъяты>
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Шакирова Р. Ш. в пользу Шакировой А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья Шигапова Д.Ф.
Свернуть