Шакиров Шамиль Марселович

16RS0...-45

1-1216/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайсиной М.У.,

при секретаре ...3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ...1 Р.М.,

подсудимого Шакирова Ш.М.,

защитника ...6, представившего удостоверение ... и ордер ...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

Шакиров Шамиль Марселович, родившийся ... в ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., женатый, имеющий на иждивении двух малолетних детей, не работающий, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в неустановленное время, Шакиров Ш.М., находясь на автомойке «Am selfwash», расположенной в ... г. ...1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, находящийся на полу под задним сидением в салоне арендованной им автомобиля «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком В ..., сотовый телефон «Samsung Galaxy A30» imei1: ..., imei2: ..., стоимостью 18 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и чехлом, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Обратив похищенное в свою пользу Шакиров Ш.М. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 зна...

...чительный материальный ущерб на общую сумму в размере 18 000 рублей.

Указанные действия Шакирова Ш.М. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В предварительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Шакирова Ш.М. за примирением сторон, поскольку последний возместил ущерб, извинился перед ней, претензий к нему не имеет. Подсудимый Шакиров Ш.М. и его защитник просили удовлетворить заявленное ходатайство, прокурор возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Шакирова Ш.М., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку Шакиров Ш.М. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, то суд, в силу ст.76 УК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шакирова Ш.М. за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Шакирова Шамиля Марселовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшей.

Меру пресечения Шакирову Ш.М. в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле, сотовый телефон «Samsung Galaxy A30» imei1:..., imei2: ... - считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись Гайсина М.У.