Шакирова Руфина Шевкетовна

УИД 91RS0009-01-2022-000119-93

Дело № 5-40/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пр-кт Ленина, д.30, г. Евпатория,

Республика Крым, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Ротко Татьяна Дмитриевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Шакировой Руфины Шевкетовны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД России по г. Евпатории поступил административный материал по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный в отношении Шакировой Р.Ш.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, Шакирова Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте ожидания общественного транспорта - в помещении автовокзала, расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушила п.24.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

В судебное заседание Шакирова Р.Ш. не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Шакировой Р.Ш. о рассмотрении дела в ее отсутствие. В своих письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Р.Ш. подтвердила, что находилась в общественном месте ожидания общественного транспорта - в помещении автовокзала б...

...ез маски, свою вину признаёт.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Шакировой Р.Ш. в совершении административного правонарушения, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии п.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» на территории Республики Крым введён режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Крым с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года и до особого распоряжения.

На основании п.24.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» граждане до особого распоряжения обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Из объяснений Шакировой Р.Ш. и протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в нарушение пункта 24.1 Указа Главы Республики Крым от 17 марта 2020 года № 63-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым» при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.) не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Следовательно, Шакирова Р.Ш. в нарушение установленных ограничительных мероприятий не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности, введенного на территории Республики Крым.

Факт совершения Шакировой Р.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Шакировой Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами и другими материалами дела.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину Шакировой Р.Ш. в совершении правонарушения.

Таким образом, в действиях Шакировой Р.Ш. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Шакировой Р.Ш. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает: признание вины, раскаяние и осознание противоправности своего поведения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание обстоятельства, совершенного правонарушения, то, что от действий Шакировой Р.Ш. не наступили какие-либо вредные последствия, и с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шакирову Руфину Шевкетовну, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Т.Д. Ротко

Дело №

УИД: 91RS0023-01-2020-001312-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(вступительная и резолютивная части решения оглашены 18.01.2021 года; мотивированное решение изготовлено 25.01.2021 года)

18 января 2021 года Черноморский районный суд

Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Стебивко Е.И.

при секретаре Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Наили Исмагзамовны, Шакировой Фании Галиахметовны, Шакирова Марата Шевкетовича, Шакирова Руслана Шевкетовича, Шакирова Наиля Шевкетовича, Шакировой Руфины Шевкетовны к Администрации Оленевского сельского поселения Черноморского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Шакирова Н.И., Шакирова Ф.Г., Шакиров М.Ш., Шакиров Р.Ш., Шакиров Н.Ш., Шакирова Р.Ш. обратились в суд с иском к Администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шакиров Шевкет Исаевич. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 1384 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы являются наследниками по закону после смерти умершего, однако с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок они не обращались. При этом, указанное наследственное имущество в виде земельного участка было принято ими факт...

...ически, так как они были зарегистрированы и фактически проживали совместно с наследодателем на день его смерти, и соответственно, вступили во владение и управление названным недвижимым имуществом.

В связи с изложенным, просят суд установить факт принятия ими наследства после смерти Шакирова Шевкета Исаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить в состав его наследства земельный участок площадью 1384 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону на данное наследственное имущество в равных долях, по 1/6 доли за каждым.

Истцы Шакирова Н.И., Шакирова Р.Ш. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, предоставили суду аналогичные изложенным в описательной части решения, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Истцы Шакирова Ф.Г.. Шакиров М.Ш., Шакиров Р.Ш., Шакиров Н.Ш. не явились в судебное заседание, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика – администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, с учетом мнения стороны истца, полагавших возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав присутствующих участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 8 ГК Российской Федерации, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, в числе других, относится судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцами обстоятельства соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ умер Шакиров Шевкет Исаевич, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

После смерти Шакирова Шевкета Исаевича открылось наследство в виде земельного участка площадью 1384 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении Шакирова Шевкета Исаевича серии I-ЮС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, истец Шакирова Фания Галиахметовна приходится ему родной матерью (л.д.4). Отец наследодателя Шакиров Иса согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.3).

Как подтверждено свидетельствами о рождении истцов Шакирова Марата Шевкетовича серии IX-ЮС № от ДД.ММ.ГГГГ, Шакирова Руслана Шевкетовича серии IV-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Шакировой Руфины Шевкетовны серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Шакирова Наиля Шевкетовича серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель Шакиров Шевкет Исаевич является их родным отцом (л.д.15-17).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров Шевкет Исаевич на день смерти находился в зарегистрированном браке с Шакировой Наилей Исмагзамовной (л.д.16).

Таким образом, истцы после смерти Шакирова Шевкета Исаевича являются наследниками первой очереди по закону в силу ст.1142 ГК Российской Федерации.

В подтверждение факта принадлежности наследодателю Шакирову Шевкету Исаевичу земельного участка площадью 1384 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в материалы дела предоставлены: решение 11-й сессии 21 созыва Оленевского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельных участков для индивидуального строительства площадью 0,15 га в <адрес>, Калиновка, в том числе Шакирову Ш.И. (л.д.49); решение 4-й сессии 6 созыва Оленевского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении технической документации по землеустройству и передаче в частную собственность земельного участка Шакирову Шевкету Исаевичу площадью 0,1384 га по <адрес> в <адрес> (л.д.28).

Указанный объект недвижимости поставлен на кадастровый учет под кадастровым номером 90:14:110201:561 (л.д.14).

Согласно истребованной судом информации из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано (л.д.45).

В силу ст.12 Земельного Кодекса Украины, действовавшего на момент передачи в собственность спорного земельного участка, распоряжение землями территориальных громад относилось к компетенции органов местного совета. По смыслу ст.155 ЗК Украины принятый органом местного самоуправления акт признавался недействительным в случае, если им нарушаются права лица по владению, пользованию или распоряжению принадлежащим ему земельным участком.

Согласно ст. 116 Земельного Кодекса Украины граждане и юридические лица приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решению органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных настоящим Кодексом. Приобретение права на землю гражданами и юридическими лицами осуществляется путем передачи земельных участков в собственность или предоставление их в пользование.

Порядок бесплатной приватизации земельных участков был предусмотрен ст. 118 Земельного Кодекса Украины, в соответствие с которой завершающим этапом приватизации участка являлось утверждение органом местного самоуправления (в случае передачи в собственность земельного участка коммунальной собственности) проекта землеустройства по отводу земельного участка в собственность. Сам проект разрабатывался на основании соответствующего решения органа местного самоуправления, либо договора, на выполнение работ по землеустройству, который мог быть заключен и без соответствующего решения в случае, если в месячный срок со дня регистрации обращения уполномоченный орган не предоставил разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка или мотивированный отказ в его предоставлении.

На основании изложенного, суд считает доказанным, что Шакирову Шевкету Исаевичу, на день его смерти, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1384 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, включает данное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим право собственности Шакирова Шевкета Исаевича на принадлежащее при жизни имущество прекратилось в момент его смерти.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно статьям 1111 - 1113 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщениям нотариусов Черноморского нотариального округа ФИО11, ФИО12, ФИО13, наследственное дело после смерти Шакирова Шевкета Исаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.46,84,90).

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу п. 9 ч. 2 данной статьи, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 1152 ГК Российской Федерации предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): 1. вступление во владение или в управление наследственным имуществом; 2. принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3. произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

В материалах дела имеется справка Администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающая, что Шакиров Шевкет Исаевич на день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и фактически проживал по адресу: <адрес>; совместно с ним были зарегистрированы и проживали истцы (л.д.19).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать не только совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, но и иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как подтверждается исследованными по делу доказательствами, после смерти Шакирова Шевкета Исаевича истцы фактически приняли наследственное имущество, так как были зарегистрированы и фактически проживали совместно с наследодателем, в том числе на день его смерти, вступили в наследственные права на принадлежащий ему земельный участок и владеют им как своим собственным.

Таким образом, суд считает, что требования истцов Шакировой Н.И., Шакировой Ф.Г., Шакирова М.Ш., Шакирова Р.Ш., Шакирова Н.Ш., Шакировой Р.Ш. относительно установления факта принятия наследства после смерти Шакирова Шевкета Исаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», с учетом того, что представленные истцами доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызвали у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд находит настоящий иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакировой Наили Исмагзамовны, Шакировой Фании Галиахметовны, Шакирова Марата Шевкетовича, Шакирова Руслана Шевкетовича, Шакирова Наиля Шевкетовича, Шакировой Руфины Шевкетовны к Администрации Оленевского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Установить факт принятия Шакировой Наилей Исмагзамовной, Шакировой Фанией Галиахметовной, Шакировым Маратом Шевкетовичем, Шакировым Русланом Шевкетовичем, Шакировым Наилем Шевкетовичем, Шакировой Руфиной Шевкетовной, - наследства, открывшегося после смерти Шакирова Шевкета Исаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шакирова Шевкета Исаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1384 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Шакировой Наилей Исмагзамовной право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 1384 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шакировой Фанией Галиахметовной право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 1384 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шакировым Маратом Шевкетовичем право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 1384 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шакировым Русланом Шевкетовичем право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 1384 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шакировым Наилем Шевкетовичем право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 1384 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шакировой Руфиной Шевкетовной право собственности на 1/6 долю земельного участка площадью 1384 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через Черноморский районный суд Республики Крым.

Судья Стебивко Е.И.