Брощук Галина Анатольевна

Дело№2-1-342/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Абраменковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове Калужской области

01 августа 2018 года

дело по иску Брощука В.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

03 июля 2018 года истец Брощук В.М. обратился в суд с иском к указанным выше ответчикам, в котором указал, что в период с 05.09.1982г. по 06.06.1995г. он проходил службу в Вооруженных силах РФ. 06 июня 1995 года истец Брощук В.М. был уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Льготная выслуга истца Брощука В.М. составила 20 лет и три месяца. На основании ордера №, выданному в соответствие с решением жилищной комиссии, с апреля 1992 года по настоящее время истец Брощук В.М. проживает в трехкомнатной квартире № дома № <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м. Жилое помещение, в котором проживает истец Брощук В.М., не отнесено к служебным жилым помещением, договор найма служебного жилого помещения с ним не заключался. В мае 2018 года истец Брощук В.М. обратился в Департамент имущественных отношений МО РФ с заявлением по вопросу передачи в собственность в порядке приватизации занимаемого им жилого помещения. Из ответа от 21.06.2018 года уполномоченного должностного лица Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ следует, что решение о передаче спорного жилого помещения в собственность истцу в порядке приватизации может быть принято в рамках гражданского судопроизводства. Жилой дом, в котором расположена квартира, не является аварийным, не имеет статуса общежития. Жилое помещение предоставлено истцу на основании ордера, на условиях договора социального найма, на состав семьи из трех человек, на ордере отсутствует отметка «Служебное». Из письма Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» от 16.04.2018 года № следует, что свед...

...ениями о включении жилого помещения-квартиры по адресу: <адрес> в состав служебных жилых помещений, администрация не располагает. Ранее истец Брощук В.М. в приватизации жилого фонда на территории РФ не участвовал. Согласно справке № от 13.04.2018 года, выданной Военным комиссаром города Кирова, Кировского, Барятинского, Куйбышевского и Спас-Деменского районов Калужской области, сведений о получении истцом субсидии на приобретение жилого помещения по линии Министерства обороны РФ, сертификата на получение жилого помещения, в его личном деле не имеется. Супруга истца Брощук Г.А. против предоставления жилого помещения в порядке приватизации в единоличную собственность Брощук В.М. не возражает. В связи с чем, истец просил признать за собой в порядке приватизации право единоличной собственности на жилое помещение-трехкомнатную квартиру общей площадью 41,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 3-5).

Определением судьи от 06 июля 2018 года к участию в деле были привлечены в качестве соответчика Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Брощук Г.А., также процессуальное положение Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в лице отделения по Калужской области, заявленных в иске в качестве ответчиков, было изменено на третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Брощук В.М. и его представитель по письменному заявлению Клевин А.И. исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить, представив доводы, изложенные в иске. Также истец Брощук В.М. пояснил, что действительно он по линии Министерства обороны Российской Федерации в 2008 году получил государственный жилищный сертификат, который был им обналичен, и денежные средства были им истрачены на личные цели, не связанные с приобретением жилья. Но так как права на приватизацию жилья он не использовал, то полагал, что имеются основания для признания за ним права собственности на квартиру.

В судебном заседании третье лицо Брощук Г.А. полагала, что исковые требования ее мужа Брощука В.М. подлежат удовлетворению.

В судебное заседание ответчики: Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения МО РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» МО РФ, третьи лица: отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по Калужской области - г. Калуга, Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ своих представителей не направили.

В письменном отзыве на иск начальник отделения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по Калужской области - г. Калуга Глебова О. просила дело рассмотреть без участия представителя отделения, в удовлетворении иска отказать, указав, что Брощук В.М. был обеспечен ранее от Минобороны России Государственным жилищным сертификатом, серия УВ № от 03.10.2008 г. на сумму 1 856 520 руб. на состав семьи 3 человека с учетом дочери ФИО1, супруги Брощук Г.А. Согласно данных автоматизированной информационной системы, на полученную сумму было приобретено жилое помещение в <адрес>. В настоящее время сформирован и направлен в Управление правового обеспечения компелект документов для инициирования искового заявления о выселении незаконно проживающего в <адрес> Брощук В.М. и членов его семьи (л.д. 50 - 53).

Представителем Министерства обороны РФ по доверенности Носоновым Д.В. были заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела и о приостановлении производства по делу в связи с направлением 23.07.2018 года в Кировский районный суд Калужской области искового заявления в отношении Брощука В.М. о признании его утратившим права пользования и выселении (л.д. 63-66, 67-70).

Определением суда от 01.08.2018 года, отраженным в протоколе судебного заседания, в удовлетворении ходатайств отказано.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся: представителей ответчиков, третьих лиц.

Суд, выслушав объяснения истца Брощука В.М. и его представителя по письменному заявлению Клевина А.И., третьего лица Брощук Г.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу Брощуку В.М. на состав семьи, включая его, жену Брощук Г.А., дочь ФИО1 на основании ордера № (без даты), выданного Калужской КЭЧ, была предоставлена для проживания трехкомнатная квартира № в доме № <адрес>, что подтверждается ордером и контрольным талоном к ордеру (л.д. 6, 39).

Истец Брощук В.М., его жена Брощук Г.А. были зарегистрированы в указанной квартире 23.09.1992 года и проживают в квартире по настоящее время, что подтверждается выпиской из домовой книги № от 13.04.2018 (л.д. 7).

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона РФ от 22.01.1993 №4338-1 «О статусе военнослужащих», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия к новому месту военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством, за счет государственного, муниципального и ведомственного жилищных фондов, переданных в пользование Министерству обороны Российской Федерации и другим министерствам и ведомствам Российской Федерации, в войсках которых они проходят военную службу.

Указанным военнослужащим на первые пять лет военной службы (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) предоставляются служебные жилые помещения или общежития. В течение этого срока за ними и членами их семей сохраняется право на жилые помещения, занимаемые до поступления на военную службу. Они не могут быть исключены из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу. При продолжении военной службы свыше этих сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.

В пункте 3.1. Определения Конституционного Суда РФ от 14 мая 2013 года №694-О указано, что действовавшим ранее Законом Российской Федерации от 22 января 1993 года №4338-1 «О статусе военнослужащих» для всех категорий военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, было установлено правило, в соответствии с которым им на первые пять лет военной службы (не считая времени обучения в военных образовательных учреждениях профессионального образования) предоставлялись служебные жилые помещения или общежития, а при продолжении военной службы свыше этих сроков им предоставлялись жилые помещения на общих основаниях, т.е. по нормам и в порядке, которые предусмотрены жилищным законодательством, за счет государственного, муниципального и ведомственного жилищных фондов, переданных в пользование Министерству обороны РФ и другим министерствам и ведомствам Российской Федерации, в войсках которых указанные лица проходят военную службу. Названный Закон утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», который в отличие от предыдущего правового регулирования, закрепил предоставление служебного жилого помещения в качестве приоритетной формы обеспечения жильем на весь срок военной службы для таких категорий лиц, как военнослужащие, назначенные на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения профессионального образования и получения в связи с этим офицерского воинского звания (начиная с 1998 года), и совместно проживающие с ними члены их семей; офицеры, заключившие первый контракт о прохождении военной службы после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей; прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами Российской Федерации, поступившие на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей. В отношении же военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, заключенному до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающих с ними членов их семей сохранена ранее существовавшая гарантия в виде возможности предоставления им жилых помещений на общих основаниях при продолжении военной службы свыше пяти лет, в том числе по договору социального найма, в рамках которого, согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются как малоимущим гражданам (часть 2), так и иным определенным Федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанным по установленным данным Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях (часть 3).

То есть по смыслу вышеприведенных положений Закона и положений Определения Конституционного Суда РФ следует, что Закон РФ «О статусе военнослужащих» от 1993 года не исключал возможность предоставления военнослужащему и членам его семьи, срок службы которого составлял более пяти лет, жилья как на условиях договора жилищного найма, так и на условиях служебного найма.

До принятия Закона РФ «О статусе военнослужащих» действовало Постановление Совета Министров СССР от 6 мая 1983 года №405 согласно которому, военнослужащим Советской Армии, Военно-Морского Флота, пограничных и внутренних войск жилые помещения, находящиеся в обособленных военных городках при воинских частях, расположенных вне черты населенных пунктов, и в закрытых военных городках с системой пропусков, расположенных в населенных пунктах, предоставляются по распоряжению командования соответствующих воинских частей. Ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел СССР, руководством органов и командованием воинских частей Комитета государственной безопасности СССР (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

Таким образом, по смыслу постановления Совета Министров СССР от 06 мая 1983 года №405 следует, что квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны ордера на жилые помещения выдавались как на служебные жилые помещения, так и на жилые помещения, предоставляемые на основании статей 10, 47, 50-51 ЖК РСФСР, то есть по договорам жилищного найма, которые носили бессрочный характер.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом Брощуком В.М. и его представителем, что истец в 2008 году от Министерства обороны Российской Федерации был обеспечен государственным жилищным сертификатом, являющимся одним из способов обеспечения военнослужащих на постоянной основе жильем в связи с увольнением со службы как по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, так и по организационно –штатным мероприятиям.

Из выписки из ЕГРН от 18.07.2018 года усматривается, что Брощуком В.М. по адресу: <адрес> по договору купли-продажи квартиры от 15.11.2008 года была приобретена доля в праве 1/3 на квартиру. В дальнейшем 11.01.2009 года в ЕГРН зарегистрировано прекращение права (л.д. 45).

Из карточки учета, предоставленной отделением ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в Калужской области – г. Калуга усматривается, что Брощуку В.М. была предоставлена субсидия в размере 1 856 520 руб. в 2008 году в счет оплаты по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 51).

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая реализацию Брощуком В.М. как бывшим военнослужащим права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации посредством получения государственного жилищного сертификата, суд считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена Брощуку В.М. в 1992 году в качестве служебного жилого помещения, а не на условиях договора жилищного найма.

Согласно статье 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизацией жилых помещений является бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Положениями статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Между тем, в соответствии со статьей 4 того же Закона Российской Федерации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из статьи 6 Закона следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира находится в федеральной собственности.

В силу части 2 статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

Поскольку установлено, что спорное жилое помещение предоставлено истцу Брощуку В.М. в качестве служебного, то отсутствуют основания полагать, что это жилое помещение было предоставлено ему на условиях социального найма. В то же время в силу приведенных выше положений закона право на приватизацию по общему правилу может быть реализовано только в отношении жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма.

Согласно Федеральному закону «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации – городов федерального значения Москвы и Санкт –Петербурга, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» безвозмездной передаче в собственность Российской Федерации – города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга либо муниципальную собственность в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат здания, сооружения, объекты, строительство которых не завершено (за исключением зданий, сооружений, объектов, строительство которых не завершено, которые необходимы для обеспечения осуществления федеральными органами государственной власти полномочий в области обороны страны и безопасности государства), земельные участки (в том числе незастроенные земельные участки), находящиеся, в том числе, в границах военных городков, но за исключением закрытых военных городков (статья 2); решение о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации – города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга либо муниципальную собственность принимается соответственно уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, органов государственной охраны и подведомственных им организаций (статья 3).

Согласие собственника спорного служебного жилого помещения на его приватизацию не получено, что следует из письменных возражений на иск Министерства обороны Российской Федерации и отделения ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в Калужской области – г. Калуга, что в соответствии с приведенными выше положениями закона свидетельствует об отсутствии оснований для признания на него права собственности в порядке приватизации.

В связи с чем, суд считает, что оснований для признания за истцом права собственности в порядке приватизации на спорное имущество – квартиру № в доме № в <адрес>, не имеется и выносит решение об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Брощука В.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению «Центральное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 07 августа 2018 года.

Дело №2-1-374/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.

с участием прокурора Таневич И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

10 октября 2018 г.,

дело по иску Министерства обороны Российской Федерации к Брощуку В.М., Брощук Г.А. о прекращении права пользования и выселении из служебного жилого помещения,

у с т а н о в и л:

01 августа 2018 г. Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просило прекратить право пользования ответчиками Брощуком В.М. и Брощук Г.А. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Брощука В.М. и Брощук Г.А. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указало, что Брощук В.М. и Брощук Г.А. незаконно занимают жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и состоит на балансе ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Данное помещение было предоставлено Брощуку В.М. на основании ордера № (без даты). Однако, согласно данным учета государственных жилищных сертификатов, предоставленным из ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России Брощуку В.М. 12.12.2008 была предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения. Требование освободить незаконно занимаемое жилое помещение ответчики не исполнили, жилое помещение не освободил...

...и, лицевой счет не закрыли. Проверкой фактического проживания установлено, что ответчики проживают в вышеуказанной квартире.

В заявлении от 29.08.2018 представитель истца Министерства обороны Российской Федерации исковые требования уточнил, просил дополнить просительную часть иска следующим содержанием: снять Брощук В.М., Брощук Г.А. с регистрационного учета из служебного жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 44-45, 46).

В судебное заседание представитель истца Министерства обороны Российской Федерации не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно ходатайству от 10.10.2018 просил рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. В удовлетворении ходатайства Брощука В.М., Брощук Г.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда просил отказать (л.д. 184, 185).

Ответчики Брощук В.М., Брощук Г.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что они готовы освободить занимаемую ими квартиру в <адрес>, но просили предоставить им отсрочку исполнения решения суда сроком до 30.06.2019, поскольку иного жилья, кроме спорной квартиры у них нет, а до 30.06.2019 должны ввести в эксплуатацию дом, где они участвуют в долевом строительстве квартиры. Период отсрочки исполнения решения суда до 30.06.2019 обосновали необходимостью приобретения ими жилья и предоставления Брощуку В.М. возможности получения пенсии по месту регистрации, поскольку зарегистрироваться по другому месту жительства он не имеет возможности.

Представители третьих лиц: ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить с предоставлением ответчикам отсрочки исполнения решения суда на заявленный срок, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчику Брощуку В.М. на основании ордера № (без даты) на семью из трех человек: он, жена Брощук Г.А. и дочь ФИО1, была предоставлена трехкомнатная квартира № в доме № <адрес> (л.д. 12-13).

Из акта установления фактического проживания от 13 марта 2018 г. и выписки из домовой книги от 13.03.2018 следует, что ответчики Брощук В.М. и Брощук Г.А. зарегистрированы с 23.09.1992 по настоящее время и фактически проживают в квартире № дома № <адрес> (л.д. 9, 11).

В судебном заседании установлено, что военный городок Шайковка имеет статус открытого военного городка, балансодержателем жилищного фонда в п. Шайковка Кировского района является ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России (л.д. 14, гр. дело №2-1-342/2018 л.д. 23).

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 №61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Из пунктов 1 и 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации 16.08.2004 №1082 следует, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, в структуру которого входят центральные органы военного управления и иные подразделения, осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества Вооруженных Сил, имущества, которое составляет государственную казну Российской Федерации и управление которым осуществляет Минобороны России, а также правомочия в отношении земель и других природных ресурсов, предоставленных для нужд Вооруженных Сил.

Таким образом, Министерство обороны Российской Федерации может своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности в рамках своей компетенции.

В соответствии с абзацем 12 пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными ст.15.1 названного Федерального закона.

В судебном заседании установлено и ответчиками не оспаривалось, 11.12.2008 Брощуку В.М. выплачена субсидия на приобретение жилья, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м на семью, состоящую из трех человек: он, жена Брощук Г.А. и дочь ФИО1, в размере 1 856 520 руб., что подтверждается данными персонифицированного учета (л.д. 17, 18).

Выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица от 18.07.2018 подтверждается, что в период с 28.11.2008 по 11.01.2009 за Брощуком В.М. было зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 32,7 кв.м (гр. дело №2-1-342/2018 л.д. 45).

Служебные жилые помещения статьей 92 Жилищного кодекса Российской Федерации отнесены к одному из видов жилых помещений специализированного жилищного фонда.

Согласно статье 93 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан, в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборе должности в органы государственной власти или органы меси самоуправления.

В силу части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 – 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено федеральными законами.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Судом установлено, что трудовые и служебные отношения между ответчиками и Министерством обороны Российской Федерации прекращены, что также подтверждается ответом командира войсковой части № от 07.03.2018 (л.д. 15, 16).

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Калужской области от 01.08.2018 по делу по иску Брощука В.М. к Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны России, ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Брощуку В.М. в 1992 году в качестве служебного жилого помещения, а не на условиях договора социального найма (гр. дело №2-1-342/2018 л.д. 84-87).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию то обстоятельство, что спорное жилое помещение было предоставлено Брощуку В.М. в 1992 году в качестве служебного жилого помещения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ответчики Брощук В.М. и Брощук Г.А., не состоящие в трудовых и служебных отношениях с Министерством обороны Российской Федерации, не относятся к категориям лиц, выселяемых с предоставлением другого жилого помещения, они утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку оно было предоставлено Брощуку В.М. на период его военной службы как служебное жилое помещение, действие договора найма служебного жилого помещения прекращено, в связи с чем исковые требования о прекращении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением и их выселении со снятием с регистрационного учета по указанному адресу подлежат удовлетворению.

Ответчиками Брощуком В.М. и Брощук Г.А. заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда сроком до 30.06.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Брощук В.М. является военным пенсионером и получает пенсию в размере <данные изъяты>, иных доходов не имеет, Брощук Г.А. нигде не работает, социальных выплат и пенсий не получает, спорное жилое помещение является единственным жилым помещением, которое находится в пользовании ответчиков, иного жилья в собственности или в пользовании они не имеют, что подтверждается в том числе уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 08.08.2018 (л.д. 26, 27), по соглашению об уступке прав требования от 23.08.2018 по договору участия в долевом строительстве от 06.11.2015 к Брощуку В.М. перешли права требования как участнику долевого строительства квартиры общей площадью 56,9 кв.м, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, по указанному договору участия в долевом строительстве срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию предусмотрен не позднее 30.06.2019 (л.д. 59-169).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание возраст ответчиков, реализацию ими права на приобретение в собственность собственного жилья, необходимость до приобретения в собственность жилья сохранении регистрации по месту жительства для получения ответчиком Брощуком В.М. пенсии, суд полагает, что имеются основания для предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда сроком до 30 июня 2019 г., который суд находит разумным, отвечающим принципам целесообразности и не нарушающим баланс прав и интересов взыскателя и должников.

Руководствуясь статьями 194 – 199, частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право пользования Брощука В.М., Брощук Г.А. жилым помещением – квартирой № в доме № <адрес>.

Выселить Брощука В.М., Брощук Г.А. из квартиры № дома № <адрес> без предоставления другого жилого помещения со снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Отсрочить Брощуку В.М., Брощук Г.А. исполнение решения суда сроком до 30 июня 2019 года.

Настоящее решение является основанием для снятия Брощука В.М., Брощук Г.А. с регистрационного учета по указанному адресу по истечении срока отсрочки исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной форме принято 15 октября 2018 г.