Шакирьянов Фарит Далларисович

Дело № 5-843/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е копия

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Салда 17 августа 2020 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ШАКИРЬЯНОВА Фарита Далларисовича, <....>,

УСТАНОВИЛ:

д.м.г. в 19.15 часов Шакирьянов Ф.Д. находился в общественном месте – <адрес> в нарушение п. 1, п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами или организациями при введении режима повышенной готовности, утв. пост. Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, то есть покинул место своего проживания (пребывания) без документа, удостоверяющего личность.

Шакирьянов Ф.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч ру...

...блей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих», включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV) как заболевание, представляющее особую опасность для окружающих. Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в список особо опасных инфекций.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и принятия дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами или организациями при введении режима повышенной готовности, утв. пост. Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 (далее – Правила), граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

Согласно п.п. «д» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина.

Как видно из материалов дела, в ходе патрулирования сотрудниками полиции в пос. Свободный д.м.г. в 19.15 часов был выявлен факт нарушения гр. Шакирьяновым Ф.Д. п. 1, п.п. «д» п. 3 Правил, поскольку он находился в общественном месте без документов, удостоверяющих личность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 6604 № .... от д.м.г.; рапортами сотрудников полиции ФИО3 А.Н., ФИО6 о выявлении факта правонарушения; письменным объяснением Шакирьянова Ф.Д., согласно которому он вышел на улицу с целью прогулки без документов, удостоверяющих личность; письменным объяснением свидетеля правонарушения ФИО7.

Таким образом, суд находит установленной вину Шакирьянова Ф.Д. в совершении правонарушения.

Действия Шакирьянова Ф.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Не нашли своего подтверждения в судебном заседании действия Шакирьянова Ф.Д. по нарушению п. 8 Указа Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" (в ред. Указа от 15.06.2020), поскольку указанный пункт по состоянию на день правонарушения предписывал жителям Свердловской области, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) и в отношении которых приняты постановления санитарных врачей о нахождении в режиме изоляции и медицинского наблюдения в домашних условиях, использовать технические устройства (программное обеспечение) электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации. Каких-либо сведений о наличии у Шакирьянова Ф.Д. инфекции в материалах дела не имеется, в суд не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности в порядке ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание Шакирьяновым Ф.Д. вины. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что Шакирьянов Ф.Д. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за грубые правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ШАКИРЬЯНОВУ Фариту Далларисовичу назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

<....>

<....>

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.

УИД № 66RS0025-01-2019-002514-31 Дело № 1-266/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 16 октября 2020 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи В.А. Белькова,

при помощнике судьи Кислицыной А.С.,

с участием государственного обвинителя Корпачева П.В.,

подсудимого Шакирьянова Ф.Д., его защитника – адвоката Казеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шакирьянова Фарита Далларисовича, родившегося <данные скрыты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шакирьянов Ф.Д. совершил кражу с банковского счета в ЗАТО Свободный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 июня 2020 года Шакирьянов Ф.Д., имея умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета № ....***495, открытого в филиале № .... ПАО «ВТБ» в строении № .... по <адрес>, взял банковскую карту № ....***99 на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код к банковской карте, путем ввода банковской карты и введения пин-кода, трижды произвел операции по снятию денежных средств, а именно: в 13:47, 13:48, 13:49 часов в банкомате в строении № .... по <адрес> по 7500 рублей, 7500 рублей, 500 рублей, соответственно, тем самым, тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 15500 рублей, с которыми с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ма...

...териальный ущерб в размере 15500 рублей.

Подсудимый Шакирьянов Ф.Д. признал вину в преступлении. Он показал, что летом 2020 года Потерпевший №1 пригласил его в гости. После употребления спиртного Потерпевший №1 для покупки мяса передал ему банковскую карту, сообщив ее пин-код. После этого он в банкомате Дворца культуры снял дважды по 7500 рублей, один раз – по 500 рублей, поскольку был пьян, а затем вернул Потерпевший №1 карту. Подсудимый Шакирьянов Ф.Д. подтвердил обстоятельства снятия им денежных средств, изложенные в обвинении, указав, что Потерпевший №1 не разрешал снимать ему деньги.

До возбуждения уголовного дела Шакирьяновым Ф.Д. дано объяснение, в котором, в целом, изложены аналогичные обстоятельства хищения денежных средств Потерпевший №1, что сообщенные подсудимым в судебном заседании (л.д. 12-14).

В ходе осмотра следователем видеозаписи Шакирьянов Ф.Д. показал, что на видеозаписи зафиксированы его действия по снятию денежных средств в сумме 15500 рублей с банковского счета Потерпевший №1 при помощи банковской карты 12 июня 2020 года (л.д. 119-122).

Кроме признательных показаний подсудимого Шакирьянова Ф.Д., его вина в преступлении подтверждается совокупностью других исследованных доказательств.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3 при производстве предварительного расследования.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что 12 июня 2020 года они с Шакирьяновым Ф.Д., Свидетель №5 и Свидетель №2 употребляли спиртное. Около 13:00 часов он передал Шакирьянову Ф.Д. для покупки мяса свою банковскую карту № ....***99, продиктовал ему пин-код. По возвращению из магазина Шакирьянов Ф.Д. вернул ему банковскую карту. Через некоторое время он обнаружил, что с его счета сняли 15500 рублей. Он никому не разрешал снимать деньги (л.д. 43-45).

В материалах дела имеется заявление от 31 июля 2020 года Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего 15500 рублей с его банковской карты «ВТБ» 12 июня 2020 года (л.д. 4). Следователем в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта № ....***99, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 71-76). В деле имеются сведения о проведении по банковскому счету № ....***495, банковской карте № ....***99 Потерпевший №1 2 операций по снятию денежных средств по 7500 рублей, операции по снятию денежных средств в сумме 500 рублей 12 июня 2020 года в 11:47, 11:48, 11:49 часов в банкомате в строении № .... по <адрес>, а также о нахождении дополнительного офиса филиала № .... ПАО «ВТБ» в строении № .... по <адрес> (л.д. 15-22).

Следователем осмотрен банкомат, расположенный во <....>» по адресу: <адрес>, о чем составлен протокол (л.д. 35-38).

Свидетель Свидетель №5 показала, что 12 июня 2020 года, около 13:00 часов, она, находясь в гостях у Потерпевший №1, видела, что Потерпевший №1 дал банковскую карту Шакирьянову Ф.Д., попросил последнего купить мясо (л.д. 111-113).

Допрошенный в качестве свидетеля УУП ОМВД России ЗАТО Свободный Свидетель №3 показал, что после поступления заявления Потерпевший №1 о хищении были просмотрены видеозаписи системы «Безопасный город», которые были скопированы на диск (л.д. 93-95).

Следователем в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 изъят диск с видеозаписью, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 98-104).

Оценивая собранные доказательства, в их совокупности, суд находит вину подсудимого Шакирьянова Ф.Д. установленной, действия его квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О национальной платежной системе» от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ, электронные денежные средства – денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета, для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Судом установлено, что Шакирьяновым Ф.Д. похищены денежные средства с банковского счета. В связи с этим суд исключает из объема предъявленного Шакирьянову Ф.Д. обвинения указание на кражу им электронных денежных средств, поскольку доказательства совершения им этих действий в деле отсутствуют.

За основу приговора суд берет совокупность собранных по делу доказательств: признательные показания подсудимого Шакирьянова Ф.Д., показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №3, которые у суда сомнений не вызывают, они подробны, дополняют друг друга, не противоречат собранным в ходе предварительного расследования и исследованным в настоящем судебном заседании письменным доказательствам.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, оснований для его оговора в преступлении, равно как и противоречий в их показаниях об обстоятельствах дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Шакирьянова Ф.Д. не имеется.

Следователем процессуальные действия по собиранию доказательств выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

О корыстном мотиве подсудимого Шакирьянова Ф.Д. свидетельствует характер его действий: после получения денег потерпевшего Потерпевший №1 он ими распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, об этом свидетельствует избранный подсудимым Шакирьяновым Ф.Д. способ хищения: использование банковской карты, банкомата в целях доступа к чужому имуществу, а также хищение этого имущества именно с банковского счета.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно Шакирьяновым Ф.Д. совершено умышленное оконченное преступление против собственности, которое, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Шакирьянов Ф.Д. не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Шакирьянов Ф.Д. не работает, имеет задолженности по исполнительным документам, с его слов, проживает за счет средств родителей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у виновного 2 малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений (л.д. 82), а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 149).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую отсутствуют, учитывая способ совершения преступления, умышленный корыстный характер действий подсудимого, реализацию им преступных намерений, в связи с чем, потерпевший понес материальный ущерб.

С учетом материального положения подсудимого, который не работает, живет за счет средств родителей, имеет задолженности по исполнительным документам оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Наказание за преступление Шакирьянову Ф.Д. должно быть назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ в части замены лишения свободы принудительными работами, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют, поскольку как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными.

Вместе с тем, учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает, что Шакирьянов Ф.Д. не достиг уровня социальной опасности, требующего применения меры наказания, связанной с реальной изоляцией от общества, и приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества под наблюдением специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В связи с этим, суд считает возможным применить в отношении Шакирьянова Ф.Д., в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение, установив испытательный срок, с возложением на него в период испытательного срока ряда обязанностей, поскольку это отвечает целям и задачам наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Начальником СГ ОМВД России ЗАТО Свободный Зайнуллиной Ю.Н. по делу принято решение о вознаграждении адвоката Тимоховой Г.Н. в общей сумме 6382 рублей 50 копеек за осуществление защиты Шакирьянова Ф.Д. в ходе предварительного следствия. Расходы по вознаграждению адвокатов, в соответствии со ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шакирьянова Фарита Далларисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание Шакирьянову Ф.Д. в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 01 год.

Обязать Шакирьянова Ф.Д. в период испытательного срока: 01 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы, в течение 01 месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, в течение испытательного срока трудиться.

Меру пресечения Шакирьянову Ф.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Шакирьянова Фарита Далларисовича в пользу федерального бюджета 6382 (шесть тысяч триста восемьдесят два) рубля 50 копеек в счет возмещения расходов по вознаграждению адвоката Тимоховой Г.Н.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить у него, как у законного владельца, диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: В.А. Бельков