Шакирзянов Ахмат Максутович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2013 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Богачёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/13 по исковому заявлению Шакирзянова А.М. к Шакирзяновой С.Л., Шакирзянову М.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, установлении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установлении долей оплаты жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

С учетом изменений Шакирзянов А.М. обратился с исковым заявлением к Шакирзяновой С.Л., Шакирзянову М.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, установлении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установлении долей оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование которого указал, что он и ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном <адрес> на основании ордера №*** от /дата обезличена/. В /дата обезличена/ брак между ним и Шакирзяновой С.Л. был расторгнут. С /дата обезличена/ из-за <данные изъяты>, он был вынужден выехать из вышеуказанного жилого помещения и снимать квартиру <адрес>, где проживает и по настоящее время. В жилом помещении, расположенном <адрес> остались проживать его бывшая супруга - Шакирзянова С.Л. и сын Шакирзянов М.А., <данные изъяты>. В /дата обезличена/ он узнал, что по коммунальным платежам и оплате квартиры образовался долг в размере <данные изъяты>. Данную сумму высчитывали только с него, хотя оба ответчика имеют постоянное место работы и постоянный доход. Погасив полностью задолженность по коммунальным платежам и оплате квартиры в /дата обезличена/, с него, с /дата обезличена/ стали удерживать новую задолженность по оплате квартиры и коммунальным платежам в размере <данные изъяты>, которую он выплачивает по настоящее время. Поскольку он не проживает в указанной квартире, вынужден нести все расходы по внесению оплаты за пользование жилым помещением, коммунальные услуги, не только за себя, но и за ответчиков. Он согласен оплатить образовавшуюся задолженность, н...

...о для того, чтобы он не накапливался, он считает возможным разделить последующую оплату за пользование жилым помещением, коммунальные услуги между ним и ответчиками, а также определить доли, в соответствии с которыми с него и ответчиков будут взиматься указанные платежи. Просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное <адрес> при котором установить Шакирзянову А.М., Шакирзяновой С.Л., Шакирзянову М.А. размер участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, признав их доли равными по 1/3 доли каждому; обязать МУП «ИРЦ» производить начисление выше указанных платежей в соответствии с определенными долями, выдать Шакирзянову А.М., Шакирзяновой С.Л., Шакирзянову М.А. отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и оплату за жилое помещение.

В судебном заседании истец Шакирзянов А.М. исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске и уточнении к нему.

Ответчик Шакирзянова С.Л. исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МУП «Информационно-расчетный центр» (далее - МУП «ИРЦ») Чупрова Н.Г., действующая на основании доверенности №*** от /дата обезличена/ против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Ответчик Шакирзянов М.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения, со слов ответчика Шакирзяновой С.Л. находится на работе с выездом за пределы <данные изъяты>.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Администрации МО «Железногорск-Илимское городское поселение» Архипенко Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание также не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте его рассмотрения, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований возражений не высказала.

Суд, с учетом мнения истца Шакирзянова А.М., ответчика Шакирзяновой С.Л., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МУП «ИРЦ» Чупровой Н.Г. посчитает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, проверив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещений по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены семьи нанимателя. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, Шакирзянов А.М.является нанимателем жилого помещения, расположенного <адрес> на основании ордера №*** от /дата обезличена/, выданным <данные изъяты>. В качестве членов его семьи в ордер были включены его супруга - Шакирзянова С.Л., сын - Шакирзянов М.А.

Судом с достоверностью установлено и не отрицалось сторонами, что в спорном жилом помещении, расположенном <адрес> состоят на регистрационном учете с /дата обезличена/ Шакирзянов А.М., Шакирзянова С.Л, Шакирзянов М.А.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от /дата обезличена/ брак между Шакирзяновым А.М. и Шакирзяновой С.Л. был расторгнут.

Судом также установлено, что с /дата обезличена/ истец Шакирзянов А.М. в спорной квартире не проживает, снимает жилое помещение и проживает <адрес>. В спорной квартире проживают ответчик Шакирзянова С.Л. (бывший супруг истца) и сын Шакирзянов М.А.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжавшего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникшие в связи с отказом от наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешается в судебном порядке.

Признание иска ответчиком Шакирзяновой С.Л. не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует интересам истца, поскольку стороны по отношению друг к другу перестали быть членами семьи и должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шакирзянова А.М. к Шакирзяновой С.Л., Шакирзянову М.А. об определении порядка оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, установлении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, установлении долей оплаты жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного <адрес>, при котором Шакирзянову А.М. установить размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, признав его равным 1/3 доли, Шакирзяновой С.Л. и Шакирзянову М.А. установить долю в размере 2/3 оплаты жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать МУП «Информационно-расчетный центр» производить начисление платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с определенными долями, выдать Шакирзянову А.М. отдельный платежный документ, Шакирзяновой С.Л. и Шакирзянову М.А. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий М.А. Перфилова

Решение вступило в законную силу 17 мая 2013 года

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2013 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Богачёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/13 по исковому заявлению Шакирзянова А.М. к Шакирзяновой С.Л., Шакирзянову М.А. о взыскании расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в порядке регресса, возмещении судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

С учетом изменений Шакирзянов А.М. обратился с исковым заявлением к Шакирзяновой С.Л., Шакирзянову М.А. о взыскании расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в порядке регресса, возмещении судебных расходов, в обосновании которого указал, что он и ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном <адрес> на основании ордера №*** от /дата обезличена/. В /дата обезличена/ брак между ним и Шакирзяновой С.Л. был расторгнут. С /дата обезличена/ из-за невыносимых условий совместного проживания с супругой, он был вынужден выехать из вышеуказанного жилого помещения и снимать квартиру <адрес>, где проживает и по настоящее время. В жилом помещении, расположенном <адрес> остались проживать его бывшая супруга - Шакирзянова С.Л. и сын Шакирзянов М.А., <данные изъяты>.

/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка №*** по Нижнеилимскому району Иркутской области был вынесен судебный приказ №*** о взыскании в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» (далее - МУП «ИРЦ») задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ с должников Шакирзянова А.М., Шаки...

...рзяновой С.Л., Шакирзянова М.А. солидарно в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка №*** по <адрес> был вынесен судебный приказ №*** о взыскании в пользу МУП «ИРЦ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ с должников Шакирзянова А.М., Шакирзяновой С.Л., Шакирзянова М.А. солидарно в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка №*** по <адрес> был вынесен судебный приказ №*** о взыскании в пользу с МУП «ИРЦ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ с должников Шакирзянова А.М., Шакирзяновой С.Л., Шакирзянова М.А. солидарно в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Все суммы согласно судебным приказам были выплачены им полностью. Другие должники за весь период времени задолженность не погашали. Им была выплачена не только денежная сумма, указанная в судебных приказах, но и исполнительский сбор, который судебные приставы-исполнители взыскали с него на основании требований, изложенных в ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве. Таким образом, им по трем судебным приказам, с учетом исполнительского сбора, было выплачено <данные изъяты>. Так, по судебному приказу №*** от /дата обезличена/ им была выплачена задолженность в размере <данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>; по судебному приказу №*** от /дата обезличена/ - задолженность в размере <данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>; по судебному приказу №*** от /дата обезличена/ - задолженность в размере <данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>. Доля каждого из ответчиков составляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать с Шакирзяновой С.Л., Шакирзянова М.А. в его пользу в порядке регресса выплаченную им задолженность за жилищно-коммунальные услуги по <данные изъяты> с каждого, а также взыскать с ответчиков солидарно в его пользу, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В последующем истец Шакирзянов А.М. уменьшил заявленные исковые требования до взыскания с ответчиков произведенную им оплату за жилищно-коммунальные услуги в порядке регресса до <данные изъяты> с каждого из ответчика, указал суду, что допустил ошибку при подсчете выплаченных им денежных сумм. Так, по судебному приказу №*** от /дата обезличена/ им была выплачена задолженность в размере <данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>; по судебному приказу №*** от /дата обезличена/ - задолженность в размере <данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>; по судебному приказу №*** от /дата обезличена/ - задолженность в размере <данные изъяты>, исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Фактически, по данному судебному приказу им было выплачено <данные изъяты>, а всего совместно с исполнительским сбором им было оплачено <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Следовательно, доля каждого из ответчиков составляет <данные изъяты>. Данную сумму и просил взыскать с каждого из ответчиков в его пользу, также взыскать с них оплаченную им при подачи искового заявления государственную пошлину.

Ответчик Шакирзянова С.Л. /дата обезличена/ подала встречное исковое заявление к Шакирзянову А.М., Шакирзянову М.А. о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги, которое определением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от /дата обезличена/ было оставлено без движения, поскольку встречное исковое не соответствовало форме и содержанию требованиям, предъявляемым ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а также в недостаточном объеме была оплачена государственная пошлина. Шакирзяновой С.Л. было предоставлено время до /дата обезличена/ для устранения допущенных недостатков.

Однако Шакирзянова С.Л. указанные в определении Нижнеилимского районного суда Иркутской области от /дата обезличена/ не исправила и /дата обезличена/ ее встречное исковое заявление было возвращено.

Ответчик Шакирзянова С.Л. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени месте его проведения, уважительных причин своей неявки суду не предоставила.

В прошедших судебных заседаниях Шакирзянова С.Л. исковые требования не признавала, указывала, что она вместе с сыном - Шакирзяновым М.А. с /дата обезличена/ проживает в жилом помещении, расположенном <адрес>. В период /дата обезличена/ по указанному адресу также проживал Шакирзянов А.М., который после расторжения брака выехал на другое место жительства, после чего перестал оплачивать коммунальные услуги, объясняя это тем, что не проживает в жилом помещении. В связи с тяжелым материальным положением и состоянием здоровья, у нее не имелось возможности оплачивать коммунальные платежи, вследствие чего образовалась задолженность. В /дата обезличена/ она взяла кредит и оплатила долг по коммунальным платежам в размере <данные изъяты>. Однако задолженность по коммунальным платежам опять накапливалась. Не отрицает, что с заработной платы Шакирзянова А.М. были произведены удержания в счет погашения образовавшейся задолженности, она в настоящее время не имеет финансовой возможности возместить оплаченные им денежные средства, поскольку ее заработок составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> из которых она оплачивает текущие коммунальные платежи. Считала, что Шакирзянов А.М. должен отказаться от заявленных им исковых требований.

Ответчик Шакирзянов М.А. в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.

Суд, с учетом мнения истца Шакирзянова А.М., посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав истца Шакирзянова А.М., проверив письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Судом с достоверностью установлено и не отрицалось сторонами, Шакирзянов А.М.является нанимателем жилого помещения, расположенного <адрес> на основании ордера №*** от /дата обезличена/, выданным Исполнительным комитетом <адрес> Совета депутатов трудящихся. В качестве членов его семьи в ордер были включены его супруга - Шакирзянова С.Л., сын - Шакирзянов М.А.

В настоящее время в спорном жилом помещении, расположенном <адрес> состоят на регистрационном учете с /дата обезличена/ Шакирзянов А.М., Шакирзянова С.Л, Шакирзянов М.А.

Решением Нижнеилимского районного суда Иркутской области от /дата обезличена/ брак между Шакирзяновым А.М. и Шакирзяновой С.Л. был расторгнут.

Судом также установлено, что с /дата обезличена/ истец Шакирзянов А.М. в спорной квартире не проживает, снимает жилое помещение и проживает <адрес>. В спорной квартире проживают ответчик Шакирзянова С.Л. (бывший супруг истца) и сын Шакирзянов М.А.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещений по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены семьи нанимателя. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьями 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Часть 1 ст. 322 ГК РФ предусматривает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Из представленных суду материалов гражданского дела усматривается, что /дата обезличена/ мировым судьей судебного участка №*** по Нижнеилимскому району Иркутской области был вынесен судебный приказ №*** о взыскании в пользу Муниципального унитарного предприятия «Информационно-расчетный центр» (далее - МУП «ИРЦ») задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ с должников Шакирзянова А.М., Шакирзяновой С.Л., Шакирзянова М.А. солидарно в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка №*** по <адрес> был вынесен судебный приказ №*** о взыскании в пользу МУП «ИРЦ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ с должников Шакирзянова А.М., Шакирзяновой С.Л., Шакирзянова М.А. солидарно в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

/дата обезличена/ мировым судьей судебного участка №*** по <адрес> был вынесен судебный приказ №*** о взыскании в пользу с МУП «ИРЦ» задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ с должников Шакирзянова А.М., Шакирзяновой С.Л., Шакирзянова М.А. солидарно в размере <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Указанные судебные приказы должниками оспорены не были и вступили в законную силу.

По данным судебным приказам №***, №***, №*** были возбуждены исполнительные производства №*** от /дата обезличена/, №*** от /дата обезличена/, №*** от /дата обезличена/ соответственно.

Постановления о возбуждении исполнительного производства по взысканию задолженности по коммунальным и иным платежам по трем исполнительным документам были направлены, в том числе и работодателю Шакирзянова А.М. - ООО «Сибхиммонтаж».

Согласно представленным суду справкам, подписанным главным бухгалтером ООО «Сибхиммонтаж», где работает истец Шакирзянов А.М., последний задолженность за жилищно-коммунальные услуги по трем исполнительным листам погасил в полном объеме, в том числе и за должников Шакирзянову С.Л., Шакирзянова М.А.

Так, по судебному приказу №*** от /дата обезличена/ из заработной платы Шакирзянова А.М. было удержано: /дата обезличена/ - <данные изъяты>, за /дата обезличена/ - <данные изъяты>, за /дата обезличена/ - <данные изъяты>, за /дата обезличена/ - <данные изъяты> и исполнительский сбор - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

По судебному приказу №*** от /дата обезличена/ из заработной платы Шакирзянова А.М. было удержано: в /дата обезличена/ - <данные изъяты>, в /дата обезличена/ - <данные изъяты> и исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

По судебному приказу №*** от /дата обезличена/ из заработной платы Шакирзянова А.М. было удержано: в /дата обезличена/ - <данные изъяты>, в /дата обезличена/ - <данные изъяты>, в /дата обезличена/ - <данные изъяты>, в /дата обезличена/ был удержан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Всего, истцом в счет имеющейся задолженности по коммунальным и иным платежам <адрес> Шакирзяновым А.М. в пользу МУП «ИРЦ» было оплачено <данные изъяты>.

Данный факт ответчиками не оспаривался.

Следовательно, имеющаяся задолженность по коммунальным и иным платежам <адрес> по трем исполнительным документам была погашена Шакирзяновым А.М. единолично.

Установив, что решение суда о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг исполнено лично истцом, без участия ответчиков, суд приходит к выводу, что истец имеет право регрессного требования к ответчикам о возмещении причиненных ему убытков, связанных с несением расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за вычетом доли, приходящейся на него самого.

Таким образом, с ответчиков Шакирзяновой С.Л., Шакирзянова А.М. в пользу Шакирзянова М.А. в порядке регресса подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> с каждого <данные изъяты>.

Суд не может признать обоснованным довод, высказываемый ответчиком Шакирзяновой С.Л. о том, что она в /дата обезличена/ уже оплачивала задолженность по коммунальным и иным платежам, для чего оформляла кредитный договору, поскольку указанный период не был включен истцом Шакирзяновым А.М. в исковые требования о взыскиваемой задолженности.

Также не может повлиять на обоснованность заявленных исковых требований и довод ответчика Шакирзяновой С.Л. о ее тяжелом материальном положении, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчицы от исполнения возложенных на нее законодательством обязанностей по внесению платы на жилье и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.19 Главы 25.3 «Государственная пошлина» части II Налогового Кодекса РФ исковое заявление оплачено государственной пошлиной в полном размере - <данные изъяты>, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежат удовлетворению.

Учитывая, что норма ст.98 ГПК РФ не предусматривают солидарный порядок взыскания судебных расходов с ответчиков, а также на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шакирзянова А.М. к Шакирзяновой С.Л., Шакирзянову М.А. о взыскании расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг в порядке регресса, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шакирзяновой С.Л., Шакирзянова М.А. в пользу Шакирзянова А.М. в порядке регресса расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг по <данные изъяты> с каждого, расходы по оплаченной государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 27 декабря 2013 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Перфилова

Решение вступило в законную силу 17 марта 2014 года.