Шакирзянова Фердасия Нургалеевна

УИД 66RS0015-01-2020-000008-22

Дело № 2-220/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 марта 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста» к Шакирзяновой Ф. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Истец МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбест» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Шакирзяновой Ф.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что постановлением главы администрации г. Асбеста № 366 от 27.11.1992 г. жилое помещение по адресу: *Адрес* предоставлено Шакирзяновой Ф.Н. на основании данного постановления, Шакирзяновой Ф.Н. выдан ордер *Номер* от *Дата* Шакирзянова Ф.Н. с *Дата* зарегистрирована в данном жилом помещении, а также проживала в нем с *Дата* по ноябрь 2018 г., что подтверждается актом о проживании от *Дата* В настоящее время установлено, что Шакирзянова Ф.Н. добровольно выехала из вышеуказанного жилого помещения в неизвестном направлении и не проживает по месту регистрации уже длительное время. Препятствий в пользовании жилым помещением не имела. Попыток вселиться обратно не предпринимала. В ходе обследования жилого помещения было установлено, что оно находится в запущенном состоянии, бремя его содержания Шакирзянова Ф.Н. не несет, коммунальные услуги не оплачивает и имеет задолженность по их оплате. Личные вещи со слов соседей в жилом помещении отсутствуют. Изложенные обстоятельства подтверждают, что Ша...

...кирзянова Ф.Н. не нуждается в жилом помещении. Наличие регистрации ответчика в данном жилом помещении нарушает права и интересы истца как собственника жилого помещения, поскольку ограничивает его действия по распоряжению им. Жилое помещение не может быть распределено другим лицам и длительный период не используется по назначению.

Истец просит признать Шакирзянову Ф.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес*, снять Шакирзянову Ф.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебное заседание было назначено на *Дата*. Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным, представителя не направил.

Судебное заседание отложено на *Дата*, истец также не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик Шакирзянова Ф.Н. в судебном заседании не участвовала, так как её место жительства неизвестно. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику назначен адвокат Красильников Н.Н., который представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставили в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по делу оставляет на усмотрение суда.

Таким образом, истец дважды надлежащим образом извещался о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явился.

Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.

В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Определил:

Исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста» к Шакирзяновой Ф. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

При предоставлении Муниципальным казенным учреждением «Упралвение заказчика жилищно-коммунального хозяйства города Асбеста» доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд может по его ходатайству отменить данное определение.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Асбестовский городской суд.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова