logo

Шакмаев Ринат Хаияфиевич

Дело 12-11/2015

В отношении Шакмаева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 12-11/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 января 2015 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Галиной Ю.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шакмаевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-11/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Кузнецкий районный суд Пензенской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Галина Ю.В.
Результат рассмотрения
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Дата решения
23.01.2015
Стороны по делу
Шакмаев Ринат Хаияфиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-11/2015 г.

РЕШЕНИЕ

г. Кузнецк «23» января 2015 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

при секретаре Медведевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакмаева Р.Х. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кузнецку лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, которым Шакмаев Р.Х. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,

проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кузнецку лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Шакмаев Р.Х. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не соглашаясь с выводами указанного постановления, Шакмаев Р.Х. представил в суд жалобу, в которой просил постановление ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кузнецку лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания заявитель Шакмаев Р.Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ и вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Считает, что в его действиях отс...

Показать ещё

...утствует состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ. Кроме того, за нарушение правил перевозки детей предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, а ему ошибочно вменена ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ.

Просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кузнецку лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие заявлено не было.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Из представленной Шакмаевым Р.Х. копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес> водитель Шакмаев Р.Х., управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.

За вышеуказанное правонарушение Шакмаев Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Часть 1 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 и ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Тогда как событие, совершенного Шакмаевым Р.Х. правонарушения, описано в постановлении с учетом диспозиции и санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, указанные в нем действия правонарушителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой.

Кроме того, в постановлении органа административной юрисдикции и протоколе об административном правонарушении, представленных в оригиналах, имеются неоговоренные исправления, в написании части статьи 12.23 КоАП.

Выявленные процессуальные нарушения является существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом, как того требуют положения ст. 24.1 КоАП РФ.

В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…

Срок привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела судом не истек.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку для устранения выявленных нарушений и принятия законного решения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Жалобу Шакмаева Р.Х. – удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кузнецку лейтенантом полиции ФИО1, в отношении Шакмаева Р.Х. по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – отменить.

Направить административное дело в отношении Шакмаева Р.Х. в ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку для устранения допущенных нарушений.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Галина

Свернуть
Прочие