Шакмаев Ринат Хаияфиевич
Дело 12-11/2015
В отношении Шакмаева Р.Х. рассматривалось судебное дело № 12-11/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 января 2015 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Галиной Ю.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шакмаевым Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.23 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-11/2015 г.
РЕШЕНИЕ
г. Кузнецк «23» января 2015 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Галиной Ю.В.,
при секретаре Медведевой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шакмаева Р.Х. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кузнецку лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, которым Шакмаев Р.Х. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей,
проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кузнецку лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Шакмаев Р.Х. признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не соглашаясь с выводами указанного постановления, Шакмаев Р.Х. представил в суд жалобу, в которой просил постановление ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кузнецку лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
В ходе судебного заседания заявитель Шакмаев Р.Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ и вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ, которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Считает, что в его действиях отс...
Показать ещё...утствует состав административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ. Кроме того, за нарушение правил перевозки детей предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, а ему ошибочно вменена ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ.
Просит суд постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кузнецку лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие заявлено не было.
Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; 6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.
Из представленной Шакмаевым Р.Х. копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес> водитель Шакмаев Р.Х., управлял автомашиной <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ.
За вышеуказанное правонарушение Шакмаев Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Часть 1 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 и ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Тогда как событие, совершенного Шакмаевым Р.Х. правонарушения, описано в постановлении с учетом диспозиции и санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, указанные в нем действия правонарушителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой.
Кроме того, в постановлении органа административной юрисдикции и протоколе об административном правонарушении, представленных в оригиналах, имеются неоговоренные исправления, в написании части статьи 12.23 КоАП.
Выявленные процессуальные нарушения является существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела и разрешить его в соответствии с законом, как того требуют положения ст. 24.1 КоАП РФ.
В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело…
Срок привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела судом не истек.
Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку для устранения выявленных нарушений и принятия законного решения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ.
РЕШИЛ:
Жалобу Шакмаева Р.Х. – удовлетворить частично.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД по г. Кузнецку лейтенантом полиции ФИО1, в отношении Шакмаева Р.Х. по ч. 1 ст.12.23 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – отменить.
Направить административное дело в отношении Шакмаева Р.Х. в ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку для устранения допущенных нарушений.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Ю.В. Галина
Свернуть