Шаков Алим Вячеславович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чегем 15 августа 2012г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чегемского района Доткулова Б.М.

подсудимого А.Р.

защитника Аккаева А.Х., представившего удостоверение № 412 и ордер №3415

подсудимого С.Р.

защитника Абазова Л.Ю., представившего удостоверение №07/02 и ордер №3416

подсудимого Ш.А.

защитника Гамаева Р.С., представившего удостоверение №07/49 и ордер №3414

при секретаре Балкаровой А.К.,

переводчика Мизиевой Ф.М.,

а также потерпевших Г.М. и А.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении А.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, образование общее среднее, военнообязанного, неженатого, не работающего, проживающего в <адрес> «а», <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.2 п.п. «а,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ;

С.Р., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ;

Ш.А., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ,

Установил:

А.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, по предварительному сговору с С.Р. с целью хищения чужого имущества, приехали на автомобиле ВАЗ-2106 регистрационный знак А 593 ОЕ 07 под управлением первого к жилому дому Г.М., расположенному по адресу: <адрес>. Согласно д...

Показать ещё

...оговоренности А.Р. остался на улице, чтобы они не были застигнуты во время совершения преступления, а С.Р. незаконно проник через незапертую дверь в сарай для содержания скота и тайно похитил барана в возрасте 1 года, средней упитанности, стоимостью 6000 рублей, принадлежащего Г.М., причинив ему значительный ущерб.

Подсудимые А.Р. и С.Р. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества приехали на автомобиле ВАЗ-2106 регистрационный знак А 593 ОЕ 07 под управлением А.Р. к жилому дому К.Ж., расположенному по адресу: <адрес>. Согласно договоренности А.Р. остался за рулем автомобиля, а С.Р. тайно похитил годовалого ягненка, стоимостью 5000 рублей, принадлежащего К.Ж., который находился на свободном выпасе рядом с ее домом, причинив ей значительный ущерб.

Подсудимые А.Р. и Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут по предварительному сговору между собой с целью хищения чужого имущества приехали на автомобиле ВАЗ-2108 регистрационный знак Х 796 ВТ 07 под управлением Ш.А. на кошару, расположенную в <адрес> в урочище Сары-Тюз, где поймали и связали полуторагодовалую телку, находившуюся на свободном выпасе, стоимостью 15000 рублей, принадлежащую А.Р., которую погрузили в свой автомобиль и пытались тайно похитить, однако были задержаны жителями с Нижний Чегем, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые А.Р., С.Р. и Ш.А. заявили ходатайство, поддержанное защитниками, потерпевшими и государственным обвинителем о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку установлено, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками.

Подсудимые А.Р., С.Р. и Ш.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились, признали вину.

При этом они осознают последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

А.Р., С.Р. и Ш.А. обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Действия подсудимого А.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия С.Р. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ш.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых А.Р., С.Р. и Ш.А. суд учитывает, что они не судимы, вину признали, положительно характеризуются по месту жительства, причиненный ущерб возмещен.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления А.Р., С.Р. и Ш.А. возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания.

В удовлетворении заявленных гражданских исков следует отказать в связи с возмещением причиненного имущественного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ 1 го<адрес> месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ 1 го<адрес> месяцев лишения свободы;

-по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ 1 го<адрес> месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года в течение которого А.Р. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на А.Р. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать С.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в», 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить наказание:

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ 1 го<адрес> месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ - 1 го<адрес> месяцев лишения свободы;

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев в течение которого С.Р. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на С.Р. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Ш.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого Ш.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Ш.А. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении А.Р., С.Р. и Ш.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданских исков Г.М. и К.Ж. отказать за необоснованностью.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2108 регистрационный знак Х 796 ВТ 07, хранящийся на стоянке ОМВД РФ по <адрес> возвратить Ш.З., автомобиль ВАЗ-2106 регистрационный знак А 593 ОЕ 07 оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда М.Х. Отаров

Свернуть

Дело № 1-156/16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Майский, КБР 10 октября 2016 года

Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

под председательством судьи Скрипник А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Майского района Кибе Д.А., подсудимого Шакова А.В., защитника – адвоката Шульгиной Л.К., при секретаре Бидовой О.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шакова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, постоянной работы не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

Шаков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Шаков А.В., на участке местности на расстоянии <данные изъяты> <данные изъяты> умышленно, путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты>., которое отнесено к списку № 1 Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.98 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого, согласно ст. 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещен на территории РФ в целях, не предусмотренных ч. 1 ст. 14 Закона, то есть в случае если цель такого оборота наркотическою средства не связана с научной, образовательной, экспертной или оперативно-розыскной деятельностью, и образующее согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.12 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значи...

Показать ещё

...тельного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупный размер. Указанное наркотическое средство Шаков А.В. поместил в полимерный пакет и далее умышленно незаконно хранил без цели сбыта в <данные изъяты> до обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД РФ по <адрес> КБР в ходе осмотра места происшествия, проведенного в тот же день с <данные изъяты> на обочине автодороги, ведущей к <адрес> <адрес>, в <данные изъяты>

Этими умышленными действиями Шаков А.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела Шаковым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, подсудимому судом разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем в судебном заседании выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав Шакова А.В., признавшего себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и вес наркотического средства; то, что Шаков А.В. судимости не имеет; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит; согласно заключению наркологической экспертизы в лечении от наркомании не нуждается; имеет постоянное место жительства и одного несовершеннолетнего ребенка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаяние подсудимого в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка принимается как обстоятельства, смягчающие наказание, при том, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства (л.д. 77-78, 145-151).

В результате преступных действий подсудимого не произошло несанкционированного потребления людьми наркотического средства, общественно опасного последствия (причинения вреда здоровью) не наступило.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая предусмотренные законом цели наказания, суд приходит к выводу, что отсутствуют обстоятельства, требующие безусловной изоляции подсудимого от общества, восстановление справедливости и исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, предусмотренного только в виде лишения свободы, которое подлежит назначению в соответствие с ч. 5 ст. 62 УК РФ, но под контролем специализированного государственного органа, с применением положений ст. 73 УК РФ, без штрафа, поскольку подсудимый не имеет постоянного и стабильного источника доходов, и без ограничения свободы, ввиду наложения обязательств ограничительного характера как условно осужденному.

Оснований применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и ранее избранной меры пресечения не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с <данные изъяты> и 6 полимерных пакетов с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> КБР, подлежат уничтожению (л.д. 68-70).

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Шакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Шакову А.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 3 (три) года.

Контроль за поведением Шакова А.В. в период испытательного срока возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по КБР по месту жительства, обязав Шакова А.В. не менять места жительства и не покидать пределов муниципального образования по месту жительства без уведомления УИИ УФСИН РФ по КБР, куда в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения Шакову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: 2 полимерных пакета с <данные изъяты>) и 6 полимерных пакетов с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> КБР, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционную жалобу (представление), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.В. Скрипник

Свернуть