Шакова Эльмира Талустановна

Дело №2-746/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2014г. г. Нарткала

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Нагаметовой Р.Х.,

с участием представителя истца Тлостановой Л.Л. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаковой Эльмиры Талустановны к Кешевой Лидии Лионовны о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Шакова Э.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Кешевой Л.Л. о взыскании 104993руб. в том числе: 75000руб основного долга; 17033руб. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами; 2960 руб. госпошлины уплаченной при подаче иска и 10000руб., потраченные на представителя за оказание юридических услуг.

Иск мотивирован тем, что на основании обязательства заключенного между ней и Кешевой Л.Л. она передала последней денежные средства в размере 75000руб. с условием их возврата до 01.11.2011г. Однако, до настоящего времени ответчица не выполнила свои договорные обязательства, на неоднократные предложения вернуть денежные средства отвечает отказом. Период просрочки ответчиком денежных средств в размере 75000руб. составляет 991дней, процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска составляет 8,25% годовых. В соответствии с расчетом 75000х991х8,25/3600, проценты за пользование денежными средствами составляет 17033рублей.

Истица Шакова Э.Т. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, обратилась с письменном заявлением о рассмотрении исков...

...ого заявления без ее участия, с участием представителя Тлостановой Л.Л.

Представитель истца Тлостанова Л.Л. поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчица Кешева Л.Л. в судебном заседании представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, что последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае, ответчица иск признала в полном объеме, ее признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Исходя из вышеуказанной правовой нормы, с Кешевой Л.Л. так же следует взыскать 10 тыс. рублей, оплаченные истицей за оказание юридических услуг и госпошлину в размере 2960руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаковой Эльмиры Талустановны удовлетворить.

Взыскать с Кешевой Лидии Лионовны в пользу Шаковой Эльмиры Талустановны 75000 руб. -основного долга, 17033 руб. - в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, 2960руб.- государственной пошлины уплаченной истицей при подаче искового заявления, 10000 рублей- оплаченные за услуги представителя, а всего- 104993 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2014г.

Председательствующий И.К. Вороков