Шакова Фатима Хазраиловна

Дело №2-4117/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Жигунова А.Х., при секретаре ФИО5, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ЗАО МФО «ФИНКА» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от 21.01.2013г., в том числе: сумму основного долга - 213239,42 руб., проценты - 16254,34 руб., неустойку - 28930,23 руб., а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 5784,24 руб., мотивируя следующим.

В соответствии с вышеуказанным договором займа истцом ответчикам был выдан денежный заем в размере 370000 руб. сроком на 24 месяца, со следующим распределением денежных средств: ФИО2 - 110000 руб., ФИО3 - 110000 руб., ФИО4 - 150000 руб. Возврат должен был осуществляться долями в соответствии с консолидированным Графиком выплат с уплатой процентов в размере 37% в год от суммы займа, что составляет 158440,41 руб. за весь период займа сроком 24 мес. Согласно п.1.2 указанного Договора возврат суммы займа должен осуществляться долями (ежемесячно) в соответствии с Графиками выплат: 1. ФИО2,, график платежей №42011000002171, в размере 6553,66 руб., в последний месяц - 6369,73 руб.; 2. ФИО3 - график платежей №42011000002181, в размере 6553,66 руб., в последний месяц - 6369,73 руб.; ФИО4, график платежей №42011000002194, в размере 8936,81 руб., в последний месяц - 8685,96 руб. С 21.02.2013г. с грубым нарушением сроков, предусмотренных графиками, ответчики произвели частичное погашение задолженности на общую сумму 282850 руб., из которых основной долг - 154760,58 руб., проценты - 120020,29 руб., неустойку - 6069,13 руб. Последний платеж произведен 21.03.2014г., после ч...

...его платежей не было. Неоднократные предложения погасить оставшуюся задолженность заемщики проигнорировали. Пункт 3.1. Договора займа предусматривает ответственность Заемщика за просрочку платежей в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки. На 21.05.2014г. за ответчиками осталась задолженность по договору займа в размере 258423,99 руб., из них: основной долг - 213239,42 руб., проценты - 16254,34 руб., неустойка - 28930,23 руб.

В судебном заседании представитель ЗАО МФО «ФИНКА» по доверенности от 14.04.2014г. ФИО6 поддержала иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, статей 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 5.2.1 заключенного между ЗАО МФО «ФИНКА» и ответчиками договора микрозайма № от 21.01.2013г. займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойкой в случае просрочки любым из заемщиков в уплате процентов или в возврате займа (соответствующей его части) более 3 календарных дней.

Согласно п.3.1 заключенного сторонами договора микрозайма, в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов, займодавец взыскивает с заемщиков неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по указанному договору микрозайма, заемщики, неоднократно нарушили условия возврата займа, допуская просрочки ежемесячных платежей более чем на три дня, затем прекратили ежемесячные выплаты, предусмотренные договором, в связи с чем истцом начислена неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил, находит его обоснованным и верным.

Согласно пункту 1.4 заключенного сторонами договора № от 21.01.2013г. Заемщики являются солидарными должниками.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияЗАО МФО «ФИНКА» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ЗАО МФО «ФИНКА» 264208 (двести шестьдесят четыре тысячи двести восемь) рублей 23 коп., в том числе: сумма основного долга по договору микрозайма № от 21.01.2013г. - 213239,42 руб., проценты - 16254,34 руб., неустойка - 28930,23 руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины - 5784,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца.

Копия верна А.Х. Жигунов