Шакретдинов Александр Геннадьевич

Дело №

(УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 22 ноября 2021 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Ахметова И.Я., потерпевшего ФИО

подсудимого Шакрединова А.Г.,

защитника адвоката Калтасинского районного филиала БРКА Имашева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шакрединова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакрединов ФИО совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов, Шакрединов А.Г. находился в помещении веранды <адрес> расположенного по <адрес>, где употреблял пиво совместно с хозяином указанного дома ФИО Около 12 часов у Шакрединова А.Г., находившегося по вышеуказанному адресу, и заведомо знавшего о хранении в одежде ФИО денежных средств, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужих денежных средств. В указанное время, находившийся в состоянии алкогольного опьянения Шакрединов А.Г., осуществляя свой возникший преступный умысел, стал осматривать содержимое карманов пиджака находившегося на потерпевшем и, проигнорировав недовольство ФИО о прекращении противоправных действий, в момент обнаружения в левом внешнем кармане его одежды кошелька, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ФИО де...

...нежные средства в сумме 7500 рублей, содержащиеся в его кошельке, а также, несмотря на неоднократные требования собственника вернуть деньги, скрылся с похищенными деньгами с места преступления.

Шакрединов А.Г. похитив указанные денежные средства, потратил их на собственные нужды и причинил ФИО имущественный ущерб на сумму 7500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шакрединов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что где-то в ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО чтобы таскать дрова и помочь ему по хозяйству. После этого Потерпевший №1 дал ему денег и отправил его за пивом. В магазине он купил один баллон пива крепкого емкостью 1,5 литра и буханку хлеба и вернулся домой к ФИО. У него в веранде дома они покурили и употребили совместно пиво. Затем ФИО достал бутылку водки, и они продолжили употреблять водку у него в веранде дома. После употребления водки, что было дальше он помнит плохо. Когда ФИО открывал при нем кошелек, он увидел несколько денежных купюр достоинством 1000 рублей. В это время он решил похитить у него эти деньги для своих целей, а именно для покупки спиртного и продуктов питания. Он взял у ФИО кошелек с деньгами и сразу убежал. Когда убегал с его двора, пустой кошелек бросил возле калитки, а деньги положил в карман. Потерпевший №1 кричал ему вслед и просил вернуть его деньги. Потом он посчитал похищенные деньги, их оказалось 7500 рублей. Похищенные деньги потратил на покупку спиртного и продуктов питания.

Далее Шакретдинов А.Г. суду показал, что ущерб в размере 7500 рублей он полностью возместил ФИО., и попросил у него прощения.

Кроме признания своей вины, вина Шакрединова А.Г. в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО суду показал, что так и было, как рассказал Шакретдинов А.Г., но факт совместного употребления водки он отрицал.

Далее потерпевший ФИО суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, Шакрединов ФИО пришел к нему домой и после разговора с ним он достал деньги и отправил его в магазин, чтобы купить спиртное. ФИО вернулся с магазина и совместно с ним он употребил баллон пива, емкостью 1,5 л. в веранде своего дома. После совместного употребления пива, ФИО начал осматривать и обыскивать карманы его пиджака одетого на нем. Все это происходило на веранде его дома. В тот момент ФИО вытащил с кармана его пиджака кошелек с деньгами и убежал. Он кричал, просил вернуть деньги, но деньги он не вернул и убежал. Водку с ним он не употреблял и кошелек с деньгами ФИО похитил именно с кармана пиджака.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Малыш» <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, в магазин пришел Шакрединов ФИО, тогда она его по фамилии и имени не знала. Он приходил в день два или три раза и покупал в то время пиво крепкое в баллонах и бутылки водки емкостью 0,25 литра. Затем его не было и через 2 или 3 дня вновь он приходил в магазин и покупал баллоны пива крепкое и бутылки водки емкостью 0,25 литра. Он расплачивался купюрами достоинством 1000 рублей и 500 рублей. Сколько именно у него было купюр, она не может сказать, он вытаскивал из кармана по одной купюре. Она спросила, когда он совершал покупки: «Ты на работу устроился?» ФИО ответил, что да почти устроился и улыбнулся. Она удивилась тому, что у него были деньги, поэтому задала ему такой вопрос. Еще она запомнила, что данный мужчина не брал сдачу, два рубля, пять рублей, спрашивала, почему он не берет сдачу. Он ответил ей, что не надо, может потерять на улице. Продукты в магазине он не покупал (т.1, л.д. №).

Вина Шакрединова А.Г. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте, где Шакрединов А.Г. указал на <адрес> расположенный по <адрес> РБ. Затем подойдя к веранде указанного дома Шакрединов А.Г. указал, где сидел потерпевший ФИО и находился на момент хищения денег. Шакрединов А.Г. пояснил, что это происходило ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, на веранде на лестнице где сейчас сидит ФИО При этом подозреваемый Шакрединов А.Г. показал как у потерпевшего ФИО с рук похитил деньги в сумме 7500 рублей, пояснил что стал убегать и показал где выбросил кошелек (т.1, л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом происшествия является <адрес> расположенный по <адрес> РБ. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО. указал на кошелек, из искусственной кожи черного цвета, лежащий на кресле в веранде и пояснил, что деньги, которые похитил Шакрединов ФИО находились именно в этом кошельке, который он забрал у него вместе с деньгами, а кошелек нашел во дворе у себя дома спустя несколько дней.

В ходе осмотра места происшествия изъят кошелек, изготовленный из искусственной кожи черного цвета размером 11,5х8 см, который упакован в полимерный пакет, опечатан печатью ОМВД РФ по Калтасинскому району и заверен подписями понятых (т.1, л.д.№);

- протоколом осмотра предмета установлено, что предметом осмотра является полимерный пакет с содержащимся внутри предметом снабженный пояснительной запиской: «Кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия с <адрес> по сообщению о хищении денег у ФИО.». Данный пакет опечатан печатью Отдела МВД России по Калтасинскому району и заверен подписями понятых.

При вскрытии пакета обнаружен кошелек черного цвета. Кошелек из искусственной кожи размером 11,5х8,5 см. Верхняя часть кошелька имеет две металлические поверхности, приспособленные для фиксации кошелька в закрытом положении. На момент осмотра кошелек пустой, внутренняя часть кошелька обшита синтетическим материалом черного цвета. Кожа кошелька имеет сегментарную поверхность. После осмотра кошелек упакован в плотную бумагу, опечатан печатью Отдела МВД России по Калтасинскому району и заверен подписями понятых (т.1, л.д.№);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств кошелек принадлежащий ФИО изъятый в ходе осмотра места происшествия, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.№

Доказательства добыты с соблюдением требований УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Шакрединова А.Г. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Шакрединов А.Г. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. С учетом обстоятельств дела, его поведения в суде, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Шакрединову А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Шакрединов А.Г. вину свою в содеянном признал, раскаялся, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шакрединову А.Г., являются признание своей вины в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1, л.д.№), мнение потерпевшего, просившего Шакретдинова А.Г. строго не наказывать.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, нахождение Шакрединова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения на том основании, что ФИО сам дал деньги Шакрединову А.Г. на покупку пива, они употребляли спиртное совместно с потерпевшим, а состояние опьянение не явилось причиной совершения преступления. Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание Шакрединову А.Г., судом не установлено.

При вынесении приговора суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого Шакрединова А.Г. и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому Шакрединову А.Г., наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Шакрединова А.Г. общественную опасность содеянного, обстоятельств совершения преступления оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с Шакрединова А.Г. В судебном заседании Шакрединов А.Г. от услуг защитника не отказывался, возможность взыскания услуг защитника ему разъяснено и он согласился возместить услуги защитника по назначению. Сумма процессуальных издержек в ходе рассмотрения дела в суде составила 3450 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением адвоката о вознаграждении на оплату оказанных им услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шакрединова ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Шакрединова А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство: кошелек черного цвета из искусственной кожи, принадлежащий потерпевшему, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – вернуть ФИО

Взыскать с Шакрединова А.Г. в доход государства судебные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению в ходе рассмотрения дела в суде в размере 3450 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий, судья: Р.Р. Ахмеров

Материал № 5-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2016 года с. Калтасы Республики Башкортостан

Судья Калтасинского районного суда Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шакретдинова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Шакрединов А.Г. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин., Шакрединов А.Г., возле подъезда дома по адресу: <адрес> находился в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес жителя указанного дома ФИО3, а также в присутствии прибывших сотрудников полиции.

В судебном заседании Шакрединов А.Г. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, пояснил, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Шакрединова А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом АП № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; рапортами сотрудников ОМВД <адрес> ФИО4, ЗариповаА.Д.; объяснениями ФИО3, самого Шакрединова А.Г.; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым установлено состояние опьянения.

Суд усматривает в действиях Шакрединова А.Г. состав административного правонарушения, ...

...предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Шакрединова А.Г.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шакретдинова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.С. Ярмухамедова