Шакуро Андрей Михайлович

4

Дело №1-91/2024

УИД42RS0003-01-2024-000140-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 04 марта 2024 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Пузырькова Р.С.,

подсудимого Шакуро А.М.,

защитника адвоката Никитина Е.А.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Шакуро Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Берёзовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 02 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Шакуро А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с пр...

...ичинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Шакуро А.М. в период времени с 08 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, противоправно, безвозмездно изъял с журнального столика в зале по вышеуказанному адресу мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А11» в корпусе красного цвета стоимостью 5000 рублей 33 копейки, и сим картами оператора мобильной связи «Теле2» и «МТС» не представляющими материальной ценности для свидетеля ФИО5, которому гр. Потерпевший №1 дала на временное пользование принадлежащий ей мобильный телефон «Samsung Galaxy А11».

С похищенным чужим имуществом Шакуро А.М. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не заявили возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявила.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Шакуро А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Основания для прекращения уголовного дела и обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

С учетом изложенного, на основании ст.314-ст.316 УПК РФ, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Шакуро А.М. без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно (л.д.159), его возраст и состояние здоровья <данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить Шакуро А.М. наказание в виде лишения свободы по сроку пределах санкции ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что иной вид наказания не позволит достичь целей назначения наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени и характера общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает в соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации возможным сохранить условное осуждение Шакуро А.М. по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговоры Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества с назначением наказания условно в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изло женного, руководствуясь стст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шакуро Андрея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Шакуро А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на условно осужденного Шакуро Андрея Михайловича обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию согласно установленному графику не реже одного раза в месяц, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора.

На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранить условные осуждения Шакуро Андрея Михайловича по приговору: Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ.

Приговоры Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.161 УК РФ, мирового судьи судебного участка № 2 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шакуро А.М. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Шакуро А.М. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А11», сенсорный, в корпусе красного цвета, IМЕI: №, коробку от него и гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, – оставить в пользовании последней.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева