Шакурова Тазькиря Вазыховна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2022 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при помощнике Махамбетовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по искуООО «МКК «Деньгимигом» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Деньгимигом» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договора займа № № на сумму 20000 рублей под 1% в день. По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Лимит начисления процентов по данному договору достигнут. У ООО «МКК «Деньгимигом» отсутствует возможность продолжить получать с данной суммы доход в форме процентов, в том числе путем передачи данной суммы займа другому лицу. В результате указанных действий ответчика истцу были причинены убытки в форме упущенной выгоды, размер которых за ДД.ММ.ГГГГ истец оценивает в 0,01 руб.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 50000 рублей 02 копейки, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга; 30000 рублей 01 копейка – проценты за пользование денежными средствами; 0,01 руб. – упущенную выгоду, возникшую вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, расходы на оплату государственной пошлины в размер...

...е 1700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен (л.д. 26), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3). До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уменьшены истцом с 30000,01 руб. до 30000 руб. (л.д. 29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом лично, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки (л.д. 25). О причинах неявки не сообщила, возражений на заявленные требования не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Деньгимигом» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № на предоставление займа в размере 20000 рублей, сроком до полного исполнения сторонами обязательств, предусмотренных договором, срок возврата: ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка в процентах годовых: 366% (л.д. 4-5).

Денежные средства в размере 20000 рублей получены ФИО2, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Тем самым, обязательства со стороны ООО «МКК «Деньгимигом» исполнены надлежащим образом.

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца, в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно условиям договора микрозайма заемщик обязуется вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом единовременным платежом в порядке и сроки в соответствии с условиями договора (п. 6 договора).

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и начисленные проценты не возвратил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Обязательство за последние 180 дней не исполняются более 60 календарных дней (просрочка платежей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

У должника было достаточно времени для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно абзацам 2-3 преамбулы договора потребительского займа кредитор не имеет права начислять заемщику проценты по договору потребительского займа неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа, а также платежи за услуги, оказываемые кредитором заемщику отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по договору потребительского займа вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно уточненного расчета истца задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50000 рублей и складывается из:

- 20000 рублей – сумма основного долга;

- 30000 рублей – проценты за пользование денежными средствами.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, представленный истцом расчет не оспорил. Факт нарушения обязательства судом установлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Начисление процентов по договору в соответствии с преамбулой договора достигло максимального предела. Истец не может распоряжаться своими денежными средствами, основной деятельностью которого является выдача займов под проценты, следовательно, несет убытки в виде упущенной выгоды.

Таким образом, заявленное требование о взыскании упущенной выгоды, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в размере 0,01 руб. суд, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из руководящих разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

В части распределения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, ст. 98 ГПК РФ применяется во взаимосвязи со ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Деньгимигом» и ИП Грибачёвым А.А. заключен агентский договор №, согласно которому агент обязан добросовестно исполнять данное ему принципалом поручение, которое должно быть правомерным и осуществимым (л.д. 10-13).

Расчеты по договору предусмотрены разделом 4, в том числе способ и размер вознаграждения.

ООО «МКК «Деньгимигом» перечислило ИП Грибачёву А.А. оплату по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ п. 4.1.2 (<адрес>) в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Суд, на основании вышеизложенного, также учитывая объем и качество проделанной по делу работы, категорию дела, отсутствие возражений ответчика, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в полном объеме в размере 5000 рублей.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 70 рублей 80 копеек, которые подтверждены документально (л.д. 8).

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей 01 копейку, из которых: 20000 рублей – сумма основного долга, 30000 рублей – проценты за пользование денежными средствами; 01 копейка – упущенная выгода, возникшая вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, а всего – 56770 рублей 81 копейку.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд <адрес>.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иванова О.Б.