Шалаевских Кирилл Станиславович

<...>

Дело № 1-261/2025

66RS0002-01-2025-000451-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 30 мая 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего Челядиновой Ж.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих В.И.,

с участием прокурора: помощника Свердловского транспортного прокурора Князевой А.М.,

обвиняемогоШалаевских К.С., его защитника – адвоката Князева Г.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении:

ШАЛАЕВСКИХ КИРИЛЛА СТАНИСЛАВОВИЧА, <...>,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия Шалаевских К.С. обвиняется в даче взятки должностному лицу, лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, при следующих обстоятельствах.

Шалаевских К.С. в соответствии с приказом заместителя директора по учебной работе Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Уральский железнодорожный техникум» (далее по тексту УрЖТ) (государственная аккредитация №А007-01277-66/01148797 от 20.06.2019.Лицензия №Л035-01277-66/00195331 от 26.10.2015) № 43-лс от 31.08.2020 зачислен на 1 курс по специальности 23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного...

... состава железных дорог.

В соответствии с основной профессиональной образовательной программой по специальности «23.02.06 Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог» среднего профессионального образования, утверждённой приказом УрЖТ 31.08.2020 №186-ОД (п.8.2) государственная итоговая аттестация включает подготовку и защиту выпускной квалификационной работы (дипломного проекта).

Лицо 1 (уголовное преследование, в отношении которого осуществляется в отдельном производстве)в соответствии с приказом директора УрЖТ № 216-к от 01.09.2023 принят по совместительству на должность преподавателя.

В соответствии с п. 1 трудового договора №29 от 01.09.2023 заключенного между Лицом 1 и УрЖТ в обязанности преподавателя входит организация учебной деятельности обучающихся по освоению программ профессионального обучения; руководство учебно-профессиональной, проектной, исследовательской и иной деятельностью обучающихся по программам СПО и (или) ДПП, в том числе подготовкой выпускной квалификационной работы (если она предусмотрена). Согласно п. 2 трудового договора педагогический контроль и оценка освоения образовательной программы профессионального обучения, СПО и (или) ДПП в процессе итоговой аттестации включает в себя оценку освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии.

В соответствии со ст. 59 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 № 273-ФЗ (Далее ФЗ «Об образовании») итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся. Итоговая аттестация, завершающая освоение основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено ФЗ «Об образовании». Итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандартаили образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Согласно приказа № 800 от 08.11.2021 Министерства просвещения Российской Федерации «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования» (Далее приказ №800) (п. 10) Дипломный проект (работа) направлен на систематизацию и закрепление знаний выпускника по специальности, а также определение уровня готовности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Дипломный проект (работа) предполагает самостоятельную подготовку (написание) выпускником проекта (работы), демонстрирующего уровень знаний выпускника в рамках выбранной темы, а также сформированность его профессиональных умений и навыков. Для подготовки дипломного проекта (работы) выпускнику назначаетсяруководительи при необходимости консультанты, оказывающие выпускнику методическую поддержку.

Согласно приказа Министерства просвещения РФ от 24.08.2022 №762 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования» (Далее приказ №762) (п. 33). Освоение образовательных программ среднего профессионального образования завершается итоговой аттестацией, которая является обязательной.

Обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объеме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план, проходят итоговую аттестацию, при получении среднего профессионального образования по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования указанные обучающиеся проходят государственную итоговую аттестацию.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы среднего профессионального образования и (или) отчисленным из образовательной организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому образовательной организацией.

В соответствии с приказом заместителя директора по учебной работе УрЖТ П.Ю.Е. №74-уч от 29.03.2024 за Шалаевских К.С. закреплена тема выпускной квалификационной работы (Далее ВКР) «Совершенствование технологии ремонта гидравлического гасителя колебаний электровоза серии 2ЭС10», а руководителем ВКР назначен Лицо 1.

Приказом УрЖТ №235-ОД от 28.11.2023 утверждены методические рекомендации по выполнению и оформлению ВКР (письменной экзаменационной работы) в ГАПОУ СО «УрЖТ» (Далее по тексту Методические рекомендации). В соответствии с п.п. 1.3, 3.3, 3.4, 3.5, 4.1, 5, Методических рекомендаций, выпускная квалификационная работа - форма итоговой аттестации, реализуемая в зависимости от осваиваемой образовательной программы среднего профессионального образования и в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования, выполняется в том числе в виде дипломного проекта (работы) - для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена и программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих; Задание на ВКР (письменную экзаменационную работу) должно отражать основное содержание работы. Сроки выполнения его частей прописываются в индивидуальном графике. Задание заполняется руководителем и утверждается заместителем директора по учебной работе; Индивидуальный график выполнения ВКР (письменной экзаменационной работы) оформляется руководителем выпускной квалификационной работы, утверждается руководителем методического объединения соответствующей профессии и передается студенту под подпись. Студент выполняет выпускную квалификационную работу (письменную экзаменационную работу), в соответствии с индивидуальным графиком; По завершении ВКР (письменной экзаменационной работы) руководитель пишет краткий отзыв. Даётся характеристика работы по всем ее разделам и обосновывается возможность допуска выпускника к защите. В отзыве руководителя ВКР (письменной экзаменационной работы) отмечается: актуальность соответствие содержания ВКР заданию, полнота раскрытия темы, оценка качества ВКР (письменной экзаменационной работы) (самостоятельность, ответственность, умение применять теоретические знания в практической деятельности, степень выполнения и т. д.), теоретический уровень и практическая значимость ВКР (письменной экзаменационной работы), отзыв о ВКР (письменной экзаменационной работы) в целом и о его соответствии требованиям ФГОС по данной профессии. К основным этапам выполнения и подготовки к защите ВКР относится, в том числе написание работы обучающимся. Законченная ВКР передается руководителю ВКР для составления письменного отзыва руководителя ВКР. В нем особое внимание уделяется оценке выпускника по личностным характеристикам (ответственность, дисциплинированность, самостоятельность, активность, творчество, инициативность и т.д.), проявленным способностям к исследовательской деятельности, достигнутым результатам. Перед защитой ВКР (не позднее 7 рабочих дней) обучающимся представляются в государственную экзаменационную комиссию следующие документы: ВКР, подписанная на титульном листе выпускником, руководителем ВКР, консультантами, нормоконтролером, презентационные материалы, раздаточные материалы, чертежи (плакаты). Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии (Далее - ГЭК). Защита включает в себя выступление руководителя ВКР, а в случае его отсутствия секретарь зачитывает отзыв руководителя ВКР.

Таким образом, Лицо 1, в соответствии с трудовым договором №29 от 01.09.2023 и Методическими рекомендациями являясь руководителем ВКР назначенным приказом заместителя директора по учебной работе УрЖТ П.Ю.Е. №74-уч от 29.03.2024 являлся должностным лицом по специальному полномочию, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении УрЖТ.

В период с 01.11.2023 по 30.11.2023, более точное время не установлено, в ходе личной встречи в здании УрЖТ, по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Билимбаевская, д.26, Лицо 1 предложил Шалаевских К.С. за взятку в сумме 12 000 рублей, обеспечить успешное выполнение ВКР силами Лица 1 и гарантированный допуск к ее защите самим Х. путемподписания готовой ВКР как руководителя, оформления документов являющихся основанием для допуска к защите ВКР (отзыв, задание, индивидуального плана графика и пояснительной записки), а также устранить возможные препятствия при утверждении иных разделов ВКР консультантами, а также не составлении докладной записки на имя заместителя директора по учебной работе, либо на имя заведующего отделением о не выполнении Шалаевских К.С. ВКР.

В период с 01.11.2023 по 30.11.2023, более точное время не установлено, в ходе той же личной встречи с Лицом 1 у Шалаевских К.С., не желающего соблюдать установленный порядок подготовки и оформления ВКР, достоверно знающего, что ВКР должно выполняться самим студентом, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу УрЖТЛицу 1 лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), за заведомо незаконные действия и бездействие, в сумме 12 000 рублей, за обеспечение успешного выполнения ВКР силами Лица 1 и гарантированного допуска к ее защите самим Лицом1 путем подписания готовой ВКР как руководителя, оформления документов являющихся основанием для допуска к защите ВКР (отзыв, задание, индивидуального плана графика и пояснительной записки), а также устранения возможных препятствий при утверждении иных разделов ВКР консультантами, а также не составлении докладной записки на имя заместителя директора по учебной работе, либо на имя заведующего отделением о не выполнении Шалаевских К.С. ВКР, о чем Шалаевских К.С. в указанный период времени в ходе этой же личной встречи сообщил Лицу 1.При этом в ходе этой же встречи Лицо 1 и Шалаевских К.С. договорились о деталях преступления, а именно о сумме взятки 12000 рублей, о способе передачи денег – безналичным способом по предоставленным в будущем Х. банковским реквизитам, частями, а именно 5000 рублей до начала подготовки Лицом 1 ВКР и 7000 рублей при получении Шалаевских К.С. выполненной от его имени ВКР.

В период не ранее 01.11.2023 и не позднее 25.01.2024, более точное время не установлено, Лицо 1, не желая задействовать собственные банковские счета для преступной деятельности, к реализации своего умысла на получение взятки решил привлечь мужа своей родной сестры – Лицо 2 (уголовное преследование, в отношении которого осуществляется в отдельном производстве), неосведомленного о преступных намерениях Лица 2, которого попросил при поступлении на его (Лицо 2) банковский счет № *** открытый 13.01.2021 в ПАО «Сбербанк России» на его (Лицо 2), имя в дополнительном офисе №7003/0644 по адресу: Свердловская область, г.о. Сухой Лог, с. Рудянское, ул. Калинина, д. 13 денежных средств от ранее не известного ему Шалаевских К.С. перечислить их на банковский счет №*** открытый 06.06.2019 на его (Лицо 1) имя в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе 7003/118, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 31, к.1, при этом, не посвящая Лицо 2 в цели и предназначение указанных денег. Лицо 2, не неосведомленный о преступных намерениях Лица 1 и доверяющий ему, с указанным предложением согласился.

После чего, не ранее достигнутой договоренности с Лицом 2 и не позднее 25.01.2024, более точно дата не установлена, Лицо 1, находясь по месту своего жительства, по адресу: ***, посредством сообщения в мессенджере «WhatsApp» направил Шалаевских К.С. номер телефона ***, к которому привязан указанный счет, открытый на имя Лица 2, для перечисления денежных средств в качестве взятки.

25.01.2024 не позднее 19:16, Шалаевских К.С.,реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Лицу 1, находясь в неустановленном месте на территории г. Екатеринбурга, не имея достаточного количества денег на своих банковских счетах, обратился к своей девушке Лицу 3 (уголовное преследование, в отношении которого осуществляется в отдельном производстве),которую не посвящая в свои преступные намерения, попросил перечислить с ее банковского счета деньги в сумме 5000 рублей, предназначенные для Лица 1 в качестве взятки, по банковским реквизитам ранее предоставленным Лицом 1. Лицо 3, не осведомленная о цели и предназначении указанных денег, доверяя Шалаевских К.С., ответила согласием на просьбу последнего. После чего, Лицо 3, находясь в указанном месте, 25.01.2024 в 19:16, действуя по просьбе Шалаевских К.С., перечислила со своего банковского счета №***, открытого 19.10.2022 на ее имя в АО «ТБанк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр. 26, деньги на банковский счет № *** открытый 13.01.2021 в ПАО «Сбербанк России» на его (Лицо 2) имя в дополнительном офисе №7003/0644 по адресу: Свердловская область, г.о. Сухой Лог, с. Рудянское, ул. Калинина, д. 13, в сумме 5 000 рублей, предназначенные для Лица 1 в качестве взятки.

Затем, 25.01.2024 в 19:47, Лицо 2, неосведомленный о преступных планах Лица 1, и действуя в рамках ранее достигнутой с ним договоренности, перечислил со своего счета № *** открытый 13.01.2021 в ПАО «Сбербанк России» на его (Лицо 2) имя в дополнительном офисе №7003/0644 по адресу: Свердловская область, г.о. Сухой Лог, с. Рудянское, ул. Калинина, д. 13 на счет №*** открытый 06.06.2019 на имя Лица 1 в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе 7003/118, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 31, к.1 деньги в сумме 10000 рублей из которых 5000 рублей, полученные ранее от Шалаевских К.С. в качестве взятки для Лица 1.

Лицо 1, действуя в рамках договоренности с Шалаевских К.С. о передаче предмета взятки, из корыстных побуждений, в период с 25.01.2024 по 01.06.2024, более точные дата и время не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: *** с целью получения от Шалаевских К.С. лично (в том числе, когдавзятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) взятки в сумме 12 000 рублей совершал в интересах Шалаевских К.С. незаконные действия и бездействие, а именно в нарушение ст. 59 ФЗ «Об образовании», п. 10 приказа № 800 от 08.11.2021 Министерства просвещения Российской Федерации «Об утверждении порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования», п. 33 приказа Министерства просвещения РФ от 24.08.2022 №762 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования», п.п. 1.3, 3.3, 3.4, 3.5, 4.1, 5 методических рекомендаций по выполнению и оформлению ВКР (письменной экзаменационной работы) в ГАПОУ СО «УрЖТ», утвержденных приказом УрЖТ №235-ОД от 28.11.2023, п.п. 1,2 трудового договора №29 от 01.09.2023 будучи руководителем ВКР Шалаевских К.С., который должен контролировать ход выполнения обучающимся календарного плана-графика работы над ВКР достоверно зная, что ВКР, которая должна выполняться самим Шалаевских К.С., своими силами выполнил ее запоследнего, после чего принял ее как руководитель ВКР, подписав саму ВКР. Способствовал устранению замечаний при прохождении нормоконтроля самим нормоконтроллером. Представил отзыв об уровне теоретической подготовки обучающегося и его работе над ВКР, не соответствующий действительности, поскольку работа Шалаевских К.С. не выполнялась вовсе. Достоверно зная о том, что ВКР Шалаевских К.С. не выполнена в соответствии с план-графиком, служебную записку на имя заместителя директора по учебной работе, либо на имя заведующего отделением не составил.

После чего, 01.06.2024 около 1:000 минут, находясь в Железнодорожном административном районе г. Екатеринбурга, вблизи УрЖТ, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Билимбаевская, д.26, более точное время и место следствием не установлено, Лицо 1, действуя из корыстных побуждений, с целью получения от Шалаевских К.С. лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) взятки в сумме 12 000 рублей передал 09:02 (местного времени) Шалаевских К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу Лицу 1, находясь в здании УрЖТ по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Билимбаевская, д.26, лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) заегонезаконные действия и бездействие, по предоставленным Лицом 1 банковским реквизитам, перечислил оставшуюся часть взятки в виде денег, путем безналичного перевода со своего банковского счета № ***, открытого 11.10.2022 в подразделении АО «Альфа-Банк» г. Москва, ул. Каланчевская, 27 на банковский счет № ***, открытый 13.01.2021 в ПАО «Сбербанк России» на его (Лицо 2) имя в дополнительном офисе №7003/0644 по адресу:Свердловская область, г.о. Сухой Лог, с. Рудянское, ул. Калинина, д. 13, в сумме 7 000 рублей. Таким образом, передав Лицу 1 взятку в общей сумме 12000 рублей.

Затем, 02.06.2024 в 09:05 (местного времени), Лицо 2, неосведомленный о преступных планах Лица 1, и действуя в рамках ранее достигнутой с ним договоренности, перечислил со своего счета № *** открытый 13.01.2021 в ПАО «Сбербанк России» на его (Лицо 2) имя в дополнительном офисе №7003/0644 по адресу:Свердловская область, г.о. Сухой Лог, с. Рудянское, ул. Калинина, д. 13 на счет №***, открытый 06.06.2019 на имя Лица 1 в ПАО «Сбербанк России» в дополнительном офисе 7003/118, по адресу: г. Екатеринбург, ул. Билимбаевская, 31, к.1 деньги в сумме 7000 рублей, полученные ранее от Шалаевских К.С. в качестве взятки для Лица 1.

25.01.2024 в 19:16 и 02.06.2024 в 09:02 (местного времени), Шалаевских К.С., находясь на территории г. Екатеринбурга и в здании УрЖТ по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Билимбаевская, д.26, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, передал взятку должностному лицу Лицу 1 лично (в том числе, когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу), в виде денег в сумме 12 000 рублей, за незаконное действие и бездействие путем осуществления безналичного банковского перевода.

В судебном заседании от защитника поступило ходатайство о прекращении в отношении Шалаевских К.С.уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку обвиняемый добровольно обратился в полицию с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

После разъяснения судом последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, обвиняемый Шалаевских К.С. настаивал на удовлетворении ходатайства, защитник поддержал ходатайство обвиняемого.

Прокурор полагал, что все необходимые условия для прекращения уголовного дела в соответствие с примечанием к статье 291 УК РФ имеются, позиция государственного обвинителя согласована с лицом, утвердившим обвинительное заключение.

Суд, заслушав стороны, исследовав необходимые материалы дела, полагает необходимым отметить следующие обстоятельства.

Исследованными судом материалами дела установлено, что Шалаевских К.С. обратился в отдел полиции с явкой с повинной 20.01.2025 и сообщил о совершенном преступлении (Т. 1 л.д. 15-16).

Более подробно сведения о совершении указанного преступления изложены в объяснениях Шалаевских К.С., датированных 20.01.2025 (Т.1 л.д. 18-20).Далее, при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Шалаевских К.С. даны подробные показания об обстоятельствах совершения выше приведенного преступления (Т.3 л.д. 148-152, 186-190).

Сведений о наличии у правоохранительных органов, данных о совершении указанного преступления,не имелось. Уголовное дело по данному факту возбуждено следователем по особо важным делам Челябинского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации 19.02.2025 (Т.1 л.д. 1-2).

Таким образом, из представленных материалов уголовного дела следует, что Шалаевских К.С. самостоятельно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной 20.01.2025, в которой добровольно заявил о факте даче им взятки должностному лицу в 2024 году, подробно описав обстоятельства. Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении него только 19.02.2025.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Так как Шалаевских К.С. на момент написания явки с повинной не являлся подозреваемым, не был задержан, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает установленным наличие по делу явки с повинной Шалаевских К.С., то есть добровольного сообщения о совершенном преступлении, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в изобличении себя в своих подробных показаниях и изобличению взяткополучателя.

В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Вещественные доказательства на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:- квитанции о переводе денежных средств, оптические диски, содержащие выписки о движениях денежных средств по счетам и файлы, обнаруженные в ходе осмотра ноутбука «HP» и красном флеш-накопителе,4 листа формата А4, справки на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения; - выписку по чету – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;- выпускную квалификационную работу Шалаевских К.С., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Свердловского следственного отдела на транспорте Центрального МСУТ СК России, возвратить в ГАПОУ СО «УрЖТ»с приложением копии настоящего постановления; - телефонiPhone 12 PROMAX(IMEI1 *** IMEI2 ***),телефон «iPhone 7 Plus», сим-карта ПАО «Мегафон»,переданные на ответственное хранение законным владельцамна основании п. 6 ч. 3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в распоряжении законного владельца;- ноутбук «HP» WIN-PNSST0DQPBQ, красный флеш-накопитель, продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств Свердловского СОТ ЦМСУТ СК России до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь положениями части 2 статьи 75 УК РФ, частью 2 статьи 28, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении Шалаевских Кирилла Станиславовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ, прекратить в соответствии с примечанием к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Шалаевских К.С. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- квитанции о переводе денежных средств, оптические диски, содержащие выписки о движениях денежных средств по счетам и файлы, обнаруженные в ходе осмотра ноутбука «HP» и красном флеш-накопителе,4 листа формата А4, справки – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения(Т. 1 л.д. 86-87, 88, 96-97, 98, 166-167,168, Т. 2 123-125, 126-128, 129, 130, Т. 3 л.д.26-27,28)

- выписку по чету, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (Т. 2 л.д. 188-189, 190-205)

- выпускную квалификационную работу Шалаевских К.С. на тему «Совершенствование технологии ремонта гидравлического гасителя колебаний электровоза серии 2ЭС10», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Свердловского следственного отдела на транспорте Центрального МСУТ СК России – возвратить в ГАПОУ СО «УрЖТ»с приложением копии настоящего постановления (Т.3 л.д. 131-132,133-134,135);

- телефонiPhone 12 PROMAX(IMEI1 *** IMEI2 ***),переданный на ответственное хранение Шалаевских К.С. - оставить в распоряжении законного владельца Шалаевских К.С. (Т.3 л.д. 172-173,174);

- телефон «iPhone 7Plus», сим-карта ПАО «Мегафон» - оставить в распоряжении законного владельца (Т.2 л.д. 123-125,126-128,135-137,138);

­ - ноутбук «HP» WIN-PNSST0DQPBQ, красный флеш-накопитель, продолжить хранить в камере хранения вещественных доказательств Свердловского СОТ ЦМСУТ СК России до принятия решения по выделенному уголовному делу (Т.2 л.д. 123-125,126-128).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

<...>

<...>

Судья Ж.Е. Челядинова

Дело № 5-191/2022

66RS0007-01-2022-000712-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 14 февраля 2022 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Савельев В.В. с участием Шалаевских К.С. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Шалаевских Кирилла Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2021 в 12:40 Шалаевских К.С. находился в месте массового пребывания людей станции метро «Ботаническая» по ул. Белинского, 232 г. Екатеринбурга в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, и Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», не используя индивидуального средства защиты дыхательных путей, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Свердловской области при наличии угрозы чрезвычайной ситуации (далее ЧС).

В судебном заседании Шалаевских К.С. вину признал.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, суд считает факт совершен...

...ия административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленным.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31.01.2020 № 66 в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» включена коронавирусная инфекция (2019-nCoV).

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которым граждане обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц» указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Согласно положениям указанных Правил при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, граждане обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от ЧС, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (пп. а п. 3), в том числе запрет осуществления действий, создающих угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию для самих граждан и иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. Согласно п.п. «д» п. 3 данных Правил граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность.

В соответствии с Указом Президента РФ от 11.05.2020 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшие должностные лица субъектов Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации вправе принимать решения о продлении действий ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Подпунктом 1 пункта 4 Указа Губернатора Свердловской области от 18.03.2020 № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» жителям Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, необходимо использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы).

Факт совершения Шалаевских К.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 6604 № 1136604 от 23.12.2022, объяснением Шалаевских К.С. при составлении протокола и в судебном заседании, рапортами полицейских ОБ ППСП ОПМ УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО1 и ФИО2, фотографией, согласно которых 23.12.2021 в 12:40 Шалаевских К.С. находился в месте массового пребывания людей станции метро «Ботаническая» по ул. Белинского, 232 г.Екатеринбурга, не используя индивидуальные средства защиты дыхательных путей.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья считает установленным, что 23.12.2021 в 12:40 Шалаевских К.С. находился в месте массового пребывания людей станции метро «Ботаническая» по ул. Белинского, 232 г. Екатеринбурга, не используя индивидуальные средства защиты дыхательных путей, тем самым нарушил Правила обязательные для исполнения гражданами при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Действия Шалаевских К.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, справедливости и соразмерности, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шалаевских Кирилла Станиславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей

Штраф должен быть оплачен правонарушителем в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: №.

В случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока суд направит в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель возбуждает административное производство по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: