Шалагин Владислав Владимирович

Дело 5-99/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2020 года пгт. Каа-Хем

Судья Кызылского районного суда Республики Тыва Тагаланова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>

установил:

Ш.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Тыва, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут Ш.В., проживающий по адресу: <адрес> управляя автомобилем Тойота Карина с государственным регистрационным номером №, то есть не выполнил требования ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 «Обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности», утвержденных Указом Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № а «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-19, на территории Республики Тыва», покинул место проживания с целью отвезти друга домой. Данные действия совершены в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-19, представляющего опасность для окружающих. Распоряжением правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Тыва и мерах по недопущению ...

...завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID – 19» на территории Республики Тыва в период с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен режим повышенной готовности. В соответствии с распоряжением Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Тыва установлены ограничительные меры (карантин). Таким образом совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании должностное лицо – Инспектор 2-го взвода ОРДПС ГОИБДД МВД по <адрес> ФИО4, привлекаемое лицо Ш.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении материала без их участия.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании требований ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (п. «у» и «ф») органы государственной власти субъектов Российской Федерации: устанавливают обязательные для исполнения граждан и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «м» настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнения правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом «а1» статьи 10 статьи 10 настоящего Федерального закона.

Правительством Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ за №-р принято постановление, которым введен режим повышенной готовности на территории Республики Тыва и приняты меры по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV). Согласно данному постановлению, режим функционирования «Повышенная готовность» для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Тыва введен в период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 0 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Указом Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «а» утверждены обязательные для исполнения гражданами Правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно Правилам с ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения включительно, граждане обязаны не покидать место проживания (пребывания), за исключением: случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящими Правилами, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Тыва; случаев, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказанием транспортных услуг, услуг вывоза отходов и услуг доставки); случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена; выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Таким образом, судом установлено, что на территории Республики Тыва с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время введен режим повышенной готовности, поскольку существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно угроза распространения заболеваний COVID-19, которое предоставляет повышенную опасность для окружающих. И на указанный период Главой Республики Тыва приняты были обязательные для исполнения Правила поведения для граждан.

Из пояснений Ш.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Г. в <данные изъяты> по просьбе друга ехал на его автомашине <данные изъяты> с г/н №, чтобы довезти его домой, также друг пригласил его домой. Выехали из <адрес> номер дома не помнит, направлялись домой друга по адресу: <адрес> После чего в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> остановили сотрудники ДПС.

Из рапорта инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> пгт. Каа-Хем Ш.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу: <адрес>, являясь водителем на транспортном средстве марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком №, находясь вне места фактического проживания вопреки требованиям ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 «Обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности», утвержденных Указом Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № а «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-19, на территории Республики Тыва», покинул место проживания с целью отвезти друга домой. Данные действия совершены в период возникновения угрозы распространения заболевания COVID-19, представляющего опасность для окружающих. Распоряжением правительства Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Тыва и мерах по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID – 19» на территории Республики Тыва в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности. Таким образом, покинув место своего проживания (пребывания), без оснований, предусмотренных п.1 «Обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности», утвержденных Указом Главы Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №а, гражданин Ш.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Вина в совершении Ш.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: рапортом инспектора 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО4, протоколом об административном правонарушении, объяснением Ш.В.

Протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства надлежащими должностными лицами, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, они согласуются между собой, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.

В соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ш.В. суд относит полное признание им своей вины.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Ш.В. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность личность Ш.В. не работающего, имеющего на иждивении 2 детей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1. КоАП РФ считает целесообразным назначить Ш.В. административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Ш.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К. Тагаланова

№1-183/2021 (12001930006000228)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 19 июля 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Тагалановой С.К., при секретаре Монгуш Д.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Монгуша Ч.А., подсудимого Ш.В.В., его защитника – адвоката Очур Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.В.В., родившегося 17 апреля 1993 года в пос. Каа-Хем Кызылского района Республики Тува, гражданина Российской Федерации, со средним неполным образованием, состоящего в фактически семейных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, работающего на СТО «Южный», зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт.Каа-Хем, ул. Узорная, д. 5, кв. 2, Кызылского района Республики Тыва, получившего копию обвинительного постановления 29 июня 2021 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ш.В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут, Ш.В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно сел за управление автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащий его другу Б.Н.И., выехал с <адрес> и поехал к себе домой, на <адрес>, двигаясь возле <адрес> был остановлен инспекторами ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ, для проверки документов. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Ш.В.В., управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кож...

...ных покровов лица, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 18 минут, на месте задержания был отстранен от управления транспортным средством. Затем ему в служебной автомашине инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ш.В.В. согласился. У Ш.В.В. проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе № мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ш.В.В. в присутствии защитника Очур Т.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым Ш.В.В. и его защитником Очур Т.О. ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш Ч.А. не возражал на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ш.В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ш.В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем, лицом, находящийся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения Ш.В.В. в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении Ш.В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Ш.В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Ш.В.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительный стороны, со стороны соседей и родственников жалоб не поступало, на профилактическом учете ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» не состоит. За текущий год к административной ответственности не привлекался.

Подсудимый Ш.В.В. работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ш.В.В. суд учел признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ш.В.В. преступления, его обстоятельства, признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, положительно характеризующегося, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении Ш.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ДВД диск с видеозаписью, ДВД диска с видеозаписью, также протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Ш.В.В. не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ш.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ш.В.В.

Предупредить Ш.В.В. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ш.В.В.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении Ш.В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Ш.В.В.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ДВД- диск с видеозаписью, также протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с результатом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.В.В., после вступления приговора в законную силу подлежат хранению в деле.

Освободить Ш.В.В. от уплаты процессуальных издержек и отнести их к расходам федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.К. Тагаланова

Дело № 1-127/2022 (12201930006000019)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем 11 мая 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Шогжап Л.О., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Республики Тыва Большунова В.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката ФИО8-К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Каа-Хем, <адрес>, судимого

приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 212 часов обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 26 суток лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.30 часов по 15.30 часов ФИО2, находясь на свалке, расположенной на расстоянии около 100 метров в южную сторону от дома по адресу: <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта собрал верхушечные части растения дикорастущей конопли в полимерный пакет и положил в рюкзак, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана массой 316,90 граммов в крупном размере и направился домой, тем самым незако...

...нно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления наркотическое средство до 16.00 часов указанного дня. И ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов по пути следования, находясь возле <адрес> пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, увидев сотрудников полиции, с целью избежать уголовной ответственности, произвел сброс незаконно хранимого наркотического средства, которое в период времени с 16.20 часов по 16.50 часов указанного дня, в ходе произведенного осмотра места происшествия было обнаружено и изъято дознавателем в установленном законом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО2, данных в качестве подозреваемого, обвиняемого, и подтвержденных в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов направился к полю на свалке, расположенной в южной части пгт. Каа-Хем, чтобы собрать наркотики для личного употребления. Придя на свалку, в период времени с 14.30 часов по 15.30 часов собрал в пакет верхушечные части растения дикорастущей конопли. Затем, в 15 часов 30 минут, он положив пакет с собранными растениями дикорастущей конопли в свой рюкзак, пошел домой. Около 16.00 часов, когда шел по <адрес>, сзади к нему резко подъехала автомашина сотрудников полиции. Автомашина остановилась возле него и из нее вышли 2 сотрудника. Подойдя, спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, на что он ответил, что не имеется. Затем они спросили, что у него в рюкзаке и попросили показать содержимое. Он открыл рюкзак, и вытащив из него, отбросил черный полимерный пакет с собранными им растениями конопли. Сотрудники полиции спросили, что в нем находится, на что он ответил, что в нем находятся наркотики. Через некоторое время приехал еще один сотрудник полиции и изъял рюкзак, пакет с коноплей. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, признал в полном объеме и сразу, в содеянном раскаивается. (л.д. № 54-57, 62-64)

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд с полицейским водителем ОВО по г. Кызылу филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Тыва сержантом полиции Свидетель №2 Около 16.00 часов объезжая маршрут №, то есть территорию пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, проезжая по <адрес>, увидели мужчину славянской внешности, который шел с южной части пгт. Каа-Хем. Они подъехали к нему, представились, попросили предъявить документы, на что он ответил, что при нем не имеется документов. Затем они спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, средства, на что он ответил, что не имеется. Подсудимый начал себя вести подозрительно. У него был рюкзак, попросили его открыть свой рюкзак, на что он положил рюкзак на землю, вытащил из рюкзака полимерный пакет черного цвета, в котором было вещество растительного происхождения. Затем сообщили об этом в дежурную часть. С его слов, он собрал наркотики на поле пгт. Каа-Хем для личного употребления и шел к себе домой. После чего был передан в МО МВД России «Кызылский» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они заступили в наряд с сержантом Свидетель №1, оказывали помощь в пгт. Каа-Хем по перекрытию маршрута, около 16 часов, объезжая маршрут №, то есть территорию пгт. Каа-<адрес> Республики Тыва, проезжая по <адрес>, они увидели мужчину, который шел с южной части пгт. Каа-Хем. Они подъехали к нему, остановились и подошли к нему. Подойдя, они представились, попросили предъявить документы, на что он ответил, что при нем не имеется документов. Затем они спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, средства, на что он ответил, что не имеется. У него был рюкзак, они попросили, показать содержимое. Подсудимый вытащил из рюкзака полимерный пакет черного цвета, в котором было вещество растительного происхождения. Он сказал, что собрал в поле, после чего они вызвали опергпуппу и передали им подсудимого.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, также доказана следующей совокупностью доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> Республики Тыва. В ходе осмотра места происшествия на земле обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде измельченных верхушечных частей растений, с характерным запахом дикорастущей конопли. На расстоянии около метра в западную сторону от обнаруженного пакета с веществом наркотического содержания обнаружен рюкзак черного цвета с надписью «PUMA». (л.д. №);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены полимерный пакет серого цвета, при вскрытии пакета, в нем обнаружен рюкзак черного цвета с логотипом фирмы «PUMA», полимерный пакет белого цвета, внутри которого имеется полимерный пакет темно-бирюзового цвета с веществом растительного происхождения, с характерным запахом дикорастущей конопли; конверты со срезами ногтевых пластин, со смывами с ладоней рук, изъятые у ФИО2 (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 316,40 граммов. Масса марихуаны в высушенном состоянии, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 316,90 граммов. На срезах ногтевых пластин, смывах с ладоней рук ФИО2, смывах с внутренней поверхности рюкзака обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. №);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлено состояние опьянения. (л.д. 18);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему установлено, что находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в южную сторону от дома, расположенного по адресу: Республики <адрес>», ФИО10 пояснил, что в период времени с 14.30 часов по 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, собрал в полимерный пакет черного цвета верхушечные части дикорастущей конопли и упаковав в черный рюкзак, в 15.30 часов направился к себе домой. Находясь возле <адрес> Республики Тыва пояснил, что в 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, увидев сотрудников полиции, совершил сброс полимерного пакета, в котором находились собранные им верхушечные части дикорастущей конопли. (л.д. №)

Указанные судебная экспертиза, осмотр места происшествия, осмотр предметов, проверка показаний обвиняемого на месте, проведены в соответствии требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства марихуана судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в ходе следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей жалобы и заявления не поступали, на профилактическом учете в МО МВД России «Кызылский» не состоит. В дежурную часть МО МВД России «Кызылский» не доставлялся, ранее к административной ответственности привлекался.

В материалах уголовного дела имеется письменное объяснение ФИО2 (л.д. 25-27), данное им вне статуса подозреваемого, в котором он непосредственно после совершения преступления дает подробные пояснения по обстоятельствам дела, где признает свою вину, и дано им в день возбуждения уголовного дела, в дальнейшем при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дает такие же показания, поэтому суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, так как об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства органам предварительного следствия стало известно из показаний самого подсудимого, положительные характеристики, благодарности, наличие семьи и малолетних детей, его молодой возраст.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на то, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, с учетом его личности, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, а также принимая во внимание его полное признание вины, раскаяние в содеянном, условия его жизни позволяют ему исправиться без изоляции от общества, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, так как полагает, что исправительное воздействие условного осуждения без реальной изоляции от общества с возложением определенных обязанностей будет более действенным и справедливым.

При назначении подсудимому размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его тяжести суд возлагает на подсудимого ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока способствующих его исправлению и перевоспитанию, так как в период испытательного срока он должен доказать свое исправление без реального отбывания наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на подсудимого дополнительную обязанность не менять без уведомления специального органа постоянное место жительства, ежемесячно являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд не назначает ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени её общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом того, что у ФИО2 имеется не исполненный приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, и постановлением Кызылского районного суда Республики Тыва неотбытая часть наказания по указанному приговору в виде 212 часов обязательных работ заменена на 26 суток лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, то он оставляется на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 316,90 грамма, 2 бумажных конверта со смывами с ладоней обеих рук, со срезами ногтевых платин, изъятые у ФИО2, подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу, рюкзак черного цвета подлежит возвращению по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, в связи с наличием малолетних детей, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок условного осуждения ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, (с учетом постановления Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ), оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – рюкзак черного цвета подлежит возвращению по принадлежности, наркотическое средство каннабис (марихуана), общим весом 316,90 грамма, 2 бумажных конверта со смывами с ладоней обеих рук, со срезами ногтевых пластин, находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский», уничтожить после вступления приговора в законную силу, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Ч. К. Хертек