logo

Шаламова Анастасия Дмитриевна

Дело 2-6432/2022 ~ М-4666/2022

В отношении Шаламовой А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-6432/2022 ~ М-4666/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Яринской Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаламовой А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаламовой А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6432/2022 ~ М-4666/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Яринская Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Рогожникова Маргарита Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаламов Арсений Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шаламова Анастасия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Свердловского района г. Перми
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Шаламов Дмитрий Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД 59RS0007-01-2022-006463-09

Дело № 2-6432/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

при участии помощника прокурора Свердловского района г. Перми Баженова А.А.

третьего лица – Шаламова Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожниковой Маргариты Александровны к Шаламову Арсению Дмитриевичу, Шаламовой Анастасие Дмитриевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В Свердловский районный суд гор. Перми обратился Шаламов Д.Г. с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указывает, что являетяс собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако никогда там не проживали, не вносили плату за коммунальные услуги. Просил признать Шаламова А.Д., Шаламову А.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец Шаламов Д.Г. по договору купли-продажи продал спорное жилое помещение Рогожниковой М.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца Шаламова Д.Г. на его правопреемника Рогожникову М.А. (л.д.49).

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении спора в ее отсутствие на требованиях настаивает.

Третье лицо Шаламов Д.Г. требован...

Показать ещё

...ия истца поддержал.

Ответчики о времени и месте судебного заседания извещались по адресу регистрации в судебное заседание не явились. Представитель третьего лица ОВМ ОП№7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав третье лицо, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, пришёл к следующему выводу.

Часть 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Статьёй 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственности.

Статья 304 ГК РФ наделяет собственника правом требования устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что Рогожникова М.А. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Шаламовым Д.Г.

Заявляя исковые требования, истец ссылается, на то что с 2014 года ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако никогда не вселялись в жилое помещение, вещей не хранили.

Согласно ответу ОАСР УФМС по Пермскому краю в квартире № № по ул. <адрес>, зарегистрированы Шаламова А.Д., Шаламов А.Д.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования Рогожниковой М.А. о признании Шаламова А.Д., Шаламовой А.Д. утратившими права пользования жилым помещением заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в квартире фактически не проживают, не обладают правом пользования жилым помещением на основании гражданского правового договора, заключенного с собственником квартиры, членом семьи собственника не является, оснований для сохранения права пользования за ответчиками суд не усматривает.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах решение суда о жилищных правах ответчика на оспариваемое жилое помещение (признание его утратившим право пользования указанным жилым помещением), повлечет за собой, при обращении истца в соответствующее подразделение УФМС РФ по Пермскому краю, принятие решения о снятии ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать Шаламову Анастасию Дмитриевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаламова Арсения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, Отдел в Свердловском районе г. Перми, для снятия Шаламовой Анастасии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаламова Арсения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Яринская

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года

Свернуть
Прочие