Жерихин Дмитрий Евгеньевич

Дело № 2а-229/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,

при секретаре Сафроновой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска Кузнецова М.Ю.,

представителя административного истца УМВД России по г.Архангельску Юсиповой М.С.,

административного ответчика Ж.Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному иску управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к Ж.Д.Е. об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее - УМВД России по г.Архангельску) обратилось в суд с указанным административным иском, попросив установить Ж.Д.Е. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток.

В обоснование данного требования сослалось на то, что Ж.Д.Е. 7 мая 2013 года условно-досрочно освободился из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершённое при опасном рецидиве преступлений. Указанное обстоятельство в силу закона являетс...

...я основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Архангельску Юсипова М.С. иск поддержала.

Административный ответчик Ж.Д.Е. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что он изменил свое отношение к жизни, добросовестно трудится, правонарушений не допускает. Административный надзор будет препятствовать исполнять ему трудовые обязанности, из-за чего он может лишиться работы.

Выслушав объяснения административного ответчика, а также прокурора, полагавшего иск, подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.3 названного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

На основании ч.3 ст.3 поименованного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершило в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ряд административных ограничений, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что Ж.Д.Е. был осужден (с учетом изменений, внесенных постановлением ****** суда г****** от 6 ноября 2012 года):

-приговором ****** суда от 9 сентября 1997 года (с учетом изменений, внесенных определением ****** от 9 января 2008 года, постановлением ****** суда ****** от 1 апреля 2004 года) за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением ****** суда ****** от 14 января 2002 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 10 дней;

-приговором ****** суда г****** от 16 сентября 2003 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких; этим же приговором на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 9 сентября 1997 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором ****** суда ****** от 9 октября 2003 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, также в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в качестве обстоятельства, отягчающего вину Ж.Д.Е., признано наличие в его действиях особо опасного рецидива преступления (постановлением Онежского городского суда от 1 апреля 2004 года вид рецидива изменен на опасный). На основании постановления ****** суда ****** от 19 апреля 2013 года 7 мая 2013 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 12 дней.

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела полиции № УМВД России по г.Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Д.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа - 500 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая изложенное, суд пришёл к выводу, что в отношении Ж.Д.Е. следует установить административный надзор.

Ж.Д.Е., являясь совершеннолетним, 7 мая 2013 года освободился из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого и тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, вследствие чего подпадает под действие ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд находит обоснованной позицию административного истца, предложившего установить Ж.Д.Е. административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Периодичность явки на регистрацию суд устанавливает два раза в месяц, что должно обеспечить контроль Ж.Д.Е. за своим поведением во избежание совершения новых правонарушений.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Ж.Д.Е. доказал свое исправление еще в период отбывания наказания, за что был освобожден условно-досрочно, с момента освобождения продолжительный период добросовестно трудится, повышает свою квалификацию, осваивает новые профессии, административных правонарушений (за исключением единственного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ) не совершает, по месту жительства и работы зарекомендовал себя положительно, суд считает возможным не применять в настоящее время административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток. С момента совершения Ж.Д.Е. преступлений в вечернее и ночное время суток прошел значительный период времени, данные о личности осужденного на момент рассмотрения дела позволяют ограничиться при контроле за его поведением периодической явкой на регистрацию.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ст.10 УК РФ, административный надзор Ж.Д.Е. подлежит установлению на срок погашения его судимости, то есть по 6 мая 2021 года, предусмотренный п.«д» ч.3, ч.4 ст.86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений).

На основании изложенного, для предупреждения совершения Ж.Д.Е. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к Ж.Д.Е. удовлетворить.

Установить Ж.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор по 6 мая 2021 года включительно.

На период административного надзора установить Ж.Д.Е. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Ж.Д.Е. на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Р.В. Уткин