Шаламова Галия Ильясовна

№ 2-5494/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Р. И., Синявской В. И. к администрации сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об установлении юридического факта родственных отношений, определении долевого участия в праве совместной собственности на жилой дом, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хасанов Р.И., Синявская В.И. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об установлении юридического факта родственных отношений, определении долевого участия в праве совместной собственности на жилой дом, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец Хасанов Р.И. судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду показал, что ... умер их отец ФИО1., после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ..., построенный последним на отведенном ему земельном участке на основании Типового договора от ... и разрешения на строительство от ... №.... В ... отец начал заниматься вопросом ввода дома в эксплуатацию, что подтверждается актом приемки здания государственной комиссией, однако, право собственности на дом зарегистрировано не было. Указанный жилой дом был построен ФИО1 в период брака с ФИО2 следовательно, согласно ст.34 СК РФ, дом принадлежал ФИО1 на праве совместной собственности с ФИО2 Таким образом, ? доля вышеуказанного жилого дома, является наследственным имуществом после смерти ФИО1 и ? доля принадлежит ФИО2, как пережившей супруге. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1. являлись его супруга ФИО2 и его дети: Хасанов Ф.И., Хасанов Р.И., ФИО3., Кязимова З.И., Башлак Р.И., Агберова Р.И., Шаламова Г.И., Синявская В.И. Наследство принято супругой ФИО2, сыном ФИО3. и дочерью Синявской В.И. путем подачи нотариусу соответствующих заявлений о принятии наследства. Остальные наследники наследство не принимали. ? доля наследуемого жилого дома после смерти ФИО1 перешла в порядке наследования в собственность его наследников, принявших наследство, доли в праве общей долевой собственности на жилой дом распределились следующим образом: - ... доли перешли в собственность ФИО2 в том числе ? доля как доля пережившей супруги и ... доля в порядке наследования после смерти ФИО1.; - ... доля перешла в собственность Синявской В.И. в порядке наследования после смерти ФИО1.; - ... доля перешла в собственность ФИО3. в порядке наследования после смерти ФИО1. ... умерла их мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из ... долей вышеуказанного жилого дома расположенного по адресу: ..., принадлежащей ей после смерти ФИО1 (? доля пережившей супруги и ... доля в порядке наследования после его смерти). Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись ее дети: Хасанов Ф.И., Хасанов Р.И., ФИО3., Кязимова З.И., Башлак Р.И., Агберова Р.И., Шаламова Г.И., Синявская В.И. Наследство принято дочерью Синявской В.И. путем подачи нотариусу соответствующего заявления о принятии наследства. Остальные наследники наследство не принимали. ... доли наследуемого жилого дома после смерти ФИО2 перешли в порядке наследования в собственность Синявской В.И., как принявшей наследство. Таким образом, после смерти ФИО2. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом распределились следующим образом: - ... долей перешли в собственность Синявской В.И., в том числе ... доля в порядке наследования после смерти ФИО1. и ... доли в порядке наследования после смерти ФИО2.; - ... доля перешла в собственность ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО1. ... умер их брат ФИО3., после смерти которого откр...

...ылось наследство, состоящее из ... доли вышеуказанного жилого дома расположенного по адресу: ..., принадлежащей ему после смерти отца ФИО1 Поскольку у ФИО3. не было наследников первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди после смерти ФИО3. являлись его сестры и братья: Хасанов Ф.И., Хасанов Р.И., Хасанов А.И., Кязимова З.И., Башлак Р.И., Агберова Р.И., Шаламова Г.И., Синявская В.И. Наследство принято Хасановым Р.И. путем подачи нотариусу соответствующего заявления о принятии наследства. Остальные наследники наследство не принимали. ... доля наследуемого жилого дома после смерти ФИО3. перешла в порядке наследования в собственность Хасанова Р.И., как принявшего наследство. Таким образом, после смерти ФИО3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом распределились следующим образом: - ... долей перешли в собственность Синявской В.И., в том числе ... доля в порядке наследования после смерти ФИО1. и ... доли в порядке наследования после смерти ФИО2.; - ... доля перешла в собственность Хасанова Р.И. в порядке наследования после смерти ФИО3 В настоящее время круг наследников, призываемых к наследованию после смерти ФИО1., ФИО2., ФИО3., определен, но им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и рекомендовано обратиться в суд, так как ФИО1. при жизни не зарегистрировал право собственности на принадлежащий ему жилой дом. ФИО2. при жизни не обратилась к нотариусу и соответственно не получила свидетельство о праве собственности на долю пережившей супруги. В свидетельстве о рождении ФИО3. и Хасановой В.И. (после заключения брака Синявской) имя отца указано как «ФИО1» вместо «ФИО1», имя матери указано как «ФИО2» вместо ФИО2. Аналогичные ошибки в написании имени родителей и в свидетельстве о рождении ФИО3 и Хасанова Р. И.. При этом необходимо отметить, что факт родственных отношений Хасанова Р.И. в отношении родителей ФИО1. и ФИО2 установлен решением ... суда от .... Для оформления наследственных прав необходимо установить факт родственных отношений, что Синявская В.И. и ФИО3 являются детьми ФИО1 и ФИО2 Просят установить юридический факт родственных отношений, а именно что Синявская В.И. (до заключения брака Хасанова) является родной дочерью ФИО1 и ФИО2. Определить долевое участие ФИО1., умершего ... и ФИО2., умершей ..., в праве совместной собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом расположенный по адресу: ... по ? доле за каждым. Включить в наследственную массу после смерти ФИО1., умершего ..., ? долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом расположенный по адресу: .... Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ..., ... доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: .... Признать право общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом расположенный по адресу: ....: - за Синявской В.И. на ... долей, в том числе ... доля в порядке наследования после смерти ФИО1 и ... доли в порядке наследования после смерти ФИО2; - за Хасановым Р.И. – на ... долю в порядке наследования после смерти ФИО3

Истец Синявская В.И. в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просят суд рассмотреть дело в ее отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истцов Соколова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Хасанова Р.И., Синявской В.И. поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Нурского сельсовета муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования Хасанова Р.И., Синявской В.И. признают.

Третьи лица - Кязимова З.И., Башлак Р.И., Шаламова Г.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания по делу извещены.

Третьи лица – Агберова Р.И., нотариусы нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Важина Е.В., Старикова В.С., нотариус Березовского нотариального округа ... Викторова О.В., будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. В представленных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно свидетельству №..., выданному отделом ЗАГС ..., ФИО1 и ФИО2 ... вступили в зарегистрированный брак.

Из свидетельства о рождении №..., выданного ... отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Государственного комитета РБ по делам юстиции, родителями Хасановой В. И.., родившейся ..., являются ФИО1 и ФИО2.

... Хасанова В.И. вступила в зарегистрированный брак с Синявским И.Г., после чего супруге присвоена фамилия Синявская.

... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ...

Как следует из свидетельства о смерти ..., ФИО2 умерла ....

Установление факта родственных отношений имеет для Синявской В.И. юридическое значение, необходимо для оформления наследственных прав.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителем ответчика - администрации сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об установлении юридического факта родственных отношений, определении долевого участия в праве совместной собственности на жилой дом, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования Хасанова Р.И., Синявской В.И. признал добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно заявление представителя ответчика - администрации сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хасанова Р. И., Синявской В. И. к администрации сельского поселения Нурский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ об установлении юридического факта родственных отношений, определении долевого участия в праве совместной собственности на жилой дом, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений, а именно что Синявская В. И. (до заключения брака Хасанова) является родной дочерью ФИО1 и ФИО2.

Определить долевое участие ФИО1 и ФИО2, в праве совместной собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом расположенный по адресу: ..., по ? доле за каждым.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ? долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом расположенный по адресу: ...

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, ... доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: ...

Признать право общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом расположенный по адресу: ....: - за Синявской В. И. на ... долей, в том числе ... доля в порядке наследования после смерти ФИО1 и ... доли в порядке наследования после смерти ФИО2; - за Хасановым Р. И. – на ... долю в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: О.Р. Пиндюрина