Болдырев Владислав Степанович

Гражданское дело № 2-2953/2014

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

24 июня 2014 года г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Полянской Е.Н.

При секретаре Игнатенко К.А.

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдыревой ТВ, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Б.Ю.С., Б.С.С. к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Болдырева Т.В., действующая в интересах своих несовершеннолетних детей Б.С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Б.Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения обратилась с иском к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший супруг Б.С.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из автомобиля <данные изъяты> и гаража, находящегося в <адрес>. Совместные дети Б.С.С. и Б.Ю.С. являются наследниками по закону после смерти отца. Срок для принятия наследства пропущен, так как несовершеннолетние наследники на момент открытия наследства не способны были понимать юридические последствия открытия наследства и правильно оценивать бездеятельность своего законного представителя, в связи с чем считает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и просит его восстановить.

В судебное заседание Болдырева Т.В. не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с удаленностью прожива...

...ния.

Представители ответчика администрации г. Красноярска, третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, третье лицо Болдырев В.С. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела с соблюдением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Красноярска в силу следующего.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Поскольку в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Вместе с тем, статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Истец просит восстановить срок для принятия наследства в виде автомобиля <данные изъяты> и гаража, расположенного в г. Красноярске. Как следует из информации ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, за наследодателем Б.С.С. зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся в <адрес>. По сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ, за Б.С.С. так же зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> №.

В силу изложенного, указанное дело подлежит рассмотрению по месту нахождения объекта недвижимости-гаража, о восстановлении срока для принятия наследства в отношении которого заявлено истцом, территориально расположенного в <адрес>.

На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда – в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Болдыревой ТВ, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Б.Ю.С., Б.С.С. к администрации г. Красноярска о восстановлении срока для принятия наследства в Ленинский районный суд г. Красноярска

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Полянская

Копия верна. Судья Е.Н. Полянская