Чаюнтина Евгения Сергеевна

Дело № 2-5545/2022

УИД 61RS0022-01-2022-008186-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 07.12.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

с участием ответчика Чаютиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Чаюнтиной Евгении Сергеевне, третье лицо ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чаюнтиной Евгении Сергеевне о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 10.01.2020 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 22854536635 о предоставлении кредита в сумме 115500,00 руб., на срок до 10.01.2023г. под 13,90 % годовых. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на 05.09.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 89790,00 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74796,73 руб., задолженности по просроченным процентам 14555,44 руб., задолженность по пеням за кредит- 438,68 руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В ходе рассмотрения дела в качестве 3-его лица было привлечено ПАО «Совкомбанк».

Истец просит суд взыскать с ответчика как с наследника умершего заемщика задолженность по кредитному договору № 22854536635 от 10.01.2020 в сумме 89790,85 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74796,73 руб., задолженност...

...и по просроченным процентам 14555,44 руб., задолженность по пеням за кредит- 438,68 руб., а также проценты за пользование кредитом, в размере 13,90 годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная 06.09.2022г до полного погашения суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины – 2894,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Чаюнтина Е.С. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила при вынесении решения учитывать стоимость наследственного имущества – машины, также пояснила, что кроме машины у Басистого С.А. другого имущество не имеется.

В судебное заседание представитель 3-его лица ПАО «Совкомбанк» » не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчицу, изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно имеющимся в материалах дела документам между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 22854536635 о предоставлении кредита в сумме 115500,00 руб., на срок до 10.01.2023г. под 13,90 % годовых.

В соответствии с п.6 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Истцом в иске указано, что по состоянию на 05.09.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору № 22854536635 от 10.01.2020 года составляет 89790,85уб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74796,73 руб., задолженности по просроченным процентам 14555,44 руб., задолженность по пеням за кредит- 438,68 руб.

Судом установлено, что <дата> заемщик ФИО2 умер.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

16.02.2022г. нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело № 40/2022 после умершего №. ФИО2 С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Чаюнтина Е.С. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Как следует из наследственного дела и ответов полученных по запросу суда, никакое недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно выписке из реестра транспортных средств Басистый С.А. является владельцем транспортного средства: Автомобиль Тойта Краун, год выписку 1985, гос №.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, следует, что после умершего ФИО2 наследство приняла Чаюнтина Е.С.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего ФИО2 перед истцом не погашена.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № 22854536635 от 10.01.2020 г. составляет 89790,85уб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 74796,73 руб., задолженности по просроченным процентам 14555,44 руб., задолженность по пеням за кредит- 438,68 руб.

Ответчиком не представлен контррасчет суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку в связи со смертью заемщика, действие кредитного договора не прекратилось, наследник считает принявшим наследство именно с даты открытия наследства ( даты смерти), истец вправе требовать с наследника уплаты процентов по договору и после смерти наследодателя вплоть до полного погашения основного долга.

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

Как видно из материалов дела (ответа нотариуса, свидетельства о праве на наследство), в наследственную массу входит: автомобиль Автомобиль Тойта Краун, год выписку 1985, гос №.

Суду представлено экспертное заключение № 35686, согласно которому рыночная стоимость данного автомобиля наследодателя составляет 92800,00 руб.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 89790,85 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследником умершего наследодателя.

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом, в размере 13,90 годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная 06.09.2022г до полного погашения суммы основного долга.

Суд считает, что на основании ч.3 ст. 809 ГК РФ соответчика в пользу истца надлежит взыскать также проценты за пользование кредитом, в размере 13,90 годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная 06.09.2022г до полного погашения суммы основного долга, но в общей сумме с взысканной задолженностью ( 89790 руб. 85 коп.) в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Чаюнтиной Е.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2894,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Чаюнтиной Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,– удовлетворить.

Взыскать с Чаюнтиной Евгении Сергеевны (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН 2539013067) задолженность по кредитному договору в общей сумме 89790 руб. 85 коп., а также проценты за пользование кредитом, в размере 13,90 годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная 06.09.2022г до полного погашения суммы основного долга, но в общей сумме с взысканной задолженностью ( 89790 руб. 85 коп.)в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Чаюнтиной Евгении Сергеевны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной госпошлины в размере 2894,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2022г.

Дело № 2-839/2023

УИД 61RS0022-01-2022-002824-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 06.02.2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чаюнтиной Евгении Сергеевне, третье лицо ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя. В обоснование иска указано, что 13.04.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (4663529041). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 325381 руб. под 14,9 % на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается запиской по счету. Однако Заемщик не исполнял свои обязательства. В настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 359 716,24 руб., подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер 28.08.2021г. Первоначально истец просил суд взыскать с наследника(ов) ФИО5 в пользу Банка сумму задолженности в размере 359716,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6797,16 руб.

В ходе рассмотрения дела, к участию в деле в качестве ответчика была ...

...привлечена наследница ФИО2 Чаюнтина Евгения ФИО5.

07.11.2022г. Шкотовским районным судом Приморского края, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чаюнтиной Евгении ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, было передано по подсудности в Таганрогский городской суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Чаюнтина Е.С., 3-е лицо не явились о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в суд от ответчика Чаюнтиной Е.С. поступило заявление, в котором ответчик просит суд отказать в иске в полном объеме по тем основаниям, что с нее уже взыскана в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность в размере стоимости наследственного имущества.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

Согласно имеющейся в материалах дела копии договора кредитования № от 13.04.2020г, заключенного между истцом ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 банк предоставил ФИО2 кредитную карту под 14,9% годовых за проведение безналичных операций, и 25,20% за проведение наличных операций с лимитом кредитования 325381 рублей, размер обязательного минимального платежа 10640 руб., срок возврата кредита до востребования.

Факт предоставления займа подтверждается выпиской по счету (л.д.7).

Как указывает истец, задолженность ответчика составляет 359 716,24 руб..

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

<дата> ФИО2 умер.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

16.02.2022г. нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело № после умершего 28.08.2021г. ФИО2 С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Чаюнтина Е.С. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Как следует из наследственного дела и ответов, полученных по запросу суда, никакое недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно выписке из реестра транспортных средств ФИО2 является владельцем транспортного средства: Автомобиль Тойта Краун, год выпуска 1985, гос №.(л.д.49-74)

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершего ФИО2 наследство приняла Чаюнтина Е.С.

Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего ФИО2 перед истцом не погашена.

Ответчиком представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что поскольку с нее ранее решением суда уже взыскана задолженность в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в размере стоимости наследственного имущества, то в иске по этим основаниям должно быть отказано.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области по делу 2-5545/2022 от 07.12.2022г. были удовлетворены исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Чаюнтиной Евгении ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данным решением суда было установлено: что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 115500,00 руб., на срок до 10.01.2023г. под 13,90 % годовых. По состоянию на 05.09.2022г. задолженность Заемщика по кредитному договору № от 10.01.2020 года составляет 89790,85руб. Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, следует, что после умершего ФИО2 наследство приняла Чаюнтина Е.С. Ответчиком, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершего ФИО2 перед истцом не погашена в наследственную массу входит: автомобиль Автомобиль Тойта Краун, год выписку 1985, гос №. Суду представлено экспертное заключение № 35686, согласно которому рыночная стоимость данного автомобиля наследодателя составляет 92800,00 руб.

Решением суда по делу 2-5545/2022 с Чаюнтиной Евгении Сергеевны в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 89790 руб. 85 коп., а также проценты за пользование кредитом, в размере 13,90 годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная 06.09.2022г до полного погашения суммы основного долга, но в общей сумме с взысканной задолженностью (89790 руб. 85 коп.) в пределах стоимости наследственного имущества.

ПАО «Совкомбанк» был привлечен судом к участию в деле №2-5545/2022. Данное решение суда ни сторонами, ни ПАО «Совкомбанк» не обжаловалось.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда, в котором участвовал и истец по настоящему делу ПАО «Совкомбанк», установлена стоимость наследственного имущества, в пределах которой может отвечать наследник- Чаюнтина Е.С. -92800,00 руб.

Решением суда вступившим в законную силу с ответчика по делу Чаюнтиной Е.С. уже взыскана задолженность умершего наследодателя по иному кредитному договору в сумме 89790,85 руб., а также проценты за пользование кредитом, в размере 13,90 годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная 06.09.2022г до полного погашения суммы основного долга, но в общей сумме с взысканной задолженностью ( 89790 руб. 85 коп.) в пределах стоимости наследственного имущества.

С 06.09.2022 года по 06.02.2023года ( дату вынесения решения по настоящему делу) проценты по решению суда по делу 2-5545/2022 уже составили 5 231, 73 руб., в общей сумме с суммой основного долга составляют 95022, 58 руб., что превышает 89790 руб. 85 коп. ( стоимость наследственного имущества).

На основании изложенного, на момент вынесения настоящего решения, с ответчицы как наследницы умершего заемщика уже взыскана задолженность перед другим банком в полной стоимости наследственного имущества. Взыскание с наследника больше этой суммы запрещено в силу прямого указания закона ( пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Чаюнтиной Евгении Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Чаюнтиной Евгении Сергеевне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.04.2020г, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2023.