logo

Шаламова Наталья Витальевна

Дело 2-78/2025 ~ М-25/2025

В отношении Шаламовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-78/2025 ~ М-25/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балейском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Омельченко П.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаламовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаламовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-78/2025 ~ М-25/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Балейский городской суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Омельченко Полина Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АО "СОГАЗ"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
7736035485
КПП:
770801001
ОГРН:
1027739820921
Быкова Алёна Андреевна как законный представитель несовершеннолетней Шаламовой Софьи Максимовны
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Военный комиссар города Балей и Балейского района Забайкальского края
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ИНН:
7528001125
КПП:
752801001
ОГРН:
1027500988019
Отдел ЗАГС Балейского района Забайкальского края
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шаламов Сергей Степанович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шаламова Ирина Сергеевна как законный представитель несовершеннолетнего Шаламова Артёма Максимовича
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шаламова Наталья Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шаламова Светлана Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Шаламова Светлана Анатольевна как законный представитель несовершеннолетнего Шаламова Тимофея Максимовича
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Командир войсковой части 95381 полковник Кажанов В.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Балейский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
ИНН:
7536090055
КПП:
753601001
ОГРН:
1087536002905

Дело 2-5976/2014 ~ М-5290/2014

В отношении Шаламовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-5976/2014 ~ М-5290/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гисматулиной Д.Ш. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаламовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаламовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5976/2014 ~ М-5290/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.07.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гисматулина Дания Шайдулловна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
10.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "КБ Дельта Кредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаламов Максим Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шаламова Наталья Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО"Росгосстрах"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Определение

о прекращении производства по делу

****** Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «****** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «******» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, уточнив требования, просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № ******-кд-****** от ****** на ****** в размере ******, ****** долларов ******, в том числе основной долг – ******, ****** долларов ******, неуплаченные проценты – ******, ****** долларов ******, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере ******, ****** % годовых за период с ****** по день фактического возврата кредита, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: ******, установив начальную продажную цену в размере залоговой - ****** руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – ******, ****** руб., расходы по оплате услуг представителя – ****** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявила письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, пояснив, что ответчиками добровольно оплачены расходы на оплату услуг представителя, застрахован предмет залога, текущей задолженности у них не имеется, последствия отка...

Показать ещё

...за от иска ей понятны.

Ответчик ФИО1 не возражал против принятия отказа от иска, подтвердив что до рассмотрения по существу истцу возмещены расходы на представителя, предмет залога застрахован, текущей задолженности по кредитному договору не имеется.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку право на отказ от иска предусмотрено в доверенности представителя, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и поняты, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии с подп. ****** п. ******, п. ****** ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ******, ****** руб. (л.д. ******).

В связи с тем, что истец отказался от иска, отказ от иска принят судом, требование истца о возврате государственной пошлины является обоснованным, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ******, ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска закрытого акционерного общества «****** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «****** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить закрытому акционерному обществу «****** государственную пошлину в общем размере ****** руб., внесенную в доход местного бюджета на основании платежного поручения от ****** № ******.

УФК по <адрес> (МИФНС России № ****** по <адрес>)

ИНН № ******, р/с № ****** в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК № ****** ОКАТО ****** КБК ******.

Определение может быть обжаловано в течение ****** дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.

Копия верна судья Гисматулина Д.Ш.

Свернуть

Дело 10-6/2013

В отношении Шаламовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 10-6/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 января 2013 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Старковой Т.В.

Окончательное решение было вынесено 23 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаламовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 10-6/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.01.2013
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старкова Т.В.
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
23.01.2013
Лица
Шаламова Наталья Витальевна
Прочие