Шаламова Наталья Витальевна
Дело 2-78/2025 ~ М-25/2025
В отношении Шаламовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-78/2025 ~ М-25/2025, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балейском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Омельченко П.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаламовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаламовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 7736035485
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027739820921
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- ИНН:
- 7528001125
- КПП:
- 752801001
- ОГРН:
- 1027500988019
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- ИНН:
- 7536090055
- КПП:
- 753601001
- ОГРН:
- 1087536002905
Дело 2-5976/2014 ~ М-5290/2014
В отношении Шаламовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-5976/2014 ~ М-5290/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гисматулиной Д.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаламовой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаламовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Определение
о прекращении производства по делу
****** Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «****** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «******» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, уточнив требования, просило взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № ******-кд-****** от ****** на ****** в размере ******, ****** долларов ******, в том числе основной долг – ******, ****** долларов ******, неуплаченные проценты – ******, ****** долларов ******, проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере ******, ****** % годовых за период с ****** по день фактического возврата кредита, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: ******, установив начальную продажную цену в размере залоговой - ****** руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – ******, ****** руб., расходы по оплате услуг представителя – ****** руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявила письменное ходатайство об отказе от иска в полном объеме, пояснив, что ответчиками добровольно оплачены расходы на оплату услуг представителя, застрахован предмет залога, текущей задолженности у них не имеется, последствия отка...
Показать ещё...за от иска ей понятны.
Ответчик ФИО1 не возражал против принятия отказа от иска, подтвердив что до рассмотрения по существу истцу возмещены расходы на представителя, предмет залога застрахован, текущей задолженности по кредитному договору не имеется.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абз. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку право на отказ от иска предусмотрено в доверенности представителя, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и поняты, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В соответствии с подп. ****** п. ******, п. ****** ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере ******, ****** руб. (л.д. ******).
В связи с тем, что истец отказался от иска, отказ от иска принят судом, требование истца о возврате государственной пошлины является обоснованным, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ******, ******, ******, ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ****** Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска закрытого акционерного общества «****** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по гражданскому делу по иску закрытого акционерного общества «****** к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом истца от иска.
Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвратить закрытому акционерному обществу «****** государственную пошлину в общем размере ****** руб., внесенную в доход местного бюджета на основании платежного поручения от ****** № ******.
УФК по <адрес> (МИФНС России № ****** по <адрес>)
ИНН № ******, р/с № ****** в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
БИК № ****** ОКАТО ****** КБК ******.
Определение может быть обжаловано в течение ****** дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Гисматулина Д.Ш.
Копия верна судья Гисматулина Д.Ш.
СвернутьДело 10-6/2013
В отношении Шаламовой Н.В. рассматривалось судебное дело № 10-6/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 21 января 2013 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Старковой Т.В.
Окончательное решение было вынесено 23 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаламовой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.