Шаландов Кирилл Дмитриевич

Дело № 5-50/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000860-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 августа 2023 года город Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Ермолаева Ю.Г., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении

Шаландова Кирилла Дмитриевича, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Боготольский районный суд Красноярского края 04.08.2023 года поступил протокол об административном правонарушении № 24 ТУ № 329009 от 03.07.2023 года в отношении Шаландова Кирилла Дмитриевича по ст. 19.3 КоАП РФ,

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания статьи 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об адми...

...нистративном правонарушении и других материалов дела.

Требования к содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении указаны в ст. 28.2 КоАП РФ. В нем, в том числе, должно быть указано время, место, событие правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Статья 19.3 КоАП РФ состоит из шести частей и примечания к данной статье, санкции 1-6 частей данной статьи предусматривают в том числе наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати и до тридцати суток.

В указанном протоколе об административном правонарушении в графе квалификация совершенного правонарушения указано, что действия Шаландова К.Д. должностным лицом квалифицированы по ст. 19.3 КоАП РФ, при этом не указана часть статьи 19.3 КоАП РФ, что исключает вынесение решения по делу об административном правонарушении.

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу части 4 статьи 29.6 КоАП РФ дело, об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Кроме того, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Таким образом, стадия подготовки к рассмотрению дела и рассмотрение по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Шаландов К.Д. в суд на рассмотрение дела 04.08.2023 года не доставлен.

Учитывая, что выявленные нарушения исключает вынесение решения по делу об административном правонарушении, то протокол об административном правонарушении в отношении Шаландова Кирилла Дмитриевича по ст. 19.3 КоАП РФ и все, приложенные к нему материалы, следует возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении № 24 ТУ № 329009 от 03.07.2023 года и приложенные к нему материалы в отношении Шаландова Кирилла Дмитриевича по ст. 19.3 КоАП РФ в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» для устранения недостатков.

Судья Ю.Г. Ермолаева

Дело № 5-55/2023

УИД № 24RS0006-01-2023-000860-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материала по делу об административном правонарушении

01 сентября 2023 года г. Боготол

Судья Боготольского районного суда Красноярского края Гусева Ирина Викторовна, при подготовке к рассмотрению материала по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шаландова Кирилла Дмитриевича,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023г. в отношении Шаландова К.Д. составлен протокол 24 ТУ № 329009 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и с материалами направлен в Боготольский районный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные указанным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточ...

...но ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста либо обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 40).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах с пятого по десятый подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов, к числу которых относится возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения, поскольку из положений части 3 статьи 25.1, части 4 статьи 29.6 КоАП РФ следует, что такие дела должны рассматриваться в день получения протокола об административном правонарушении и с обязательным присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе «Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (вопрос № 4) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, следует, что если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста.

Поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шаландов К.Д. для участия в судебное заседание не доставлен, следовательно, судья лишен возможности рассмотреть протокол об административном правонарушении в день его получения, в связи с чем протокол об административном правонарушении с иными материалами дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 и ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении № и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Шаландова Кирилла Дмитриевича в орган, составивший протокол - МО МВД России «Боготольский» для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд в течение десяти суток с момента вручения или получения определения.

Судья И.В. Гусева