Шалата Валерий Петрович
Дело 5-1813/2024
В отношении Шалаты В.П. рассматривалось судебное дело № 5-1813/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Барильченко Н.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалатой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 2-5367/2015
В отношении Шалаты В.П. рассматривалось судебное дело № 2-5367/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Брижатюком И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалаты В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалатой В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
�������������/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего Брижатюк И.А.
при секретаре Копытовой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Омске
16 июня 2015 года
дело по иску Шалата В.П. к Олейнику Ю.В. о взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Шалата В.П. обратился в суд с требованием к Олейнику Ю.Н. о взыскании суммы основного долга. Процентов по договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с выплатой <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный договором срок ответчик сумму долга не возвратил, проценты не уплатил. Ссылаясь на ст.ст. 807-811 ГК РФ Шалата В.П. просил взыскать с Олейника Ю.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание истец Шалата В.П. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Щербаков М.И., действующий на основании доверенности от 28.02.2015 г., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчик возвратил истцу проценты в размере <данные изъяты> руб., предусмотренные договором, за полгода до окончания срока. В настоящее время истец предъявляет требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. за период с мо...
Показать ещё...мента окончания срока действия договора и до предъявления в суд искового заявления.
Ответчик Олейник Ю.Н. предъявленные требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно заключал с истцом договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства не возвратил, так как попал в трудную ситуацию. Договором были предусмотрены проценты в размере <данные изъяты> годовых, проценты в размере <данные изъяты> руб. он вернул до истечения срока действия договора займа. Просрочка исполнения обязательства возникла с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку прошло много времени, то требования о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. признает также.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик исковые требования признал полностью и признание иска судом принято. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 39 ч.2, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Олейника Ю.В. в пользу Шалата В.П. долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с Олейника Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.
Решение вступило в законную силу 24.07.2015
Свернуть