Шалбецкая Анна Андреевна

Дело № 2-2010/2023

УИД 75RS0001-02-2023-001213-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича,4

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» в лице представителя ФИО5 обратился в суд, просит обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска, находящееся во владении ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 764 162 рубля 85 копеек.

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита. По условиям договора истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 1 392 120 рублей 75 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, 2018 года выпуска. Также, в обеспечение принятого на себя обязательства, на указанный автомобиль был заключен договор залога. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 не исполнила, автомобиль, находящий в залоге, продала ФИО1

Истец полагает, что поскольку обязательства по кредитному договору исполнены не были, он имеет право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

АО «РН Банк» извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представит...

...еля не направил.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО6 просили отказать в удовлетворении заявленных требований, представив возражения в письменном виде.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п.1 ст.334.1 ГК РФ),

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п.1 ст.341 ГКРФ).

Основания, по которым прекращается залог, содержатся в пункте 1 ст.352 ГК РФ. К таким основаниям относится, в частности, прекращение обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из представленных материалов установлено, что между АО "РН Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - кредитный договор), согласно которому должнику были предоставлены кредитные средства в размере 1 392 120,75 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 13 % годовых на приобретение транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог передано транспортное средство <данные изъяты>, VIN-номер: №.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 августа 2022 года по делу № А56-57098/2022 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом). В отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 25 февраля 2023 года.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 января 2023 года по делу № А56-57098/2022 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 включено требование АО «РН Банк» в размере 488 706,27 рублей - основного долга, 26 746,79 рублей -процентов, 7 034,12 рублей - неустойки.

Как следует из определения, включенная в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженность, возникла на основании неисполнения обязательств по кредитному договору от 09.07.2018 №.

При рассмотрении обособленного спора о включении задолженности в реестр кредиторов ФИО2, АО "РН Банк" просил суд установить его требование как обеспеченное залогом имущества должника.

В удовлетворении данного требования банку было отказано, т.к. транспортное средство <данные изъяты>., VIN-номер: № выбыло из владения в связи с заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное определение суда оспорено не было. Иск о признании сделки купли-продажи транспортного средства недействительным в рамках рассмотрения дела о банкротстве заявлен не был.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 февраля 2023 года по делу № А56-57098/2022 процедура реализации имущества в отношении ФИО2 прекращена. ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определение не обжаловалось и вступило в силу 27.02.2023.

Таким образом, с момента вступления в силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17 февраля 2023 года по делу № А56-57098/2022 обязательство ФИО2 перед АО "РН Банк" прекращено. Следовательно, в этот же день прекращен залог транспортного средства (ч. 1 п.1 ст.352 ГК РФ).

Таким образом, автомобиль марки <данные изъяты> с 27.02.2023. не является залогом. Следовательно, основания для обращения на него взыскания, как на залоговое имущество, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении иска АО «РН Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.

Решение изготовлено 07.06.2023.

Судья С.В. Иванец