Шалфеев Игорь Евгеньевич

Дело -----

УИД -----

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

с участием прокурора Садртдиновой ФИО6.,

административного ответчика Шалфеева ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Шалфееву ФИО8 о прекращении действия права управления транспортным средством,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора адрес, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Шалфееву ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В», возникшего на основании водительского удостоверения серии ----- -----, выданного дата, сроком действия до дата и направлении решения суда в УГИБДД УМВД России по адрес для принятия соответствующих действий по внесению в базу ГИБДД (МРЭО УГИБДД и «ФИС ГИБДД») информации о прекращении действия права административного ответчика на управление транспортными средствами.

В обоснование иска указано, что прокуратурой адрес по обращению МВД по адрес проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что по информации ------ от дата, Шалфеев ФИО10 которому выдано водительское удостоверение серии ----- ----- категории «В», ------ Имеющееся у Шалфеева ФИО11 психическое расстройство входит в перечень противопоказаний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата ----- «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению трансп...

...ортными средством». Соответственно, наличие у Шалфеева ФИО12 ------, является противопоказанием к управлению транспортными средствами и реализации представленного ему права управления транспортными средствами категории «В» с учетом имеющихся у него медицинских противопоказаний.

В судебном заседании прокурор Садртдинова ФИО13. требования административного иска поддержала по основаниям и доводам в нем изложенным, просила удовлетворить.

Административный ответчик Шалфеев ФИО14 не возражал против сдачи водительского удостоверения в УГИБДД УМВД России по адрес, указывая на не согласие с выставленным ему диагнозом. При этом пояснил, что оспаривать установление диагноза в настоящее время не будет, дата г. посещает амбулаторно ------», где ему выдают рецепты на принимаемые им препараты.

Заинтересованные лица ------, Управление ГИБДД МВД по адрес, извещенные о дате и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка участвующих по делу лиц не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата ГИБДД МВД Чувашии Шалфееву ФИО15 выдано водительское удостоверение серии ----- ----- категории «В» сроком действия до дата.

При этом, в соответствии с п.5 Постановления Правительства РФ от дата N 353 (ред. от дата) «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации», срок действия водительского удостоверения Шалфеева ФИО16 подлежит продлению до дата.

Из сообщения ------ от дата следует, что Шалфеев ФИО17. с дата состоит под диспансерным наблюдением с диагнозом «------», что согласно Постановлению Правительства РФ от дата ----- «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» является противопоказанием к управлению транспортными средствами. Медицинское учреждение не располагает сведениями, подтверждающими наличие у лица стойкой ремиссии или выздоровления, в настоящее время Шалфеев ------ имеет медицинские противопоказания для управления транспортным средством.

Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в вышеуказанном медицинском документе, административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 23 Федерального Закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя в том числе: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами); внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.Медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1, 4 ст. 23.1 Закона).

Согласно Перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства РФ ----- от дата, диагноз ------ является противопоказанием к управлению транспортным средством.

В соответствии с Международной статистической классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10) кодом ------

Статьей 28 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата ----- «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. В соответствии с указанным Перечнем, общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями. Указанное относится к водителям автомототранспортных средств и городского электротранспорта.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельствами имеющими значение для рассмотрения указанного дела являются наличие у Шалфеева ФИО18 водительского удостоверения, срок действия которого не истек, и наличие заболевания, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами.

Учитывая, что у административного ответчика, имеющего водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, выявлено психическое заболевание, при этом Шалфеев ФИО19 в нарушение требований действующего законодательства, при наличии противопоказаний к управлению транспортными средствами, обладает правом на управление транспортными средствами, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное дорожное движение; доказательств о наличии у административного ответчика стойкой ремиссии в материалах дела не имеется, диагноз не снят, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором административных исковых требований.

При таких обстоятельствах, административный иск прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежит удовлетворению с прекращением действия права Шалфеева ФИО20 на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", говорит о том, что при разрешении коллизиймежду указанной нормой права иположениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, из ч. 2 ст. 61.1 которого следует, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджет муниципального образования адрес.

С ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере ------.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права Шалфеева ФИО21, дата года рождения (паспорт серии ----- -----) на управление транспортными средствами категории «В», возникшего на основании водительского удостоверения серии -----, выданного дата, сроком действия до дата.

По вступлении решения суда в законную силу направить его в УГИБДД УМВД России по адрес для принятия соответствующих действий по внесению в базу ГИБДД (МРЭО УГИБДД и «ФИС ГИБДД») информации о прекращении действия права Шалфеева ФИО22 на управление транспортными средствами.

Взыскать с Шалфеева ФИО23, дата года рождения (паспорт серии ----- -----) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Заливина