Онегина Анна Викторовна

Дело № 5-1900/2020

УИД 35RS0010-01-2020-006362-42

Протокол № от 30.04.2020

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Онегиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

установил:

Онегина А.В., проживающая по адресу: <адрес>, - 10 апреля 2020 года в 06 часов 01 минуту покинула место жительства и находилась у дома № 16 по ул. Конева в г. Вологде без уважительных причин, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима «повышенная готовность» на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушила режим самоизоляции в период ограничительных мероприятий, направленных на предотвращение распространения коронавирусной инфекции, установленные постановлениями Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Вологодской области», от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Феде...

...рации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебное заседание Онегина А.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признала.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий.

В целях предотвращения угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлением Правительства Вологодской области от 16 марта 2020 года № 229 «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV) на территории Вологодской области» введен режим функционирования «повышенная готовность» с 00 часов 00 минут 17 марта 2020 года до 23 часов 59 минут 30 апреля 2020 года включительно.

Как следует из пункта 3.2 постановления Правительства Вологодской области от 27 марта 2020 № 286 «О введении ограничительных мероприятий на территории Вологодской области, направленных на предотвращение распространения эпидемии новой коронавирусной инфекции COVID-19», на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах, за исключением перечисленных в данном пункте случаев.

Оценив признательные объяснения Онегиной А.В., протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, сообщение КУСП №, копию протокола об административном правонарушении по статье 19.3 КоАП РФ и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину Онегиной А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, поскольку она не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории города Вологды, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Онегину А. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья Е.В. Бондаренко

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-и дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа необходимо в указанный срок представить в канцелярию Вологодского городского суда (г. Вологда, ул. Гоголя д. 89 каб. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Вологде), ИНН 3525041644, БИК 041909001, КПП 352501001, ОКТМО 19701000, счет получателя 40101810700000010002, КБК 18811601201010601140, Отделение Вологда, г. Вологда, УИН №.

Судья Е.В. Бондаренко

Дело № 5-4326/2020

Протокол №

УИН №

УИД 35RS0010-01-2020-014242-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда, ул. Гоголя, 89 12.10.2020

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Онегиной А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

11 октября 2020 года в 15 часов 25 минут гражданка Онегина А.В., находясь по адресу <адрес> не выполнила законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказалась пройти в опорный пункт полиции, вела себя агрессивно, толкала сотрудника полиции.

Тем самым Онегина А.В. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Онегиной А.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ

Онегина А.В., участвующая в судебном заседании посредством средств видеоконференц-связи, факт правонарушения не оспаривала, вину признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнени...

...ем ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Онегиной А.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 октября 2020 года, рапортом сотрудника полиции, согласно которого, 11 октября 2020 года в 15 часов 25 минут во время несения службы по адресу <адрес> была выявлена гражданка Онегина А.В., которая оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно отказалась пройти в опорный пункт полиции, вела себя агрессивно, толкала сотрудника полиции, и иными материалами дела в их совокупности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях Онегиной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Онегиной А.В. в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

В силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Онегиной А.В. вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьёй 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Онегиной А.В., суд назначает Онегиной А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Онегину А. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.Ю. Цветкова

Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует доставить в Вологодский городской суд (в канцелярию по уголовным делам, ул. Гоголя, д. 89) не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 04301115630)

ИНН: 3525041644, БИК: 041909001, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000

Счёт получателя: 40101810700000010002, КБК: 188 1 16 01191 01 9000 140

Отделение Вологда г. Вологда

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 июля 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Прокошевой Н.С.

при секретаре Казуниной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» к Каргановой Е.И., Пронину В.В., Онегиной А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату обязательных платежей,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что ответчики зарегистрированы в <адрес> по ул. <адрес>. Ответчики не исполняют своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50120 рублей 57 копеек, пени – 9946 рублей 98 копеек. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 50120 рублей 57 копеек, пени 9946 рублей 98 копеек, госпошлину в размере 2002 рубля 03 копейки.

Представитель истца по доверенности Бабурина С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Карганова Е.И. и Онегина А.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не оспаривали, суду пояснили, что оплату не производят в связи с трудным материальным положением.

Ответчик Пронин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежа...

...щими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно лицевого счета ответчики зарегистрированы в <адрес> по ул. <адрес>.

Дом находится на балансе МАУ «Управление городского хозяйства <адрес>». Ответчики не исполняют своих обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50120 рублей 57 копеек.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчёту истца сумма пени за указанный период составила 9946 рублей 98 копеек. Расчёт судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. Взысканию при этом в пользу истца подлежит задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 50120 рублей 57 копеек, пени в размере 9946 рублей 98 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию оплаченные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 461 рубль 95 копеек, в доход местного бюджета с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1540 рублей 08 копеек. В силу ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина взыскивается в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 153, 155, 156 ЖК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Каргановой Е.И., Пронина В.В., Онегиной А.В. в солидарном порядке в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50120 рублей 57 копеек, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9946 рублей 98 копеек, всего 60067 рублей 55 копеек.

Взыскать с Каргановой Е.И. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 153 рубля 98 копеек.

Взыскать с Пронина В.В. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 153 рубля 99 копеек.

Взыскать с Онегиной А.В. в пользу МАУ «Управление городского хозяйства города Вологды» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 153 рубля 98 копеек.

Взыскать с Каргановой Е.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 513 рублей 36 копеек.

Взыскать с Пронина В.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 513 рублей 36 копеек.

Взыскать с Онегиной А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 513 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

Судья Н.С.Прокошева

Дело № 2-10927/2013

г. Вологда 21 октября 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Поваровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» к Каргановой Е. И., Пронину В. В., Онегиной А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» обратился в суд с иском, мотивируя тем, что является правопреемником МАУ «Управление городского хозяйства г. Вологды», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживает в комнате, расположенной по адресу: <адрес>. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66987 рублей 97 копеек. Ответчик добровольно задолженность не погашает.

Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 66987 рублей 97 копеек, расходы по госпошлине в размере 2209 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» по доверенности Беляев И.М. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Карганова Е.И. не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик Онегина А.В. не возражает против прекращения производства по делу.

Ответчик Пронин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим об...

...разом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы участвующих в деле лиц.

На основании подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» к Каргановой Е. И., Пронину В. В., Онегиной А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Вологодской области возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» государственную пошлину в размере 2209 (две тысячи двести девять) рублей 64 копейки, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Вологодской области <данные изъяты> на расчетный счет №.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Кяргиева

<адрес>

<адрес>

тел.: (817-2) 54-45-11

http://vologodskygor.vld.sudrf.ru

21.10.2013 ______________

на __________ от __________

Межрайонная ИФНС России № по Вологодской области

<адрес>

выдана МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал»

<адрес>

Справка на возврат государственной пошлины.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» к Каргановой Е. И., Пронину В. В., Онегиной А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги прекращено.

При подаче данного заявления МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал» была уплачена государственная пошлина в размере 2209 рублей 64 копейки.

На основании подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина в сумме 2209 рублей 64 копейки подлежит возврату МУП ЖКХ «Вологдагорводоканал».

Судья Вологодского

городского суда Н.Н. Кяргиева