Шалиев Сеймур Полад оглы
Дело 5-309/2021
В отношении Шалиева С.П. рассматривалось судебное дело № 5-309/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шафиковой Е.С. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалиевым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.15.12 ч.4 КоАП РФ
№ 5-309/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2021 года город Уфа
Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,
рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении Шалиева ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Шалиева ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему
Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 15.12 настоящего Кодекса.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.
В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном 15.12 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 1 статьи 28.7, часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Ф...
Показать ещё...едерации об административных правонарушениях"). Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 ноября 2020 года, однако, согласно представленным материалам, административное расследование фактически не производилось, санкция ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, не совершалось, экспертиза не проводилась. Все это свидетельствует о том, что решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, без имеющихся на то оснований, так как в данном случае, мероприятия, потребовавшие значительных временных затрат, не были проведены.
Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения (<адрес> в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в связи с чем со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
дело об административном правонарушении в отношении Шалиева ФИО5 по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по подсудности.
Судья Е.С. Шафикова
Свернуть