logo

Шалиев Сеймур Полад оглы

Дело 5-309/2021

В отношении Шалиева С.П. рассматривалось судебное дело № 5-309/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шафиковой Е.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалиевым С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-309/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Октябрьский районный суд г. Уфы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шафикова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Дата решения
13.01.2021
Стороны по делу
Шалиев Сеймур Полад оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.15.12 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

№ 5-309/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2021 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2,

рассмотрев в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении Шалиева ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Шалиева ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ года, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.4 ст. 15.12 настоящего Кодекса.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, подлежат рассмотрению по месту совершения таких правонарушений. При этом местом совершения административных правонарушений данной категории является место их выявления.

В случае проведения по делу об административном правонарушении, предусмотренном 15.12 КоАП РФ, административного расследования такое дело рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование (часть 1 статьи 28.7, часть 2 статьи 29.5 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Ф...

Показать ещё

...едерации об административных правонарушениях"). Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 ноября 2020 года, однако, согласно представленным материалам, административное расследование фактически не производилось, санкция ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из представленных материалов видно, что никаких процессуальных действий, требующих значительных затрат времени, не совершалось, экспертиза не проводилась. Все это свидетельствует о том, что решение о проведении административного расследования было принято необоснованно, без имеющихся на то оснований, так как в данном случае, мероприятия, потребовавшие значительных временных затрат, не были проведены.

Таким образом, данное административное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения (<адрес> в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в связи с чем со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело об административном правонарушении в отношении Шалиева ФИО5 по ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка №3 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по подсудности.

Судья Е.С. Шафикова

Свернуть
Прочие