Шалимов Кирилл Михайлович

Дело № 2-1532/2024

50RS0019-01-2024-001595-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Клин, Московской области 27 июня 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Шалимову К. М., Аверьяновой И. А., Сибиревой О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Шалимову К.М., Аверьяновой И.А., Сибиревой О.А. о взыскании пени в размере 10 771, 17 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 272,53 руб.

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго МО» по доверенности Шумская Е.Ф. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

Изучив указанное исковое заявление, суд пришел к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Как видно из уточненного искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании пени и судебных расходов на сумму, не превышающую 50 000 руб.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что было принято к производству с нарушением правил ...

...подсудности.

В силу положения ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая то обстоятельство, что цена иска не достигает 50 000 руб., суд приходит к выводу о том, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Поскольку место проживания ответчиков расположено на территории, относящееся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области, дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий судебный участок.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225, 248 ГПК РФ,

определил:

гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Шалимову К. М., Аверьяновой И. А., Сибиревой О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, расходов по оплате госпошлины передать по подсудности мировому судье судебного участка N 75 Клинского судебного района Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Воронова Т.М.