logo

Шалимова Лидия Алекссевна

Дело 2-102/2013 ~ М-75/2013

В отношении Шалимовой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-102/2013 ~ М-75/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Колпнянском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Популиным П.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалимовой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалимовой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-102/2013 ~ М-75/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Орловская область
Название суда
Колпнянский районный суд Орловcкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Популин Павел Петрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Шалимова Лидия Алекссевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Колпнянского района Орловской области.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

11 марта 2013 года. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шалимовой Л.А. к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Шалимова Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывает о том, что её мужу ФИО2 и членам его семьи согласно решения исполкома райсовета от 13.12.1979 года № 319 « О распределении жилого фонда в р.п. Колпна « была выделена спорная квартира, и 08.02.1980 года был выдан на данную квартиру ордер. Она обратилась в администрацию Колпнянского района с заявлением о приватизации данной квартиры, однако в этом ей было отказано, в виду того, что данная квартира не значится в реестре муниципального имущества администрации. Просит её иск удовлетворить.

В судебном заседании истец Шалимова Л.А. заявленные требования поддержала, и суду показала, что на основании ордера от 08. февраля 1980 года, выданному её мужу ФИО2 она вместе с мужем проживает по договору социального найма в квартире № дома № по <адрес>, в квартире оба зарегистрированы. Муж отказался от приватизации, и не возражает, что бы она приватизировала квартиру только на себя. В январе 2013 года они обратились в администрацию Колпнянского района о приватизации данной квартиры, однако им в это...

Показать ещё

...м было отказано, в виде того, что данная квартира не значится в реестре муниципального имущества района. Считает отказ незаконным, так как проживает в квартире по договору социального найма и имеет право на приватизацию.

Представитель ответчика Кондрашина И.С. действующая на основании доверенности ( л.д.24) прислала в суд отзыв на данное исковое заявление, в котором указала, что не возражает об удовлетворении исковых требований истца Шалимовой Л.А., и просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика ( л.д.25).

Свидетель ФИО5 суду показала, что супругов ФИО8 знает с конца 1979 года. ФИО2 в конце 1979 года было предоставлена <адрес> квартира, в <адрес> в которой он до настоящего времени с женой проживает. Дом, в котором проживает ФИО2 примерно с начала 90-х годов ни у кого на балансе не состоит, и жители дома сами за свои средства поддерживают данный дом в надлежащем состоянии

Свидетель ФИО6 будучи допрошенная в судебном заседании суду дала аналогичные показания, которые суду дала свидетель ФИО5

Выслушав показания истца, свидетелей, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования истца Шалимовой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения Исполкома Колпнянского районного Совета народных депутатов Орловской области от 13.12.1979 года № 319 « О распределении жилого фонда в р.п. Колпна «, ФИО2 была выделена квартира № в жилом доме № по ул. <адрес>, жилой площадью 29 м.2, состав семьи 3 человека. ( л.д. 8 ).

Согласно ордера, выданного Исполкомом Колпнянского поселкового Совета № 11 от 08.02.1980 года, ордер выдан гр. ФИО2 в том, что ему действительно выделена квартира № в доме № по улице <адрес> жилой площадью 29,0 кв.м., состав семьи три человека. Основание : решение исполкома райсовета № 319 от 13.12.1979 года ( л.д.10 ).

Согласно технического паспорта кв. №, дома №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 41,6 кв.м, из них жилая 29,8 кв. м. ( л.д.16-21 ).

Из справки с места жительства, выданной администрацией пос. Колпна от 11.02.2013 года следует, что по адресу: <адрес> зарегистрированы – Шалимова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).

Согласно справки, выданной отделом по управлению имуществом администрации Колпнянского района Орловской области от 21 января 2013 года следует, что Шалимова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не участвовала в приватизации жилых помещений на территории Колпнянского района ( л.д.14).

Согласно ответа администрации Колпнянского района Орловской области от 21 января 2013 года ФИО2 отказано в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, так как занимаемая им квартира не значится в реестре недвижимого имущества муниципальной собственности Колпнянского района Орловской области. Собственник данного жилого помещения не известен ( л.д.7).

Согласно заявления, о согласии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., заверенного нотариусом Колпнянского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, что он даёт согласие Шалимовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, без включения его в состав собственников ( л.д.11 ).

В судебном заседании установлено, что предоставленная, согласно ордера ФИО2 спорная квартира являлась жилищным фондом р.п. Колпна, т.е. муниципальной собственностью.

Разрешая вопрос о признании права собственности на спорную квартиру за истцом в порядке приватизации, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 2 закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 « О приватизации жилищного фонда в РФ « ( в редакции от 11.06.2008 г. ) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд ), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субьектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями на ДД.ММ.ГГГГ, при переходе государственных предприятий в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий и переданный в ведение органам местного самоуправления в установленном порядке, сохраняет все жилищные права граждан, в том числе права на приватизацию этих жилых помещений.

В силу ч.3 ст. 8 указанного выше Федерального Закона в случаях нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Таким образом, истец Шалимова Л.А. в силу действующего законодательства имеет право на приватизацию спорного жилого помещения.

Поэтому суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что Шалимовой Л.А. отказано в приватизации, так как спорное жилое помещение не значится в реестре недвижимого имущества муниципальной собственности Колпнянского района, и в муниципальную собственность района не передавался. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что передача в муниципальную собственность не была надлежащим образом оформлена, что само по себе не может ограничивать право истца на приобретение в собственность в порядке приватизации занимаемого им на условиях социального найма жилого помещения.

Оценивая все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, потому, что ограничений для приватизации квартиры, в которой проживает истец, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 2,4,6,18 ФЗ РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ «, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шалимовой Л.А. к администрации Колпнянского района Орловской области удовлетворить полностью.

Признать за Шалимовой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности, в порядке приватизации на квартиру общей площадью 41,6 кв.м., жилая 29,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд, через Колпнянский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий : __________ Популин П.П. -

Свернуть
Прочие