Шалимова Нина Петровна
Дело 2-7521/2017 ~ М-6630/2017
В отношении Шалимовой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-7521/2017 ~ М-6630/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Гончаровой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шалимовой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шалимовой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 2-7521/17
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 ноября 2017 года г.Липецк
Советский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,
при секретаре Крыловой О.Г.,
с участием прокурора Моисеевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шалимовой Нины Петровны к Клюеву Александру Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Шалимова Н.П. обратилась с иском в суд, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что является собственником указанного жилого помещения. Ответчик приходится ей бывшим мужем. Брак между истцом и ответчиком расторгнут 03.07.2014 года на основании решения Советского судебного участка № 21. В настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает, вещей его в ней нет. Членом семьи истца не является, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, из указанной квартиры после распада между ними семейных отношений выехал добровольно, в настоящее время проживает по другому адресу с новой семьей. Истец не желает сохранять за ним право пользования спорным жилым помещением. Поэтому она и просила суд признать Клюева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Шалимова Н.П. и ее представитель по заявлению Перова О.В. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенн...
Показать ещё...ые в исковом заявлении.
Ответчик Клюев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, ее представителя, свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и документально подтверждено, что собственником <адрес> является Шалимова Н.П. на основании договора купли-продажи квартиры от 22.10.2011 года, свидетельства о государственной регистрации права от 16.11.2011 г. и выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 30.08.2017 года.
Согласно выписке из домовой книги в названной квартире зарегистрированы Шалимова Н.П., Клюев А.В.
Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчик – ее бывший муж, не проживает в квартире с момента расторжения брака, добровольно выехал из квартиры в связи с распадом их семейных отношений, при этом забрал все принадлежащие ему вещи, более не возвращался, коммунальные платежи не оплачивал. Своих прав на квартиру с момента развода не заявлял. Членом семьи истца в настоящее время он не является, и она не желает ни на каких условиях предоставлять ему для проживания принадлежащее ей жилое помещение.
Данные объяснения истца нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно части2 статьи1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд находит исковые требования Шалимовой Н.П. о признании Клюева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не проживает в этом жилом помещении совместно с собственником и не является членом ее семьи, покинул квартиру добровольно, у собственника квартиры не имеется намерений сохранять за ответчиком право пользования квартирой ни на каких условиях, при этом не имеется и законных оснований для сохранения за ним права пользования этим жильем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Клюева Александра Васильевича признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Клюева Александра Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Гончарова
Свернуть