Шальнева Марина Владиславовна
Дело 2-1427/2018 ~ М-795/2018
В отношении Шальневой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-1427/2018 ~ М-795/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Сперанской Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шальневой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шальневой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело № 2-1427/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2018 г. г.Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьиАфониной Т.А.,
при секретаре Климчуке Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) к наследникам умершего Кузьменко ФИО8 Кузьменко ФИО9, Кузьменко ФИО10, Шальневой ФИО11 третье лицо: нотариус Масловская ФИО12, о взыскании с наследниковнезаконно полученной пенсии за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске РО (межрайонное) обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.
Кузьменко В.Б. являлся получателем пенсии по старости. В период с 01.11.2001 по 31.12.2001 по причине трудоустройства в ОАО СМУ ЭМК-Атоммаш у Кузьменко В.Б. образовалась переплата пенсиив сумме 1272,98 руб.Согласно свидетельству о смерти Кузьменко В.Б. умер 05.07.2008 года.В связи с его смертьюУПФР направило в адрес нотариуса претензию кредитора для выяснения круга наследников, в целях взыскания с них задолженности в размере 1272,98 руб. Со ссылкой на ст.ст.1102,1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников Кузьменко В.Б. неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.
Определением от 18.04.2018 к участию в деле привлечены наследники умершего Кузьменко В.Л., Кузьменко Е.В., Шальнева М.В.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, направила письменные возражения на иск, в которых указала, что исковые требования поддерживает, причиной предъявления настоящегоиска в суд является изменение Порядка организации работы по списанию безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет пенсионного органа№785-О, утв. 19.09.2016, согласно п.1.3 которого, признание безнадежной к взысканию задолженности по платежам, ...
Показать ещё...осуществляется на основании принятия судом акта, в соответствии с которым УПФР утрачивает право взыскания сумм задолженности в связи с истечением срока исковой давности, в том числе в случае вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности. Уважительных причин пропуска срока подачи пенсионным органом искового заявления к наследникам умершего пенсионера не имеется.
Ответчик, третье лицо, в судебное заседаниене явились, извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Кузьменко В.Б. являлся получателем пенсии по старости. В период с 01.11.2001 по 31.12.2001 по причине трудоустройства в ОАО СМУ ЭМК-Атоммаш у Кузьменко В.Б. образовалась переплата пенсии в сумме 1272,98 руб. Согласно свидетельству о смерти Кузьменко В.Б. умер 05.07.2008 года. В связи с его смертью УПФР направило в адрес нотариуса претензию кредитора для выяснения круга наследников, в целях взыскания с них задолженности в размере 1272,98 руб. Со ссылкой на ст.ст.1102,1175 ГК РФ истец просит суд взыскать с наследников Кузьменко В.Б. неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.
На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В представленной суду копии наследственного дела находится заявление Кузьменко В.Л.о принятии наследства после смерти Кузьменко В.Б.
Настоящее исковое заявление подано в суд 15.03.2018. При этомзадолженность была установлена пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти должника (ДД.ММ.ГГГГ) долг погашен не был.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Срок обращения с заявлением в суд по своему характеру является процессуальным, на него не распространяются положения главы 12 ГК РФ, регулирующей исковую давность, и подлежит применению судом независимо от просьбы об этом со стороны участвующих в деле лиц. Его течение начинается с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод либо о создании препятствий к их осуществлению.
Из материалов пенсионного дела Кузьменко В.Б. усматривается, что 21.07.2008 в УПФР по вопросу оформления пособия на погребение обратилась его супруга Кузьменко В.Л.Обратившись в суд с настоящим иском спустя 9 лет после смерти Кузьменко В.Б., истец указал, что уважительных причин пропуска не имеется.
При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) в удовлетворении исковых требований к наследникам умершего Кузьменко ФИО13– Кузьменко ФИО14, Кузьменко ФИО15, Шальневой ФИО16, третье лицо: нотариус Масловская ФИО17, о взыскании с наследников незаконно полученной пенсии за счёт наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2018.
Судья : Т.А. Афонина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть