Шалободов Александр Дмитриевич

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2013 года, г.Тюмень Дело № 11-10-13

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Сажиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шалабодова Александра Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 26 марта 2012 года по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива «Коллектор-2» к Шалабодову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности и пени по взносам

Руководствуясь ст.ст. 320, 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 26 марта 2012 года по делу по иску гаражно-строительного кооператива «Коллектор-2» к Шалабодову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности и пени по взносам – отменить, изложив в следующей редакции:

«В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива «Коллектор-2» к Шалабодову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности и пени по взносам отказать».

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий судья И.И. Федорова

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2013 года, г.Тюмень Дело № 11-10-13

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Сажиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шалабодова Александра Дмитриевича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г.Тюмени от 26 марта...

... 2012 года по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива «Коллектор-2» к Шалабодову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности и пени по взносам, которым постановлено:

«Иск Гаражно-строительного кооператива «Коллектор-2» к Шалабодову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шалабодова Александра Дмитриевича в пользу Гаражно-строительного кооператива «Коллектор-2» сумму задолженности по взносам и пени в размере 14624 рублей 41 копейку, оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 584 рублей 98 копеек, всего взыскать 20209 (восемнадцать тысяч двести девять) рублей 39 копеек»,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Коллектор-2» обратился к мировому судьей с иском к Шалабодову А.Д. о взыскании задолженности и пени по взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик Шалабодов А.В. является членом ГСК «Коллектор-2», владеет гаражом под № 370, но с 2009 года не оплачивает членские взносы, размеры которых утверждаются на общем собрании (конференции) кооператива, в результате чего образовалась задолженность по членским взносам за период с 2009 года по 2011 год в размере 6370,00 рублей. В связи с несвоевременной оплатой членских взносов начислены пени, установленные п. 3.5 Устава ГСК, размер которых составляет 8254,41 рубля. Неоднократные предложения о погашении задолженности по взносам и пени остались без удовлетворения. Истец просит взыскать задолженность по членским взносам и пени в размере 14624,41 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 584,98 рублей.

Представитель истца Плесовских А.М. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования поддержала по вышеизложенным доводам.

Ответчик в судебное заседание к мировому судье не явился, место его фактического пребывания неизвестно, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК с участием назначенного мировым судьей адвоката.

Представитель ответчика – адвокат Афонина И.В. в судебном заседании у мирового судьи с иском не согласилась.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В жалобе указывает о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, не согласен с решением по существу, поскольку размер паевых взносов в соответствии с Уставом кооператива может быть определен исключительно общим собранием членов кооператива, взыскание задолженности по взносам на основании Положения о порядке оплаты членами ГСК «Коллектор-2» паевых и иных платежей, утвержденного правлением ГСК «Коллектор-2» является неправомерным. Незаконным считает и взыскание неустойки, так как задолженность отсутствует. Также указывает, что лишен возможности пользоваться гаражом, в связи с чем у него отсутствует обязанность по оплате взносов.

Дело рассмотрено по существу по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку отсутствует надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем вынесено определение от 13 февраля 2013 года. В судебном заседании представитель истца Плесовских А.М. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по целевым взносам и пени, а также задолженность по членским взносам за период с 06.03.2009 года по 06.03.2012 года в общей сумме 4036,97 рублей, указывая на то, что ответчик является членом ГСК «Коллектор-2, однако оплату целевых и членских взносов не производит. Также суду пояснила, что членские и целевые взносы установлены протоколом Конференции ГСК «Коллектор-2» от 02.03.2003 года.

Ответчик Шалабодов А.Д. в судебном заседании с иском не согласился. Суду пояснил, что является членом кооператива с 1996 года, с 1998 года лишен возможности пользоваться гаражом, однако с заявлением о выходе из кооператива не обращался.

Представитель ответчика Шакирьянов А.А. в судебном заседании с иском не согласился.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с рассмотрением дела в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по делу надлежит вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Шалабодов А.В. является членом ГСК «Коллектор-2», что подтверждается членской книжкой и не отрицается ответчиком в судебном заседании. Следовательно, в соответствии с п.5.2 Устава ГСК «Коллектор-2», предусматривающего обязанность по уплате взносов, Шалабодов А.Д. обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные Уставом и общим собранием взносы.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности уплачивать взносы в связи с лишением его возможности с 1998 года пользоваться гаражом суд находит несостоятельными, поскольку до настоящего времени Шалабодов А.Д. является членом кооператива, возможность воспользоваться правом выхода из кооператива им не реализована.

Согласно п.4.2.3 Устава ГСК «Коллектор-2» к исключительной компетенции общего собрания или конференции относятся принятие решений об определении размеров вступительных, паевых, дополнительных, членских взносов и установлении сроков их внесения, внесении целевого взноса, утверждение размера и сроков внесения и направлениях использования.

Положение о порядке оплаты членами ГСК «Коллектор-2» паевых и иных платежей и предоставления им гаражей и иных объектов недвижимости, утвержденное правлением ГСК «Коллектор-2» протокол № 9 от 18.10.2010 года суд расценивает критически и не принимает в качестве доказательства размера членских и целевых взносов, поскольку указанный документ принят в нарушение требований п.4.2.3. Устава ГСК «Коллектор-2».

Ссылка представителя истца на протокол общего собрания ГСК «Коллектор-2» от 02.03.2003 года является не состоятельной, поскольку указанным собранием утверждены членские взносы только на 2003 года в размере 560,00 рублей, в то время как заявленная ко взысканию задолженность определена за период с 06.03.2009 года по 06.03.2012 года. данных об установлении целевого взноса по оплате аренды земельного участка указанный документ не содержит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, заявляя требование о взыскание с члена кооператива Шалабодова А.Д. задолженности по членским и целевым взносам, ГСК «Коллектор-2» в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду относимых и допустимых доказательств наличия у Шалабодова А.Д. задолженности по целевым и членским взносам в заявленных размерах, решения общего собрания или конференции кооператива об определении размера членских и целевых взносов отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене независимо от доводов апелляционной жалобы, с вынесением нового решения. Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по членским и целевым взносам, а также штрафных санкций за несвоевременную уплату взносов, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Калининского АО г. Тюмени от 26 марта 2012 года по делу по иску гаражно-строительного кооператива «Коллектор-2» к Шалабодову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности и пени по взносам – отменить, изложив в следующей редакции:

«В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива «Коллектор-2» к Шалабодову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности и пени по взносам отказать».

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Председательствующий судья И.И. Федорова