Сумленный Дмитрий Николаевич

КОПИЯ

9-655/2022

63RS0038-01-2022-008080-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Меркулова Т.С, изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было оставлено без движения на основании ст.ст.131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены, истцами не предоставлены: картографический материал земельного участка, существование местоположения границ 15 и более лет – не предоставлены суду заключения кадастрового инженера, а также акт согласования границ со смежными земельными участками.

Кроме того, в материалы дела, не представлены сведения из Филиала Федерального государственного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Самарской области об отсутствии пересечений спорного участка с участками, ранее поставленными на кадастровый учет; выписка из ЕГРН от отсутствии зарегистрированных прав на спорный участок; выписка из ЕГРН об отсутствии ранее возникших прав истцов на земельные участки бесплатно (в порядке приватизации) в том числе прекращенных (представ...

...лены выписки из ЕГРН о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998г.г.).

Так же в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок истцами недостатки, указанные в определении суда не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка - возвратить истцам.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.С. Меркулова

Определение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

КОПИЯ

2-1469/2023

УИД 63RS0038-01-2022-009013-25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2023 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2023 по иску ФИО1, ФИО4 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности, в порядке наследования, по ? доли каждому, за ФИО1, ФИО4, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установить местоположение границ земельного участка, площадью 550т кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО6

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцы, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в своем сообщении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Департамент градостроительства г.о.Самара в судебное заседание не явил...

...ись, извещались судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Таким образом, стороны без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО4 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка- оставить без рассмотрения.

Данное определение не подлежит обжалованию, вместе с тем, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Т.С.Меркулова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

КОПИЯ

2-4443/2023

УИД 63RS0038-01-2022-009013-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-283/2023 по иску ФИО2, ФИО6 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права общей долевой собственности, в порядке наследования, по ? доли каждому, за ФИО2, ФИО6, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> установить местоположение границ земельного участка, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО13

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3, после ее смерти истцы в срок обратились в нотариальную контору, к нотариусу ФИО7, где было открыто наследственное дело №, они вступили в права наследства на часть имущества, а на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> вступить не представляется возможным так как умершая не оформила участок должным образом. Нотариус истцам порекомендовал обратится в суд.

ДД.ММ.ГГГГ году было выдано свидетельство о праве собственности на землю в постоянное пользование на имя АО «Самарская компания авиации спецприменения». Свидетельство выдано было на основании постановления Администрации города Самары...

... от ДД.ММ.ГГГГ №. А на основании этого постановления были сформированы списки, кому выделялись участки, в этом списке есть и умершая, ФИО3.

В настоящее время оформление прав истцов на указанный земельный участок не представляется возможным, так как они не могут самостоятельно устранить препятствия в оформлении, так как в свидетельстве не указана дата выдачи.

С учетом изложенного просили признать право общей долевой собственности, в порядке наследования, по 1/2 доли каждому за ФИО2, ФИО6, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 550 квадратных метров, находящийся по адресу: <адрес>; установить местоположение границ земельного участка, площадью 550 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО13

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Департамент градостроительства г.о. Самара.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда г. Самара исковое заявление ФИО2, ФИО6 к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка оставлено без рассмотрения.

Определением Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлена.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО6, представитель истцов по доверенности ФИО17 в судебное заседане не явились, извещались надлежащим образом, от предстателя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика Администрации городского округа Самара в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, отзыв на иск не представлен.

Представитель третьего лица Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о его времени и месте.

Третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Среди оснований возникновения прав и обязанностей данной статьей предусмотрены такие основания как акты государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом.

Судом установлено, что земельный участок площадью 550 кв.м. по адресу: <адрес> предоставлен АО «Самарская компания авиации спецприменения» на основании постановления Администрации города Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-28).

На основании данного постановления были сформированы списки, кому выделялись участки, в этом списке есть мать истцов- ФИО3 (л.д. 29).

Согласно свидетельства о рождении № № № родителями ФИО2 являются: отец ФИО4, мать ФИО3 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16).

После смерти ФИО11 истцы в срок обратились в нотариальную контору, к нотариусу ФИО7, где было открыто наследственное дело №, они вступили в права наследства на часть имущества, а на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> вступить не представляется возможным так как умершая не оформила участок должным образом.

В настоящее время оформление прав истцов на указанный земельный участок не представляется возможным, так как они не могут самостоятельно устранить препятствия в оформлении, так как в свидетельстве не указана дата выдачи.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 1992-1998 гг., информация о предоставлении ФИО12 данного земельного участка отсутствует (л.д. 33).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 1992-1998 гг., информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 32).

Согласно плана землепользования ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка составляет 561,6 кв.м. (л.д. 30).

Согласно плана геодезической съемки, выполненной ООО "Геомакс" площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 489,0 кв.м. (л.д. 31).

Из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной кадастровым инженером ФИО13 площадь участка составляет 550 кв.м. (л.д. 34).

Из выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО2 в собственности земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 38-39).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 в собственности земельный участок под ИЖС, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 40-41).

Суду представлено заключение кадастрового инженера, выполненного ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании кадастровых работ и проведенного обследования земельного участка площадью 537 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> можно заключить следующее: земельный участок находится на территории Кировского района города Самары в кадастровом квартале №. Границы данного участка не уточнены в соответствии с действующим законодательством. Пересечения и наложения границ на другие земельные участки не выявлены. Имеются смежные участки части границ, которых одновременно являются частью границ искомого земельного участка. С юго-восточной стороны (от т.З до т.4) граничит с земельным участком с кадастровым номером №; Границы данного участка уточнены в соответствии с действующим законодательством. С северо-западной стороны (от т.1 до т.2), северо-восточной стороны (от т.2 до т.З) и юго-западной (от т.4 до т.1) граничит с землями общего пользования. На основании предоставленного плана землепользования от ДД.ММ.ГГГГ на данный участок и по результатам обследования на местности можно утверждать, что данный земельный располагается и используется на этом месте более 15 лет. По результатам проведенных работ была составлена cxe|ма расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д. 53-55).

Спорный земельный участок расположен в кадастровом квартале №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45-52).

Споров по границам нет, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка (л.д. 56).

Нотариус ФИО7 в свое сообщении указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, открыто наследственное дело № (л.д. 74).

Согласно Выписке из ИСОГД от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что спорный земельный участок, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> частично расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами, частично расположен в коммунально-складской зоне. В соответствии с Решением Думы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 61 «Об утверждении частично находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), частично находится в зоне предприятий и складов V - IV классов вредности (санитарно-защитные зоны - до 100 м) (ПК-1). В соответствии с Решением Думы городского округа Самара от 27.12.2022 № 265 «О внесении изменений в Постановление Самарской Городской Думы от 26.04.2001 № 61 «Об утверждении частично находится в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1), частично находится в зоне предприятий и складов V - IV классов вредности (санитарно-защитные зоны - до 100 м) (ПК-1). Проект планировки и проект межевания территории на территорию, где расположен испрашиваемый земельный участок, не утвержден в соответствии с действующим законодательством. Охранная зона транспорта (63.00.2.137). Часть земельного участка расположена в водоохранной зоне водного объекта (63:00-6.32). Согласно приложению № 4 к Правилам застройки и землепользования городского округа Самара «Карта зон с особыми условиями использования территорий, связанных с экологическими и санитарными ограничениями» земельный участок расположен в: Безымянка-приаэродромная территория-подзона 3, подзона 4, подзона 5, подзона 6; Кряж-приаэродромная территория. В соответствии с топографическими сведениями Департамента (М 1:500) испрашиваемый земельный участок не расположен в границах охранной зоны инженерных коммуникаций. Земельный участок не входит в границы резервирования и изъятия земельных участков. В границах вышеуказанной территории сведения о сформированных земельных участках, о градостроительных планах земельных участков, азрешениях на строительство, отсутствуют. Земельный участок не входит в границы особо охраняемых природных территорий. В пределах земельного участка проектная документация лесного участка отсутствует (л.д. 76-77).

Согласно сведениям Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского БВУ от ДД.ММ.ГГГГ., испрашиваемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 550,0 кв.м., расположен вне зоны воздействия Саратовского водохранилища (л.д. 81).

Согласно сведениям Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 550,0 кв.м. находится вне береговой полосы, вне прибрежной защитной полосы, вне водоохраной зоны водных объектов (л.д. 80).

Из экспертного заключения Филиала ППК «Роскадастр» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 550 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков не выявлено. Представленная информация актуальна по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-96).

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок расположен по адресу: <адрес>; находится в квартале №; имеет общие границы с двумя смежными земельными участками, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером №; имеет площадь 550 кв.м; не имеет накладок, черезполосиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, что истцов знает, неприязненных отношений не испытывает. У него сохранились выписки из заседания прафкома от ДД.ММ.ГГГГ. о выделении земельных участков под дачи. Под первым номером данного списка указан он. Земельные участка расположены в том же порядке. С одной стороны земельного участка истца речка, с другой стороны заброшенный участок. Своим участком он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. За спорным участком ухаживает сын ФИО2 и племянник. Взносы они никуда не оплачивают. Знает, что на участке истцов стоит бак для воды, душевая и вагончик.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду показал, что знает истцов, неприязненных отношений не испытывает. В свое время ему выделялся земельный участок, который находится метров в 300 от земельного участка истцов. Ранне данным участком пользовалась мать истцов-ФИО3 Знает, что участок истцов граничит с участком Федкина, с левой стороны расположена грунтовая дорога.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 суду показал, что знает истцов, неприязненных отношений не испытывает. Подтвердил, что истцы пользуются спорным земельным участком, облагораживают его.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела, а также свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.

Вместе с тем, наличие ограничений в использовании испрашиваемого спорного земельного участка в виде расположения в охранной зоне транспорта не могут являться основанием для отказа истцам в заявленных требованиях, поскольку в соответствии со ст.6 Постановления Самарской Городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил застройки и землепользования в городе Самаре», объекты недвижимости ставшие несоответствующими Правилам после их введения в действие, могут существовать и использоваться без их приведения в соответствии с настоящими Правилами, за исключением тех, существование и использование которых опасны для жизни и здоровья человека, окружающей среды, памятника истории и культуры.

Факт нахождения участка в охранной зоне транспорта не является в силу закона запретом на его предоставление в частную собственность.

Земельный участок использовался для садоводства до введения в действие Правил застройки и землепользования в г. Самара, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Доказательств того, что использование спорного земельного участка опасно для жизни и здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия суду не представлено.

Судом установлено, что после смерти ФИО3 истцы в соответствии со ст. 1152 ГК РФ фактически приняли наследство в виде земельного участка, осуществляют уход за ним, приняли меры для его сохранности, ведут приусадебное хозяйство на земельном участке. Иных наследников после смерти ФИО3 не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие ЗК РФ" права на землю, не предусмотренные ЗК РФ, подлежат переоформлению со дня введения в действие ЗК РФ. Право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие ЗК РФ, сохраняется. Право пожизненного наследуемого владения находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, приобретенное гражданином до дня введения в действие ЗК РФ сохраняется.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона РФ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи б названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Принимая во внимание, что испрашиваемый земельный участок был предоставлен АО «Самарская компания авиации спецприменения» на основании постановления Администрации города Самары от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления были сформированы списки, кому выделялись участки, в этом списке есть мать истцов- ФИО3, то есть до введения в действие ЗК РФ, в установленном законном порядке; право собственности на участок за наследодателем зарегистрировано не было, они фактически приняли наследство по закону, споров по наследству не установлено, спорный земельный участок используется истцами до настоящего времени по назначению, доказательств подтверждающих, что спорный участок является изъятым из оборота либо ограниченным в обороне не представлено, споров по границам земельного участка не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцами право собственности на спорный земельный участок.

Согласно ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (переименовано 01.01.17г. - ФЗ «О кадастровой деятельности»), действовавшей до 01.01.17г. на момент регистрации права собственности истца на земельный участок, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч.2 ст.42.1 ФЗ «О кадастровой деятельности», в результате выполнения комплексных кадастровых работ: осуществляется уточнение местоположения границ земельных участков.

Согласно ст. 42.8 указанного Федерального закона, при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных частью 10 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно части 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) местоположение границ земельных участков подлежало в установленном этим законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами (статьи 39, 40 Закона о кадастре).

Аналогичное требование воспроизведено и в статье 22 Федерального закона N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

Судом установлено, что земельный участок находится в квартале №; имеет общие границы с двумя смежными земельными участками, расположенным по адресу: ФИО5 <адрес> с кадастровым номером №; имеет площадь 550 кв.м; не имеет накладок, черезполосиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом, вынесенное судом решение об установлении границ земельного участка на основании схемы расположения земельного участка, содержащей координаты характерных точек границ, будет являться основанием для подготовки межевого плана, предоставляемого впоследствии в орган кадастрового учета в качестве основания для кадастрового учета совместно с соответствующим заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО2, ФИО6 к Администрации г.о. Самара (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО6 по ? доли каждому, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>; установить местоположение границ земельного участка, площадью 550 кв.м., расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, <адрес> согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО13

Установить границы земельного участка, расположенного по адресу: по адресу: <адрес> площадью 550 кв.м., согласно схеме, изготовленной кадастровым инженером ФИО13

Решение является основанием для внесения сведений в ГКН.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 23 июня 2023 г.

Председательствующий Т.С. Меркулова

Решение вступило в законную силу «____» ____________________ г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

__________________________________________

« _____ » ____________ 20_____ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-4443/2023

(УИД 63RS0038-01-2022-009013-25) Кировского районного суда г. Самары