Шалохин Андрей Станиславович

Дело № 12-26/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 15 октября 2015 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Бурмистров А. Н.,

при секретаре Ушаковой Г. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шалохина А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалохина А. С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» П*** № от 28 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> Шалохина А. С., 00.00.00. года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» П*** №18810013131000363419 от 28 августа 2015 г. А.С.Шалохин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, А.С.Шалохин подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» П*** № от 28 августа 2015 г., ссылаясь на то, что наложенное на него взыскание неправомерно и необоснованно, так как он правонарушение не совершал с учетом решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2012 г. №АКПИ 12-205, и оснований привлекать его к административной ответственности не было. 28 августа 2015 г. в 14 час. 48 мин. он на автомобиле Хендай Акцент, государственный регистрационный знак № двигался со стороны с. Атюрьева по ул.Кирова в районе дома № 93, переезжая пешеходный переход, инспектор ДПС остановил его и уличил в не предоставлении преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть с левой встречной полосы относительно его транспортного средства. В данном месте проезжая часть имеет две полосы движени...

...я, переходящие в две самостоятельные дороги с двусторонним движением, то есть ширина этого пешеходного перехода очень большая, особенно с левой встречной полосы относительно его транспортного средства и его движения. Пока пешеход, начавший переходить дорогу слева (слева относительно его транспортного средства), доберется до правой части дороги, его автомобиль, оказавшийся в это время перед переходом, успел проехать «зебру», не создавая помех движению пешехода, не угрожая его жизни и здоровью, поскольку траектории движения его автомобиля и пешехода в данном случае не пересекались в пространстве и времени. Однако, это инспекторы ГИБДД во внимание не принимают и считают правонарушением описанные выше обстоятельства.

В судебном заседании А.С.Шалохин жалобу поддержал по указанным в ней основаниям.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно пункту 1.2 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из постановления должностного лица усматривается, что 28 августа 2015 г. в 14 час. 48 мин. около дома №93 по ул.Кирова г.Краснослободска Республики Мордовия А.С.Шалохин, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, в нарушении пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулированному пешеходному переходу, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1.

Факт совершения А.С.Шалохиным административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 28 августа 2015 г., достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Кроме того, из истребованной по ходатайству А.С.Шалохина и исследованной судом видеозаписи видно, что в момент приближения автомобиля Хендай Акцент, государственный регистрационный знак №, к нерегулированному пешеходному переходу на нем находился пешеход с левой стороны по ходу движения автомобиля на встречной полосе движения, который переходил проезжую часть по направлению к двигающему автомобилю, то есть траектория движения пешехода пересекалась с траекторией движения автомобиля.

Таким образом, действия А.С.Шалохина правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении А.С.Шалохина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено А.С.Шалохину в соответствии со статьями 3.1, 3.5, и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства административного правонарушения, виновность А.С.Шалохина установлена, действиям правонарушителя дана верная правовая оценка, обоснованно избрана мера административного наказания. Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский» П*** № от 28 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шалохина А. С. оставить без изменения, а жалобу Шалохина А. С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия А.Н.Бурмистров